中国社科报炮轰教育部：凭啥中国大学里英语是必修课 语文只是选修

这是篇软文？？？

都知道英文在现在高等教育中的重要性的吧，中文当然也很重要，但是相较而言，在高等教育里再教语文，老师能够教什么呢？？？很多文化、历史、传承、社会常识，不是课上能传授的。都按照填鸭式教育，大学里要多多少门无聊的国文课。

说这些赌气的话毫无意义，要清楚认识到当前我们确实还有太多太多要向西方国家尤其是美国学习的地方，所以不仅是中国，全世界国家的人都应该学好英语因为英语是世界上的通用语言，什么时候我们强大到中文是通用语言的时候就可以不用学了，语言就是霸权，不得不承认。
讨论英语和汉语哪个重要是伪命题，汉语学习当然应该大力加强，但因此贬低英语学习的重要性是毫无意义的，全球化的时代读了大学以后找的那些工作有几个是可以完全与世界脱轨的？英语不是母语，不好好学怎么跟世界交流？至于大学里要不要必修英语和汉语更是一个伪命题，语言本来就是工具，你什么时候能熟练使用一门语言什么时候就不用再学了，否则的话就要一直学下去，这跟大学是不是将其作为必修课有什么关系？

支持，支持下！

同意楼主说法，但是目前对于语文的教育却是需要从小学中学开始重新改革，现在的考试已经让语文的教育变了味。

从语言上来讲，汉语的微妙性、汉语的情感性、汉语的思想性、汉语的文化性、汉语的复杂性等，才是大学语文的核心和根本。所以，大学语文是语言学习，更是语言背后的思想和文化学习，是历史学习、哲学学习、文学学习，也是道德、社会、艺术、逻辑等知识的学习；大学语文是语言层面上的大综合，是一个中国人应该用一生来学习的课程。可以说，“小学语文”的“文”是文字，“中学语文”的“文”是文章，“大学语文”的“文”是文化。

思修课必选我觉得这个要改革，从小学思想品德到博士都还要马列，关键都是本本主义，没啥长进深入，服了！~

早点炮轰就好了

不客气的讲一句。写这篇文章的人狗屁不通，思想肤浅。第一，英语是高级知识分子的普通话，要与国际对话，必须学好英语，要知道现在的科技前沿在西方，不是中国。这个判断无关崇洋，也无关爱国不爱国，这是事实。英语是一个工具，就像要继续学好中国的文化，你必须学好汉语一样，要了解西方的历史文化必须学好英语，它对人们以后更好的学习文史哲是促进作用而不是阻碍，当然在一定阶段，他们有竞争关系，但是在大学阶段，绝对的是英语更重要。因为它的基础作用在那摆着呢。第二，语文作为母语，每天生活在这样的环境中，其实在大学阶段不用过分的强调，每天听到的，看到的，读到的，大部分是汉语，你能忘了吗？
第三，“我要说的是，英语学得再好也变不成英国人或者美国人，但如果中文学得不好，却会越来越不像一个中国人。“这鸡巴什么逻辑。学好了外语，就成了英国人美国人了？完全就是文化大革命的调调吗。那些一生没有上过学，没学好语文的，就不是中国人了。太好笑了。
第四：“当今的研究生入学考试很大程度上变成了外语考试，外语扮演着“拦路虎”的角色，很多人都被外语这只“拦路虎”拦在了研究生大门之外，这很不正常。”这很正常，学术要与西方对话，好多文献都是英文的，你说你读都读不懂，你搞什么学术，你想让外国人理解你，你也无法表达，你还搞什么学术。估计人们会说，我就不想和老外交流，老外算个什么狗屁。好吧，我要告诉你，就是你认为这个狗屁不是的东西，在从1840年以来，不断的让你受到羞辱。至到1978年，中国改革开放，中国才算真正走上的健康的发展之路。这个事实对于今天有什么启示，我想是不言而喻的。

highIQ945 发表于 2016-12-20 00:36
说这些赌气的话毫无意义，要清楚认识到当前我们确实还有太多太多要向西方国家尤其是美国学习的地方，所以不 ...

恩，这位仁兄的观点我赞同！！

被英语耽误的人 -- 社科院后知后觉了 民间的呼声都已绝望了