急求近十年的经济学诺奖获得者的主要观点

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

急求近十年的经济学诺奖获得者的主要观点，嘻嘻，满意者赠送50论坛币

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：诺奖获得者 经济学诺奖 获得者 经济学 50论坛币 经济学 观点 获得者

重赏之下，没有勇夫啊

为什么还是没人啊

近十年的诺贝尔经济学奖基本都归属于宏经，具体如下
2008年：保罗-克鲁格曼因“国际经济的贸易格局及地域分布”研究成果获奖
2007年：里奥尼德?赫维克兹、埃克里?S?马斯金和罗杰?B?迈尔森等三位美国学者获得此奖项。以表彰他们为机制设计理论奠定基础。
    经济机制理论所讨论的问题是，对于任意给定的一个经济或社会目标，在自由选择、自愿交换的分散化决策条件下，能否并且怎样设计一个经济机制(即制订什么样的法律、法则、政策条令、资源配置等规则)时的经济活动参与者的个人利益和设计者既定的目标一致。设计者可以大到整个经济社会的制度设计者，他的目标是社会目标，小到只具有两个参与者的经济组织管理的委托人，他的目标是自己的最优利益，比如国内许多读者所熟悉信息经济学中的委托-代理人问题就是经济激励机制的典型特例。
2006年：美国哥伦比亚大学教授、就业与增长理论的著名代表人物埃德蒙?菲尔普斯，以表彰他在加深人们对于通货膨胀和失业预期关系的理解方面所做的贡献。
    观点：菲利浦斯认为，货币工资增长率与失业率之间具有此消彼长的替代关系，这一关系就是把失业率与通货膨胀率之间的关系联系的菲利浦斯曲线。但菲利浦斯曲线不能很好地说明未来价格的调整。如果把价格调整的预期因素加到菲利浦斯曲线中，当预期通货膨胀上升时，菲利浦斯曲线就会上移，由此形成了一条附加预期的菲利浦斯曲线。
2005年：以色列经济学家罗伯特-奥曼和美国经济学家托马斯-谢林。这两位经济学家“因通过博弈论分析加强了我们对冲突和合作的理解”所作出的贡献而获奖。

2004年：出生在挪威的经济学家基德兰德和美国经济学家普雷斯科特，这两位经济学家因对动态宏观经济学所作出的贡献而获奖。他们的研究工作解释了经济政策和技术的变化是如何驱动商业循环的。
    两位经济学家的研究成果主要集中两个方面：即有关宏观经济政策的“时间一致性难题”和商业周期的影响因素。
    如果家庭预计未来资本税收将走高，那么他们就会减少储蓄额。如果企业预计货币政策将更为宽松、通货膨胀率将增涨，那么企业将会提高价格和工资。这两位获奖者阐述了这种对未来经济政策的预期所导致的时间连贯性问题。如果经济政策的制订者缺乏提前作出某种特定决策能力的话，那么他们通常就无法在稍后的时间里执行最理想的政策。这就可以解释为什么在货币政策的目标是物价稳定的情况下仍然会出现高通货膨胀率。他们的工作奠定了经济政策可信性和政治可行性研究项目的基础。
　　这两位获奖者的研究工作还改变了商业周期的理论，他们将商业周期的理论融入经济增长的理论之中。这两位经济学家阐述了对供应方所产生的震荡也可能会产生广泛的影响力。在他们的商业周期模型里，技术发展的现实波动使国内生产总值、消费额、投资额、工作时间都产生了变化。先前的商业周期模型都是建立在主要宏观经济变量的关系之上的。这两位获奖者建立的商业周期模型则更为合理，它认为家庭和企业对消费、投资、劳动力供应等许多因素的预期都影响到商业周期的变化。

2003年：美国经济学家罗伯特?恩格尔和英国经济学家克莱夫?格兰杰，瑞典皇家科学院：“今年的获得者发明了处理许多经济时间序列两个关键特性的统计方法：时间变化的变更率和非平稳性。”“克莱夫·格兰杰的工作改变了经济学家处理时间序列数据的方法”，而恩格尔研制了处理风险评估的“改进方法”。
      恩格尔教授所发明的“自动递减条件下的异方差性”理论能精确地获取很多时间数列的特征，并对能把随时间变化的易变性进行统计模型化的方法进行了发展。

2002年：美国普林斯顿大学的丹尼尔-卡恩曼和美国乔治-梅森大学的弗农-史密斯。丹尼尔-卡赫内曼将源于心理学的综合洞察力应用于经济学的研究，从而为一个新的研究领域奠定了基础；维农-史密斯为实验经济学奠定了基础，他发展了一整套实验研究方法，并设定了经济学研究实验的可靠标准。
    卡赫内曼的主要贡献是在不确定条件下的人为判断和决策方面的发现。他展示了人为决策是如何异于标准经济理论预测的结果，他发现了人们决策不确定性，即人类的决定常常与根据标准的经济理论作出的预测大相径庭。1979年，他与阿莫斯·特沃斯基合作，共同提出了“期望理论”。该理论是行为经济学的重要基础，能更好地说明人的经济行为。他们通过实验对比发现，大多数投资者并非是标准金融投资者而是行为投资者，他们的行为不总是理性的，也并不总是回避风险的。投资者在投资账面值损失时更加厌恶风险，而在投资账面值盈利时，随着收益的增加，其满足程度速度减缓。期望理论解释了不少金融市场中的异常现象：如阿莱悖论、股价溢价之谜以及期权微笑等。卡纳曼关于决策过程的“拇指规则”理论对研究证券市场经常无缘无故地大起大落很有帮助。他的其他行为经济理论还解释了为何人们省几个美元宁愿开几十公里车去买便宜货，而不愿就近购买较贵的商品，虽然这样他们会节省一些钱（汽油费等）。
    史密斯则奠定了实验经济学的基础。他将经济分析引入实验室，发展了一系列的经济学实验方法，并为通过实验进行可靠的经济学研究确定了标准。早在20世纪60年代史密斯就发展了经济学领域的“风洞实验”，提倡在实施经济政策前可以现在实验室里进行模拟运作，例如在决定是否放开电力市场、是否对公共部门实施私有化等问题上进行实验等。瑞典皇家科学院说，“由于社会经济行为十分复杂，仅凭传统经济理论很难评估它们的效果，因此这种实验方法很有用。”他的选择性市场机制实验表明，一个运作良好的市场不一定要有大量买主和卖主；一个拍卖者的预期收入依赖于他选择的拍卖方式等。他的许多实验被奉为经验经济学的典范。

2001年：三位美国教授乔治.阿克尔洛夫、迈克尔.斯彭斯和约瑟夫.斯蒂格利茨由于在“对充满不对称信息市场进行分析”领域所作出的重要贡献，而分享该奖。
    许多市场都存在信息的非对称现象：买卖的一方往往掌握比另一方更多的信息。企业经理和董事会比股民更了解企业的未来，借贷者比贷款方更了解自己还贷的潜力。而一个市场经济的有效运作，需要买者和卖者这之间有足够的共同的信息。如果信息不对称非常严重，就有可能限制市场功能的发挥，在极端情况下，会使市场整个不存在。
    阿克劳夫论证了市场中卖方比买方更了解产品的质量：他引入信息经济学研究中的一个著名模型是"柠檬市场"（the"lemons"market）。（注："柠檬"一词在美国俚语中表示"次品"或"不中用的东西"。）主要用来描述当产品的卖方对产品质量比买方有更多的信息时，低质量产品将会驱逐高质量商品，从而使市场上的产品质量持续下降的情形
    斯彭斯论证了另一种市场现象，掌握更多信息的一方可以通过向信息贫乏的一方传递可靠信息而在市场中获益。
    斯蒂格利茨则从相反方向说明信息的重要性：买卖双方中拥有信息较少的一方会努力从另一方获取信息。这对很多市场现象提供了解释：如失业、信贷配给等。
  “不对称信息”理论主要研究在缺乏借方信用价值信息的情况下贷方所面临的风险问题，它也解释了那些熟知科技产业资本运作的人是怎样取得对其他投资者的优势的，以及近年来科技股的泡沫问题。
    斯蒂格利茨的理论创新在于他提出了现代经济学最优理论的非均衡量。斯蒂格利茨运用信息经济学的理论分析了传统经济理论的缺陷，指出，标准新古典模型中有关信息的假设是一个严重的失误，因为在标准信息假设中，轻微的不均衡变化将彻底改变标准模型的所有重要结论，在现实生活中，不仅个体搜集、吸收和处理信息的能力是有限的，而且信息的传递是有噪音的和不完全的，同时人有时会犯错误也是合理的现象，这一切都是经济运行分析的前提。描述经济运行仅仅局限于运用价格机制是远远不够的，在不完全信息条件下价格机制实现帕累托效率的有效性与普遍性是值得怀疑的。因此，新古典模型并不能为市场体制的选择提供理论指导，一旦将信息不完全性引入分析之中，就很难得出市场是有效率的推论。

楼主以后可以考虑直接开悬赏贴！

2000年：美国芝加哥大学的詹姆斯-J-赫克曼和加州大学伯克利分校的丹尼尔-L-麦克法登，以表彰他们在微观计量经济学领域所作出的贡献。赫克曼发展了对选择性抽样数据进行分析的理论和方法，麦克法登因则发展了对自行选择行为进行分析的理论和方法。
    在他们之前，学者们已经发明了多种方法根据经验数据来估算决定因素（自变量）和被决定因素（因变量）之间的关系。后来，一些学者进一步发明了具有二分性质的因变量，扩大了虚变量计量方法的应用范围。
    但是，这样的分析在选取样本时却存在问题，赫克曼和麦克法登指出，研究者们忽略掉样本数据本身的信息缺陷所带来的问题，这就是，样本只记录了已购买汽车者在汽车上的支出，而没有（通常也不可能）记录未购买汽车者准备在购买汽车上的支出（即他们对汽车的“保留价格”）。可是，按照这些研究的目的，研究者们都将自己的研究结论推广到未购买汽车者的行为，从而导致“以偏概全”问题的出现。针对样本本身的信息局限性，赫克曼和麦克法登发明了新的方法来改进计量程序，并使计量结果更可信。这可以说是他俩对微观计量经济学在方法上的主要贡献。