只有两期面板数据，可以进行面板回归分析吗？谢谢！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请教：由于数据限制，只能收集到2期的面板数据，那这样可以进行面板回归吗？如果回归结果显著，这样的结果可信吗？谢谢！！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

关键词：回归分析 面板数据 面板回归 回归结果 可信吗 回归分析

地理学家 发表于 2016-12-20 16:55
谢谢。如果模型检验最后接受的是随机效应呢，这种情况你怎么看？

假设你用的是Hausman检验来判断使用哪个计量模型吧。这个检验不管是从原理还是最后结果的表示上，都说的是比较两种不同识别方法的系数是否存在显著差异，而不是哪一种计量方法比另一种更好。混合截面、随机、固定效应模型都是后者包容前者的模型，所以我不清楚你所谓的“模型检验最后接受的是随机效应”是什么意思，而且那又有什么呢？这种情况该怎么看就怎么看。

地理学家 发表于 2016-12-20 05:39
请教：由于数据限制，只能收集到2期的面板数据，那这样可以进行面板回归吗？如果回归结果显著，这样的结果可 ...

可以。

从计量经济学原理来讲是可行的，但事实上这样的效果并不好。因为时间轴太窄，所以对于固定效应的估计会有偏，并且因为只有两个时间段，很容易发现相关性很强的情况，而被某些软件误认为是多重共线性，无法得到有价值的结果。建议使用混合截面数据，配合个体效应进行分析。

siegfriedkirche 发表于 2016-12-20 06:53
可以。

谢谢！

yangyuzhou 发表于 2016-12-20 12:36
从计量经济学原理来讲是可行的，但事实上这样的效果并不好。因为时间轴太窄，所以对于固定效应的估计会有偏 ...

谢谢。如果模型检验最后接受的是随机效应呢，这种情况你怎么看？

yangyuzhou 发表于 2016-12-20 19:10
假设你用的是Hausman检验来判断使用哪个计量模型吧。这个检验不管是从原理还是最后结果的表示上，都说的是 ...

谢谢耐心的答复！我是外行，不懂内在原理。回到你之前的回答，你说两期数据效果不好，怎么理解，是没分析的意义吗，是不是会受到方法上的质疑？莫非我要放弃这个分析。。。。。

地理学家 发表于 2016-12-21 04:08
谢谢耐心的答复！我是外行，不懂内在原理。回到你之前的回答，你说两期数据效果不好，怎么理解，是没分析 ...

分析的意义在于你运用的经济学原理，与计量模型无关。

yangyuzhou 发表于 2016-12-20 12:36
从计量经济学原理来讲是可行的，但事实上这样的效果并不好。因为时间轴太窄，所以对于固定效应的估计会有偏 ...

谢谢！！

yangyuzhou 发表于 2016-12-20 12:36
从计量经济学原理来讲是可行的，但事实上这样的效果并不好。因为时间轴太窄，所以对于固定效应的估计会有偏 ...

谢谢您解决了我两期固定效应时多重共线性的疑惑！还想请问用混合截面数据，配合个体效应进行分析是什么意思呢？是指cluster在个体上这个吗？