全盘否定《南京条约》就是拒绝市场经济
娄人元
我们的历史课本对《南京条约》是持全盘否定态度的。写历史的人总是故意掩盖历史的真相。割让香港的条款我们是要坚决反对,也需要特别强调。侵略的事实不能忘记。但是有关贸易的条款总是故意回避。整个《南京条约》也就十几条,几百字,为什么不能全文写入历史课本呢?是篇幅有限吗?说不过去吧?总是说南京条约的主要内容如何如何。《南京条约》的第一条是不是主要内容?不是主要内容为何放在第一条?我们把《宪法》第一条和倒数第二条换换如何?不把第一条作为主要内容是不是偏见?我们看不到反对《南京条约》第一条的任何理由。
反对废除公行,反对英国人和中国人进行直接交易也就是反对交换和不交换权归国民所有。也就是反对WTO的基本规则。计划经济时代的广交会是不是和清朝的做法一样?
课本上说:协定关税,使中国丧失了自主权。我们要税收自主权干什么呢?是为了方便半夜鸡叫,方便半月之内两次加燃油税吗?税收法定是市场经济制度的基本条件。ZF的收税权无限大,怎么好意思要别人承认自己的市场经济地位呢?因此说,我们要想进步,要想别人承认咱的市场经济地位就必须在否定《南京条约》的同时接受《南京条约》的合理条款,接受现代文明!让我们从一个主权在君、在皇帝、在国的国家过渡到一个主权在民的国家。
2016年12月18日。


雷达卡



京公网安备 11010802022788号







