现代产权经济学对社会主义的促进

学习了

qi509 发表于 2016-12-21 21:05
公有企业用谁的资本获利的？

你获利是不是在与人民争利？

启恒糊涂！公有企业用公有的资本获利，获利并非不可持续单方面，遵守等价交换市场原则，获利是双方的！

qi509 发表于 2016-12-21 21:14
你觉得你引用的这句话通顺吗？

你不觉得这是一句矛盾体？

      哈哈，启恒你的所有权经济学知识结构巳经落后了五十年，好好学习现代产权经济学，掌握生产要素协作联合才能生产和协作联合者平等权利，这样你才会进步、摸淮时代进步脉博！

qi509 发表于 2016-12-21 21:14
你觉得你引用的这句话通顺吗？

你不觉得这是一句矛盾体？

提示信息关闭
回复需要审核，请等待通过

leijy 发表于 2016-12-21 21:35
哈哈哈哈哈，非常简单。在滥竽充数的后面添加一个《现代产权经济学》、《经济学》、《宏 ...

        股奴呀！好好跟师叔学习现代产权经济学，古典所有权经济学是以生产资料所有者为中心而展开，企业主、资本家垄断共同生产的企业载体经营权、考核权和重要的共同生产成果分配权，显然，这对于共同釆予物质生产的工人是不合理的-------处于无权利的被动被支配反出卖劳动力换取工资活命生活资料麻木状态，成了会说话的工具----替资本家生产财富、替自已生产贫困。
        马经给出的社会主义解决方案，即工人成为生产资料所有者，从而成为共同生产资料所有者，生产、经营、劳动成果分配权属于他们自已。至于现实中社会主义是怎么一回事，你也是当事经历过人，你懂的，公有生产资料演变成了国家所有、国家是所有者、资本家！列宁对这种现象有个清醒界定叫国家资本主义，提供后代对其改进空间，可你还自以为高明、糊糊涂攻击列宁哩。

        下一节师叔再对产权经济学进行解说！

clm0600 发表于 2016-12-22 11:59
所谓现代产权经济学，就是萨依生产要素价值论的翻版而已。

楼主终于原形毕露，庸俗资产阶级经济学！马克 ...

        半通者这样看问题并不奇怪：

根据要素价值论，资本和劳动合作，都创造了价值，劳动创造的价值对应工资，资本创造的价值对应利润，资本家为啥还要跟劳动者分利润啊？我的资本创造的价值，凭啥给你？

        告诉你，你仍局限在五十年前所有权经济学泥草窝中翻滚。虽然要素价值论源于萨依，但现代产权经济学又高于萨依生产要素价值论一个级别！萨依的要素价值论反映的是他的时代，工人处于无政治权力时代，劳动成果只能有生产资料c所有者垄断独享分配权，工人作为劳动力生产要素所有者没有劳动成果分配权，只能服从资本家支配领取活命的工资来换取生存生活资料。

        而现代产权经济学的生产要索说，则提升工人有了平等政治权利--------社会民主、选举制的深入开展和社会主义运动影响，政治家为争取选票而当政，必须要承诺和支持占社会大多数人劳动者的平等参予政治、经济、文化参予权。深入人心的马经流行揭示了利润本质是c+v的共同作用（大概600以为马恩也属萨依主义者了），所以，工人合理合法和资本家共亨共容协商分配共同劳动成果，合天经符地义，更顺应自然成长主义！你600不服气就一边气去吧！社会主义总归要向前发展，沉舟侧畔千帆过、病树前头万木春。愿当沉舟、病树，还是千帆、万木，请自已选择！社会发展浩浩荡荡，逆者亡、顺者倡！

clm0600 发表于 2016-12-22 11:52
他不是俄奴，他是庸俗资产阶级经济学典型代表，要素价值论的拥趸，萨依的徒子徒孙，乔装改扮成马克思主义 ...

哈哈，小人之心度君子之腹------罢了！现代产权经济学在外国生成，在中国生根生长壮大。