告诉你经济学的十大基本规律：劳动不创造价值等

wzwswswz 发表于 2016-12-22 20:26
你也就会帖个标签而已，
就像一个只能看见太阳从东边升起西边落下的人一样，托勒密的地心说对你来说就是 ...

你确信你读懂第十条了？

clm0600 发表于 2016-12-22 21:01
具体多少最近没关注，前十是跑不掉的，
你别管我学什么专业，英语那是每个专业都学的，奥地利我还认识， ...

“就凭你凭空猜测我用翻译软件，就知道你是个傻逼。”

凭空？妄自尊大、自以为是是你的一贯特点。几年了都还是那副死样

如果不是用翻译软件，把overview翻译成“概括”我想也是罕见了。你说你自己是不是个“傻逼”？[em01]

clm0600 发表于 2016-12-22 21:06
奥地利学派的一贯吹牛逼，庙小妖风大，池浅王八多。

他们那个派研究来研究去，甭管多复杂，最后的结论 ...

不要秀你的下限了。明明不懂还装懂

lwzxy 发表于 2016-12-22 21:01
你确信你读懂第十条了？

你看见太阳东升西落就是太阳绕地球转了？

你能说一说前九条顺序的逻辑吗？说不出来就免谈“真正的经济学规律都是逻辑规律”。

clm0600 发表于 2016-12-22 21:46
有啥罕见的，就是那么个意思，想起来什么词儿就用上去了，这点儿事儿还用得着推敲吗？
就冲你的咬文嚼字 ...

咬文嚼字正是你的长项啊你诡辩的本事可大了去了

在你看来，把“奥地利学派经济学”翻译成“奥地利经济学”也是一个意思？你还真会避重就轻。呵呵。

uandi 发表于 2016-12-22 14:18
假设一个最差的舞蹈者，他天天24小时都劳动，在跳舞，但没有人看， 有价值吗？
有人需求，愿意付出去交换， ...

没有劳动哪来的商品 没有商品 会有买家吗会有需求这事儿吗 这么算来 劳动还是需求的祖宗呢  这种东西就是自己愿意相信哪个就是哪个 互相都不会被说服 你再怎么举例子 我们也是相信劳动产生价值

lwzxy 发表于 2016-12-21 21:27

生产先于消费

消费是生产的最终目的

生产是需要代价的

说实话 经济学和哲学是有很大联系 而逻辑学是哲学的一小部分 所以说 你的最后一条是很不正确的

第4条，即主观价值论的观点，这才是奥派的核心观点。与之对立的就是客观价值论的观点。

所有经济学派都可以根据他们对价值的看法进行归类。主观价值论派至今都是少数派。市场调节理论是纯粹的中国土产，是当年经济体制改革方案背后的经济理论，它就属于主观价值论派。

人类产品，是经由人类劳动，而从无到有、从少到多，出现在人世间的物品（即产品，且是有使用价值的产品）。
上述人类劳动一手创造了上述人类产品。这种创造，是针对人世间的创造，是在人世间的从无到有、从少到多。
如果没有上述人类劳动，那就没有上述人类产品。
如果有了上述人类劳动，那就有了上述人类产品。

对上述人类劳动，对上述一般化的人类劳动，即无差别的人类劳动，马克思另外起了一个名称，叫做价值。
价值即劳动，劳动即价值，一个东西二个名称。价值，并不是市价、价钱、市值。

那么大哥对上述内容，对上述创造，有不同看法吗？

劳动和产品，当然两码事。劳动量和产品量，当然两码事。但，共存于人事当中，共同是行为过程。
劳动量=产品量，是人类劳动发生量=人类产品出现量之简称，意思是，发生的人类劳动量=出现的人类产品量。
上述等式当中，产品量并不是产品自身的物理量、化学量等等，而是出现量、事件量、人事量、行为过程量。
上述等式当中，两边的量纲、单位、数值，那当然不同。但是，这种不同，是次要的问题，也是后续的问题。
假若上述等式成立，则这种不同，完全可以化解、解决。但是，这是后续的问题了，暂时暂且不用管。

关键根本的问题是，上述等式，成立不成立？
如果成立，一切好说，不在话下，自然而然，不言而喻。
如果不成立，则即便量纲单位甚至数值相同，又能咋地。

那么，上述等式，当然成立。
请看：
人类劳动行为过程=人类产品形成过程
人类劳动的发生量=人类产品的出现量
发生的人类劳动量=出现的人类产品量
以上，是自身同一，统一于劳动者一身。
例如，张三打水一小时，打水一立方。
亦即，张三打水一小时=张三打水一立方。
亦即，一小时张三打水=一立方张三打水。
亦即，一小时打水张三=一立方打水张三。


大哥，请针对上述，发现其中的毛病，看看等式是否成立。