极度简化的马克思经济学框架

       马经是以古老所有权者即有生产资料所有权占有劳动成果剩余为出发设计社会主义，从而认为社会、工人劳动者成为生产资料所有权者，从而占有自已劳动成果的社会主义，实现经济物质利益共享；而现代产权经济学则开拓另一条道路实现社会主义，强调各生产要索是平等的，要协商分配共享劳动成果！
      前者是以工业社会初期，社会还继承着农业封建社会的不平等观念，劳动者不能分享剩余，剩余向资本者集中！随着工业发展、自动化采用、社会平等观念深入扩大-------现代产权经济学以平等为前提，认识到生产仍生产资料和劳动者共同发挥作用，所以，劳动成果剩余也应该平等协商共享分配！

龚民 发表于 2016-12-31 10:10
马经是以古老所有权者即有生产资料所有权占有劳动成果剩余为出发设计社会主义，从而认为社会、工人劳 ...

必须消灭“劳动量等于产出量”

https://bbs.pinggu.org/thread-5073417-1-1.html

人类劳动是人类产物的唯一原因、唯一代价，
它俩互相对等，劳动量=产物量。
它俩的对等，也是人类与自然之间的交换价格，劳动是产物的自然价格，产物是劳动的自然价格。


生产同种产品的劳动，是同一行业劳动。
任一的个别劳动量=自身的个别产物量，
同一行业内部，个别劳动量之和=行业劳动量=行业产物量=个别产物量之和，
不同行业之间，行业劳动之和=社会劳动量=社会产物量=行业产物之和。

旅客是各种各样的，充满差异，有男女老少，高矮胖瘦，有长途，有短途，等等。
但是，一个车站的旅客数量，就是点人头，一个人就算一位，有几个人就算几个旅客。

一堆苹果，各各不同，有大有小，有甜有酸，有红的有青的，有张家口出产的，有马家峪出产的，有赵家庄出产的，等等等。
那么，苹果的数量，就是挨个的点，有几个苹果就算几个，有多少个就算多少个。



对劳动量的计量，也是这样。

首先，任一的个别的劳动量，等于其自身的产品量。例如张三包水饺劳动的1小时=张三的1小时所包的水饺的60个。

其次，同种劳动、同种产品之间，或者，一定程度下被视为类同的劳动、产品之间，是直接加总。
或者说，同行业的劳动是直接加总。
例如，
个别劳动上来看：张三包水饺1小时=张三水饺60个，李四包水饺1小时=李四水饺180个，
假设张三水饺和李四水饺的质量相同或类同，2人构成了某品种水饺的某行业，设此行业共计2个劳动者。
那么，在此行业劳动上来看：张三李四2人的行业劳动为2小时=张三李四2人的行业水饺的240个，
此时，其中，
张三的个别劳动1小时=张三的水饺60个=张三的行业劳动0.5小时=行业的水饺60个
李四的个别劳动1小时=李四的水饺180个=李四的行业劳动1.5小时=行业水饺180个。


再次，各行业的劳动，也是直接加总。加总后，构成了社会劳动，即总劳动。
那么，在加总之前来看，各个行业的1人天劳动，是相等的吗？例如水饺行业的1人小时劳动，化肥行业的1人小时劳动，理发行业的1人小时劳动，等等，互相是相等的吗？
可能互相等同，也可能互相不等同，可能这一些行业之间等同，可能那一些行业之间不等同，等等。
------------其实，可以视同为等同，说来话长，这里就不说了。这里有各种思路，其中之一可参考马克思的社会必要劳动时间。


那么，无论各个行业劳动之间是不是等同，各自1单位劳动是不是等同，那都可以直接加总。
亦即，全社会个别劳动之和=各个行业劳动之和=社会劳动=总劳动=社会通货之和=各个产品之和。

那么，总劳动分别有2种表现，一种是均质的抽象的一般化的社会劳动，另一种是各个的个别劳动的聚会。
那么，总产品分别有2种表现，一种是均质的抽象的一般化的社会通货，另一种是各个的个别产品的聚会。

这个意思就是说，例如说，有一广场的散落的苹果，各各不同，但，总的苹果个数那就是挨个的点数，甭管大小好坏，一律挨个的点数。有一个，就算一个，直接相加。
那么，
加总完了之后，会有混合均匀的标准化的一般化的均质的总苹果。

这个一广场的散落的总苹果的个数，等于各个苹果个数之和。
这个均质的标准化的总苹果的个数，也等于各个苹果个数之和。
或者说，假若把这一广场的苹果，充分混合均匀之后，按照同等的重量，分装到各个标准箱的里面，以1箱为统一的标准化的单位，那么，可以认为，每个箱子里面的苹果，质量相等，数量相等，并且以标准箱计量的总苹果=一广场的散落的苹果的总的质量和数量。



总结一下来说，
无论同行业内部的个别劳动之间有没有差异，是不是等同，都可以直接加总。
无论不同行业的劳动之间有没有差异，是不是等同，也可以直接加总。
并且，
在加总后，能够得到均质的劳动，并且均质劳动的数量=分别来看的各个劳动的数量。
在加总后，能够得到均质的产品，并且均质产品的数量=分别来看的各个产品的数量。
而且，
1单位的均质劳动量=1单位的均质产品量。

人类劳动的意义，不仅仅在于物质的转化之类，例如人类可以把铁矿石转化为生铁进而钢铁，等等。
主要不是这个。
当然，人类劳动，确实是一种转化。例如盖房子，是从岩石转化为石料，从石料转化为墙壁，等等，从而转化出房子。


人类劳动的意义，主要在于，把自然之物，转化成人类之物。
---------这种转化过程，也是窃取过程。
-----------这种转化过程，同时是人类劳动窃取自然力量的过程，并使得自然力量转化为人类自身力量的过程。
---------------这种转化过程，也是自然价格的构建过程，人类付出劳动，交换来、获得了人类的产物。这是人类与自然的交往，也是交换。



进而来说，有等式：
劳动量=产品量。亦即产品量=劳动量。
--------确切来说是，人类劳动量=人类产物量，而人类产物量=人类劳动量。




这个等式很重要，是基础，是根本，是核心，是关键。也是主力军和突击队。

如果能否定上述等式，那么，马克思主义经济学就垮塌了。

1993110 发表于 2017-1-20 01:56
人类劳动的意义，不仅仅在于物质的转化之类，例如人类可以把铁矿石转化为生铁进而钢铁，等等。
主要不是这 ...

如果能否定上述等式，那么，马克思主义经济学就垮塌了。

如果能否定上述等式，那么，马克思主义经济学就垮塌了。

-------那么，马克思并没有说上述等式，而是讲“价值是凝结在商品当中的劳动”之类之类，等等等。

--------但是，只要能够否定上述等式，马克思的有关论述，全都垮塌了。

----------反过来说，只要上述等式成立，那么，甭管马克思是怎么说的，是说了什么，都成立了。




所以说，大家真正需要做的，就是全力以赴来否定上述等式，这才是学术，才是真本事，才是有用功。

1993110 发表于 2017-1-22 10:44
如果能否定上述等式，那么，马克思主义经济学就垮塌了。

-------那么，马克思并没有说上述等式 ...

无语，否定了马克思理论就垮台？这个是你自己的理论而已

ruiew 发表于 2017-1-24 05:16
无语，否定了马克思理论就垮台？这个是你自己的理论而已

请看上面第17楼。

1993110 发表于 2017-1-20 01:56
人类劳动的意义，不仅仅在于物质的转化之类，例如人类可以把铁矿石转化为生铁进而钢铁，等等。
主要不是这 ...

“--------确切来说是，人类劳动量=人类产物量，而人类产物量=人类劳动量。”——————你这个公式不是马克思的。这个公式本身就是否定马克思经济学的。

我告诉你马克思的公式：劳动量>产出量。这个大出来的量就是：剩余产品。它转化后就是“剩余价值”。