请上海黄佶教授赏析《保卫资本论》第一章

tyzhifubao 发表于 2016-12-27 18:26
这恰恰是马克思劳动价值论解释不力的地方！

这么说吧，从我跟许老师讨论劳动价值论以来，发现很多真没 ...

除了照本宣科之外，恰恰是你没有真正看懂马克思的书。我至于说大陆经济学研究的滥觞就在于此。

hj58 发表于 2016-12-27 14:43
比喻不能代替论证。

论证给你了

ldjdkj 发表于 2016-12-27 18:34
野果成为苹果树是需要嫁接而成的，只怕是你找的那个祖先不认识你，你的那个吃“野生苹果”的祖先是否存在 ...

我的祖先那时还不会嫁接技术咋办？你们祖先来就会嫁接？

ldjdkj 发表于 2016-12-27 18:40
厂房、机器和原料没有经过劳动转化成商品，你交换什么？

好的，那你觉得马克思有没有提到过物化劳动啊？你读过我想听听大师的解释，我现在真没时间读资本论，有时间我会带着问题认真研读！

ldjdkj 发表于 2016-12-27 19:11
论证给你了

你那不叫论证，只是你的“我认为”。

ldjdkj 发表于 2016-12-27 18:34
野果成为苹果树是需要嫁接而成的，只怕是你找的那个祖先不认识你，你的那个吃“野生苹果”的祖先是否存在 ...

那为啥拿其它两种树枝嫁接得不到有价值的果实呢？

同样的劳动量，产品的价值为什么却截然不同？

hj58 发表于 2016-12-27 20:06
你那不叫论证，只是你的“我认为”。

数理推导你不认那就随你吧。只是你的论证是荒唐的悖论。

ldjdkj 发表于 2016-12-27 20:09
数理推导你不认那就随你吧。只是你的论证是荒唐的悖论。

你在哪里做了数理推导？

hj58 发表于 2016-12-27 20:08
那为啥拿其它两种树枝嫁接得不到有价值的果实呢？

同样的劳动量，产品的价值为什么却截然不同？

那为啥拿其它两种树枝嫁接得不到有价值的果实呢？

同样的劳动量，产品的价值为什么却截然不同？

[em01]前者是中学生物知识，你这大侠不好意思的话问农科所，问袁隆平也能告诉你，他的水稻新品种都是这个道理。后者你不是懂市场交换吗，该问你自己了，或者问做生意的老板。就这知识水平也好意思讲你的经济学？xuguw收你这学生大概是看走眼了

hj58 发表于 2016-12-27 20:14
你在哪里做了数理推导？

搞了半天，你的回复原来是隔皮猜瓜——就没见着瓜瓤。