请上海黄佶教授赏析《保卫资本论》第一章

Rousseau 发表于 2017-1-8 18:46
是你被对手抓了漏洞。

资源不等于产品，产品不等于价值。

哦？又来了一位高级的上帝。既然别人的讨论都是低级的，你这仙人想必自有高论——终结了政治经济学。只是没见到有哪些官科或者民科对你的理论高见顶礼膜拜，趋之若鹜。只是你这

资源不等于产品，产品不等于价值。

似乎没人在啰嗦这个概念，再次好像你在“此地无银三百两”。200年来，马克思主义理论的本源始终被质疑，这是正常的。这也并不等于可以全盘否定马克思主义理论。从经济学诞生以来还没有那个理论不被质疑，这本是科学的规律，不足为怪。中国开放言论不过几十年，经济学走进前台也不过是改革开放之后的事情。所以，中国人对基本理论的批判与借鉴也在情理之中。承认理论上的滞后并不可怕，可怕的是斥责别人：

这里很多对马克思理论的歪曲和指责早一个世纪前都被提出过并被永久地驳倒了，而在我们这里居然还在反复。

的这种人倒是“东方睡狮”还没醒。

hj58 发表于 2016-12-29 10:41
马经和非马经是你死我活的关系。

虽然你使用的是马克思的公式，但是你赞同资本创造价值 m2，你就已经彻 ...

我是主张扬弃，你是坚持站队——划阶级成分。你只讲整数，我讲实数。你将矛盾对立，我承认事件的交集。你是一头撞南墙，我能翻墙而过——又一村。这就是你我的区别。

hj58 发表于 2016-12-29 21:40
不论你叫它们什么名字，它们都能够代替人类进行劳动。

不要搞错了概念，劳动只是人的属性。只是能提高人的劳动效率而已。

《保卫资本论》第六章 - 其它论文 - 道客巴巴  http://www.doc88.com/p-3837664104914.html

ldjdkj 发表于 2017-1-8 22:26
我是主张扬弃，你是坚持站队——划阶级成分。你只讲整数，我讲实数。你将矛盾对立，我承认事件的交集。你 ...

马克思的观点是资本利润完全来自、只能来自、必然来自剥削。

你否定马克思的观点我完全赞同。

ldjdkj 发表于 2017-1-8 22:28
不要搞错了概念，劳动只是人的属性。只是能提高人的劳动效率而已。

  

劳动，原意是指生产产品的行为。

时代和技术已经发生了翻天覆地的变化，这种行为早已不再仅仅只能由人类来进行了。

所以，你的观念落后了。

马克思观念落后还情有可原，因为他可能连打字机都没有见过，又不大去工厂，整天在图书馆里查资料。

但是你们已经身处信息时代，还固执于“只有人类能够进行生产劳动”，就太僵化迂腐了。

hj58 发表于 2017-1-9 07:50
马克思的观点是资本利润完全来自、只能来自、必然来自剥削。

你否定马克思的观点我完全赞同。

我从没有完全否定马克思的观点，只讲马克思主义理论需要发展，需要根据社会发展和经济关系的演化完善。劳动是经济学研究的核心的基本要素，它对所有经济关系都起作用。劳动是人的属性，而不是机器资本的属性。及其依附与人的劳动才能体现价值。机器资本的作用是可以提到人的劳动效率。就好比一座房子：劳动是“基础和墙体”，资本是“屋顶”。屋顶是不能漂浮在空中的。如果不承认劳动只是人的属性，那么这种经济学就什么也不是。

ldjdkj 发表于 2017-1-9 09:17
我从没有完全否定马克思的观点，只讲马克思主义理论需要发展，需要根据社会发展和经济关系的演化完善。劳 ...

“我从没有完全否定马克思的观点，只讲马克思主义理论需要发展，需要根据社会发展和经济关系的演化完善。”



马克思讲资本利润完全来自剥削，你讲“不”完全来自剥削。

你的发展已经量变引起质变，彻底颠覆了马克思的结论。

hj58 发表于 2017-1-9 09:21
“我从没有完全否定马克思的观点，只讲马克思主义理论需要发展，需要根据社会发展和经济关系的演化完善。 ...

      什么叫颠覆？马克思的理论是对早期资本主义生产关系和生产方式的总结，没有错。是你们，站在高铁车站里喊道：马克思出门坐马车，为什么不坐高铁？马克思的想法是不科学的。      你给学生讲课，要有历史观。你讲课时，如果把《雾都孤儿》和《摩登时代》这两部电影放给学生看，或者像普林斯顿大学那样，作为阅读作业让学生看两遍。那么肯定会有学生质疑你的观点。

ldjdkj 发表于 2017-1-9 09:42
什么叫颠覆？马克思的理论是对早期资本主义生产关系和生产方式的总结，没有错。是你们，站在高铁车 ...

马克思说资本利润完全来自剥削，你说不完全来自剥削。

你都把马克思否定掉了，还不是颠覆？