请上海黄佶教授赏析《保卫资本论》第一章

ldjdkj 发表于 2017-1-10 12:59
马克思从来不隐晦他的学说是关于无产阶级反对资本家的斗争的学说。马克思的政治经济学理论的基本出 ...

原来你也不知道马克思到底讲了什么。

马克思不是讲“存在剥削”，而是讲“资本利润完全来自剥削、只能来自剥削、必然来自剥削”。

存在剥削不说明马克思的理论正确。

“决定商品价值的因素与“消费者偏好”的相关因素一样，都是非常复杂的，……”马克思本人在哪里说过这样的观点？

hj58 发表于 2017-1-10 15:54
原来你也不知道马克思到底讲了什么。

马克思不是讲“存在剥削”，而是讲“资本利润完全来自剥削、只能 ...

你看了《雾都孤儿就》

明白了马克思的话：“资本利润完全来自剥削、只能来自剥削、必然来自剥削”。

什么时候我说过这是马克思讲的话：

“决定商品价值的因素与“消费者偏好”的相关因素一样，都是非常复杂的，……”

你好好看原贴。你不跳出“模型陷阱”，你就看不清经济学是什么。经济学是跨学科宽领域的大学科，经济学研究的所有经济现象都是多因素的复杂系统。国内高校的教材都掉进理论的陷阱里了。哈耶克后期、刘易斯和斯蒂克里茨等人都认识到经济学的“模型陷阱”确实存在。

ldjdkj 发表于 2017-1-10 16:32
你看了《雾都孤儿就》
什么时候我说过这是马克思讲的话：
你好好看原贴。你不跳出“模型陷阱”，你就看 ...

你看到一百次一万次车祸，就能下结论汽车只会造成车祸？

我用的是“观点”一词。

ldjdkj 发表于 2017-1-10 16:32
你看了《雾都孤儿就》
什么时候我说过这是马克思讲的话：
你好好看原贴。你不跳出“模型陷阱”，你就看 ...

既然马克思认为“资本利润完全来自剥削、只能来自剥削、必然来自剥削”。

那么你搞出一个 m2 不就是否定了马克思的观点吗？

hj58 发表于 2017-1-10 18:40
你看到一百次一万次车祸，就能下结论汽车只会造成车祸？

我用的是“观点”一词。

什么论七八糟的，这就是你们学院派的弊端——跳不出文本主义的圈子。

hj58 发表于 2017-1-10 18:43
既然马克思认为“资本利润完全来自剥削、只能来自剥削、必然来自剥削”。

那么你搞出一个 m2 不就是否 ...

什么叫否定？你的脑子里只有否定一词吗？我看你是典型的“坐错车”

ldjdkj 发表于 2017-1-10 22:26
什么论七八糟的，这就是你们学院派的弊端——跳不出文本主义的圈子。

什么叫文本主义？

批判马克思经济学不围绕马克思的文本批，难道像许光伟那样东拉西扯想当然地瞎搞？

ldjdkj 发表于 2017-1-10 22:27
什么叫否定？你的脑子里只有否定一词吗？我看你是典型的“坐错车”

你的观点和马克思的截然相反就是你否定了马克思。

hj58 发表于 2017-1-11 09:36
你的观点和马克思的截然相反就是你否定了马克思。

读书都读死了，随你的便吧。

ldjdkj 发表于 2017-1-11 14:56
读书都读死了，随你的便吧。

你读书读得真活：观点和马克思的截然相反还是在保卫马克思。