马克思主义经济学的发展之路

以下是引用朱德璋在2005-10-15 16:25:56的发言：

马经不能固步自封，要有所发展！

我们不可能幻想用西方的奖项推动马学的发展，要设立一个专门的面对全世界的奖项推动马学的发展。

呵呵，也可以颁发给批判马经的，让它永远不得翻身。

马克思不是未来学家，他揭示的是社会发展的一般规律，并且以历史和现实为基础；他不可能也没有义务负责为200年后的某一个国家制定具体的经济政策和发展战略。

他是伟大的，即便遭致了那么多人的咒骂（正如他们批评别人不懂就批、乱扣帽子一样，许多马克思的批评者并非在了解他的思想基础上做出有针对性地评判）；但对他致以最大敬意的方式，是坚持他发现的基本原理来改造我们的观念、改造我们的世界。

叹息声，无论多么真诚，总是微弱的。

马克思不是未来学家，他揭示的是社会发展的一般规律，并且以历史和现实为基础；他不可能也没有义务负责为200年后的某一个国家制定具体的经济政策和发展战略。

他是伟大的，即便遭致了那么多人的咒骂（正如他们批评别人不懂就批、乱扣帽子一样，许多马克思的批评者并非在了解他的思想基础上做出有针对性地评判）；但对他致以最大敬意的方式，是坚持他发现的基本原理来改造我们的观念、改造我们的世界。

叹息声，无论多么真诚，总是微弱的。

我对搂主的“因为马克思主义政治经济学有待我们发展，迫在眉睫，这样就提出了一个马克思主义政治经济学的发展道路问题。

第一、数学化；由定性到定量，这是认识深入的表现，现在西方经济学数学化的特征十分明显，马克思主义政治经济学与必须拿起数学化的武器，不能说数学只属于西方经济学，而马克思主义政治学只好定性化，这是不正确的。”这个见解持反对意见

我的看法是：马克思主义经济学并不是只有定性分析，我们知道马克思经济学的有关著作里是不乏应用数学的例子的，应用数学不是将经济学数学化，这一点我们必须明白。

搂主的其他观点我是双手赞成的！！！

我认为如果马克思主义经济学也数学化，马克思主义经济学的发展将进入历史的冰期，这对中国乃至世界马克思主义经济学的研究和发展都是不利的。

我认为数学化的前提是：叙述性的规范描述要具有现实的说服力和解释力。

没有这个前提去急于求成地搞数学化对发展劳动价值论不过是隔靴搔痒。

我是不赞成经济学数学化的。不仅西方经济学有数学化的趋势，而且马克思主义经济学近年来也有这种倾向。本来经济学的研究中应用数学用于理论论证是好事，但是很多人，包括很多经济学家仅仅为了这种论证而大篇幅的使用数学中复杂的公式，这种现象一般被称作数学化。我主张在经济学研究中适量应用数学，但绝不可使经济学数学化。否则，经济学的发展将会分解、停滞、甚至走向庸俗。经济学数学化后，应当不再叫作经济学，而应当叫做经济数学。

呵荷，楼上说的有道理。

数学只是说明经济原理的手段，如果将数学变成了经济研究的目的那就庸俗化了。现在的经济学研究确实有这个苗头。

但马经的数学化我认为是为了强调马经的应用化，即探讨理论与现实如何结合，不管这种主张正不正确。

真理是最简单的，也是最明析的，马克思主义经济学可以数学化，并且要简洁得多，不是追求复杂的数学模型，而是说明剩余价值的不同分配对于社会的影响即可。