求高人指点，边际报酬递减规律的实证出处何在？

从微观理论来说，边际报酬递减规律表明，在其他投入要素不变的情况下，随着一种要素投入的增加，其边际产量递减。而在边际技术替代率递减规律中，当劳动投入不断增加时，其边际产量不断减少，劳动的效率降低，从而需要更多的劳动来替代资本才能保持总产量不变；当资本投入不断减少时，其边际产量不断增加，资本的效率提高，从而只需要较少的资本来交换劳动就能使总产量不变。因此，在两种生产要素同时可以变动而产量不变的情况下，边际报酬递减规律就表现为边际技术替代率递减规律。

高级微观理论大多只谈边际技术替代率递减规律。边际报酬递减规律应是实证性的基础。

wei8qi8 发表于 2009-7-25 14:39 从微观理论来说，边际报酬递减规律表明，在其他投入要素不变的情况下，随着一种要素投入的增加，其边际产量递减

（1）这种说法天然假设了多投入-单产出的技术。经济学并不只局限于这种技术。对于多产出-多投入技术，如何表述上面的规律？

（2）如果用生产函数表述（多投入-单产出技术）的话，为何偏偏用“边际报酬递减”这种说法，不直接用“边际产量递减”？理论中引入这样的新词的意义何在？

（3）如果恰指（指且仅指）“边际产量递减”，那么是否需要指明在哪个定义域的子集上成立？还是在全定义域上成立？

（4）如果用生产函数表述，已经假设了生产函数的存在。

sungmoo 发表于 2009-7-25 14:31
经济学难道绝对不允许生产可能集有其他特殊的性质？
至于“决定生死”一说，请楼主看看高级教材吧，有没有这么一条所谓的“规律”——将其立为所谓“决定生死”的地位。
（科普本的表述，楼主就不必在这里摆出来了）

确实，在高级微观理论中，微观理论从形式逻辑上自圆其说无可厚非！但是，这套理论光是自圆其说是不够的，还得接受实证的检验。

wei8qi8 发表于 2009-7-25 14:54 确实，在高级微观理论中，微观理论从形式逻辑上自圆其说无可厚非！但是，这套理论光是自圆其说是不够的，还得接受实证的检验。

仅就这个问题而言，“边际报酬（产量）递减”是不是所谓的“决定生死”的问题，首先需要解决。

强调可经验性，的确重要，经济学的确需要进步。

不过，这里有一点需要注意：检验的关键之一是“可控制的、可重复的”实验。社会经济领域是否很容易具备这样的条件。

sungmoo 发表于 2009-7-25 14:53
（1）这种说法天然假设了多投入-单产出的技术。经济学并不只局限于这种技术。对于多产出-多投入技术，如何表述上面的规律？
（2）如果用生产函数表述（多投入-单产出技术）的话，为何偏偏用“边际报酬递减”这种说法，不直接用“边际产量递”？理论中引入这样的新词的意义何在？
（3）如果恰指（指且仅指）“边际产量递减”，那么是否需要指明在哪个定义域的子集上成立？还是在全定义域上成立？
（4）如果用生产函数表述，已经假设了生产函数的存在。

(1)我想，假设多投入-单产出的技术应该是便于实证吧。
(2)我想，不直接用“边际产量递减”的说法也是因为受实证手段的制约吧，比如，可观测的实证数据是产品实际的销售收入。
(3)我想，定义域的子集也受实证手段的制约吧。
(4)我想，从生产函数说明“边际产量递减”会有困难，因为一个生产函数总是同一定的生产技术条件相联系的，劳动和资本的投入量在一定的生产技术条件大多是存在固定比例的，很难实现劳动和资本的相互替代。

以上只是个人猜想，为此，急需实证案例来确认。希望我的回答您能理解。

wei8qi8 发表于 2009-7-25 15:00 以上只是个人猜想，为此，急需实证案例来确认。希望我的回答您能理解。

首先，经济学并不总需要特意做出这样的假设——正如你说的，有时做这样的假设是为了方便。

其次，经济学还可能使用与之不同的假设来解释其他现象。

简言之，这种假设根本不必提至多么高的“理论地位”。

你有了确切的数据，自己也可以去验证，你得到的“经验生产函数”是否具有某条性质。

wei8qi8 发表于 2009-7-25 15:00 (2)我想，不直接用“边际产量递减”的说法也是因为受实证手段的制约吧，比如，可观测的实证数据是产品实际的销售收入

如果这样说，这条规律的表述就更模糊了。

观察销售收入并进行分析，还要假设或了解现有的市场结构。

sungmoo 发表于 2009-7-25 15:05

wei8qi8 发表于 2009-7-25 15:00 以上只是个人猜想，为此，急需实证案例来确认。希望我的回答您能理解。

首先，经济学并不总需要特意做出这样的假设——正如你说的，有时做这样的假设是为了方便。
其次，经济学还可能使用与之不同的假设来解释其他现象。
简言之，这种假设根本不必提至多么高的“理论地位”。
你有了确切的数据，自己也可以去验证，你得到的“经验生产函数”是否具有某条性质。

“边际报酬递减规律”作为生产论和成本论的基础，当然拥有很高的“理论地位”，就象那个花了五个消费者偏好公理而得到的“边际替代率递减规律”一样，“边际替代率递减规律”作为消费者偏好论的基础也拥有很高的“理论地位”。否则，一般均衡理论何以存在？

sungmoo 发表于 2009-7-25 15:07

wei8qi8 发表于 2009-7-25 15:00 (2)我想，不直接用“边际产量递减”的说法也是因为受实证手段的制约吧，比如，可观测的实证数据是产品实际的销售收入

如果这样说，这条规律的表述就更模糊了。
观察销售收入并进行分析，还要假设或了解现有的市场结构。

深有同感！如果是按实际销售收入进行分析的话，是否也可以认为这种递减规律是价格引起的，而不是产量引起的？好像这种观点更易接收吧。（对不起，没有实证案例，我只能瞎想了！）

wei8qi8 发表于 2009-7-25 15:15 就象那个花了五个消费者偏好公理而得到的“边际替代率递减规律”一样，“边际替代率递减规律”作为消费者偏好论的基础也拥有很高的“理论地位”。否则，一般均衡理论何以存在？

（1）请参见一般均衡存在性证明的假设。

（2）“边际替代率递减”一般对应的是偏好的凸性，它并不需要上升到所谓“规律”的地位。另外，从凸性理解，更一般。

（3）偏好的完备性、传递性、连续性以及对消费集不很特殊的要求，就足以保证偏好存在“效用函数表示”了。