[其它] 求高人指点，边际报酬递减规律的实证出处何在？ [推广有奖]

61楼

sungmoo 发表于 2009-7-28 07:50:45

http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... %B5%BC%CA%FD&page=1

http://www.pinggu.org/bbs/thread-503837-1-1.html

可以并帖

62楼

wei8qi8 发表于 2009-7-28 12:04:03

skal 发表于 2009-7-28 01:59
支持楼主求真精神。
我看Stiglitz的书里，有边际回报递减，以农产品生产为例，劳力的投入在固定的地块上其回报是边际递减，这应该是可以想象地到的。边际恒定，没有举例。还有边际递增，比如收垃圾公司，从以前的五户人家收一户，到五户人家全收，这时产出增加到五倍，可是由于收垃圾的距离缩短到5分之一，这时并不需要增加到五倍的人工，所以反而节省人工。

多谢skal的回复！请教一下，Stiglitz的书在中国有出版吗？有没有中译本、影印本或电子档？能否提供参考文献式的明示或网络下载资源，谢谢先！如果没有猜错，应是约瑟夫·E·斯蒂格利茨

63楼

ruoyan 发表于 2009-7-28 23:39:21

sungmoo 发表于 2009-7-27 18:09
为了避免一些人的误解，这里还需要补充解释几句。

简单说，给定一个偏好，如果它有效用函数表示（则它有无数种效用函数表示），如果给定约束，存在唯一的消费者均衡，那么，无论采用哪个（可以表征该偏好的）实函数表征这个偏好，所求得的消费者均衡都是唯一确定的，然而，如果要用这里的“实函数”去定义所谓“序的变化率”，这种“变化率”的取值却不是唯一的（因实函数的具体形式而异）。

简单说，如果你不想“投机取巧”，仅根据偏好的定义（不引入效用函数表示），利用集合的关系，也可以求出消费者均衡（如果均衡存在），只不过比较麻烦而已。

请用"偏好"的语言（不引入效用函数）描述一下消费者均衡条件。
另解释“每一单位货币对应的边际效用相同”是否与“偏好论”的消费者均衡条件一致。
“所求得的消费者均衡都是唯一确定的”应是最佳选择点唯一确定。如果不同的表达同一偏好的U（比如U1，U2，U3）有不同的MU（MU1，MU2，MU3），根据MU/P=C和PX=M，如何保证能有唯一一组解？

64楼

sungmoo 发表于 2009-7-28 23:44:03

ruoyan 发表于 2009-7-28 23:39 请用"偏好"的语言（不引入效用函数）描述一下消费者均衡条件

俗一点说，就是你常见的“无差异曲线”分析。

（完全可以不使用效用函数这种概念：而是利用凸集的性质）

65楼

ruoyan 发表于 2009-7-28 23:47:22

sungmoo 发表于 2009-7-28 07:37
ruoyan 发表于 2009-7-27 22:38 可以不用“效用”二字，就说实函数，一个实函数值对X的变化率是什么经济涵义？这总是偏好论本身的内容吧？
Edgeworth盒没有表达价格给定下的消费者均衡吧。另外按偏好理论，这个盒能得出唯一一个均衡点吗？另外有个帖子问过这问题。
一个没有任何基数概念的学生，遇到由偏好论推出的MU，还是消费者均衡条件的一个因子，不会问“这代表什么”么？老师总要给解答吧？而且重要的是老师还不许用“边际效用”来解答，因为那是基数效用的概念。我想知道，老师如何解答？
（1）一个集合的各等价类之间的“变化率”，经济学上，如果你认为有意义，它（实函数的变化率）就有意义。

如果变化率因实函数的形式不同而不同，引入这一变化率的目的又是什么？充其量，只能叫该实函数的变化率，但不能将其换称为“偏好的变化率”。

就是说MU没有公认的意义？如此，消费者均衡也就没有公认的意义。因为消费者均衡条件就是一个不知所谓的一个量与价格的比是常数。

66楼

sungmoo 发表于 2009-7-28 23:47:50

ruoyan 发表于 2009-7-28 23:39 另解释“每一单位货币对应的边际效用相同”是否与“偏好论”的消费者均衡条件一致

首先，偏好论本来就不需要“每一单位货币对应的边际效用”这种容易令人混淆的概念（我一直很奇怪，许多初级本为什么非要这么解释，这种解释仍然没有跳出“基数效用”的框框）。

再次，退一步讲，即使采用这样的概念，只要你明白凸规划的原理，就知道它们为什么一致。

（所谓“边际条件”，能否成为求最优解的充分条件，还要借助凸规划的原理：一阶条件对于求最优，一般显然还不够）