楼主: evio
5904 30

[转载]刘军洛:从1930年大萧条看2008年的大萧条的结局 [推广有奖]

21
满地红 发表于 2009-7-26 11:22:25
好贴  顶  感谢楼主

22
e114 发表于 2009-7-26 12:16:59
要比就比70年代的萧条

23
baldemaster 发表于 2009-7-26 12:31:02
不错的观点,谢谢分享

24
children11 发表于 2009-7-26 12:35:00
2008年爆发的世界性大萧条的重要因素是2007年10月 — 2008年8月中国股市从6000多点崩盘至2500点,1万多亿美元财富被消灭,包括伯南克先生促使2007年9月份以后大量日元套利交易者离场所最终产生的,相信本人这个观点在今后几年对今天这场世界性大萧条爆发的研究中会占有一席之地。


这不是瞎扯淡嘛!中国股市是怎么冲到6000点的,也不反思反思!

还一席之地呢!蚍蜉撼大树吧!

25
fiforce 发表于 2009-7-26 12:53:45
货币数量论者并不认为货币政策有效。。。显然作者是自己在杜撰,弗里德曼认为货币政策单一规则即可,不需要相机抉择。也就是说货币增长量只要和经济增长相适应就可以,不需要用来刺激经济。

26
maohubei 发表于 2009-7-26 16:07:31
谢谢分享,O(∩_∩)O谢谢

27
evio 发表于 2009-7-26 16:32:54
children11 发表于 2009-7-26 12:35
2008年爆发的世界性大萧条的重要因素是2007年10月 — 2008年8月中国股市从6000多点崩盘至2500点,1万多亿美元财富被消灭,包括伯南克先生促使2007年9月份以后大量日元套利交易者离场所最终产生的,相信本人这个观点在今后几年对今天这场世界性大萧条爆发的研究中会占有一席之地。


这不是瞎扯淡嘛!中国股市是怎么冲到6000点的,也不反思反思!

还一席之地呢!蚍蜉撼大树吧!
我也不太赞同作者的观点。

28
cyberfan 发表于 2009-7-26 19:35:06
有点道理,但往后走很难说,走着瞧吧。

29
湖北刘涛 发表于 2009-7-26 21:10:30
很有说服力,把世界大战之后的经济局势说的很明,但有几点,第一:上面那位说的,没有数据,不是我偏好于数据,实在是有时候更有立场.第二:似乎只是在说美国的经济,虽然它很强,不管是军事还是经济,或许这次之后,它已经无法成为世界强国了,但具体是哪一个国家,要看哪个国家留了多少老底
生活是经济,经济也是生活!

30
lichga 发表于 2009-7-26 21:54:19
很久之前的啦
熊猫卡正在游四川~~免费的

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 02:36