暂别人大经济论坛，转战百度贴吧

liuweishu 发表于 2017-1-10 09:10
他那毫末功夫，，我还看不上尼。。

他那尽管是叶象之论…但他必竟付出了思考，从这一点来讲…那是当今中国社科职业学人所无可及的

liuweishu 发表于 2017-1-5 22:51
来论坛一个星期，发现有共产主义理想和抱负的人还是很多的，这是国家之幸。我相信这儿是中国思想的阵地，是 ...

走就走吧，你搁这里装逼呢？

clm0600 发表于 2017-1-10 09:45
井底之蛙。

井底之蛙？
可在我看来…利息危机论…的确是个井底蛙的叶象之论…
而陶渊明的“不纳赋税”之消除(自然资源类)资产收入的理论…才是根本之论，利息只不过是资产收入这个根茎上着生的叶…或者说：利息…只不过是资产收入之客观存在…所表现出来的现象而已。

醒思木 发表于 2017-1-10 15:06
井底之蛙？
可在我看来…利息危机论…的确是个井底蛙的叶象之论…
而陶渊明的“不纳赋税”之消除(自然资 ...

家有制的思想

clm0600 发表于 2017-1-10 15:54
地租是封建社会的剥削方式，也早就被人看透了，连王莽都搞过这些东西，历次农民企业也是不断提出“均田地 ...

口号，马克思也明确提出了“土地公有”，我就不知道你们这帮二*换了个“不纳税赋”的莫名其妙的包装，就在这里嘚瑟什么。
我也早就提出了关于地租的剥削问题，书里面也都有，只是没有像你们一样成天挂在嘴上而已，你以为就你们陶本的二*知道啊！
地租和利息，是两种不同的收入，而到了资本主义社会，后者才是剥削的主要形式，也是欺骗性很强的剥削方式。什么根啊叶的，你们提不出来的就是“叶”吧。
====================================
我们理解或解读的…陶渊明的“不纳税赋”…不只是关于地租的剥削问题，而是陶渊明的“知来者之可追”这句陶辞…之辞中有辞…
地租之为剥削这么浅显的问题…那还用的着“知来者之可追”的吗？
“不纳税赋”在陶渊明的文思里…绝对不只是“自然资源类资产公有公益制度”之仅仅只在消灭剥削这么简单…后经楚梽的“劳动等价交换论”推知…“不纳税赋”是东晋陶渊明那个时代的人…所完全有可能思索得知…它是人类社会最理想的经济制度…
也就是说，陶渊明旨在留待“知来者之可追”的问题是…“不纳税赋”是不是人类社会最理想的经济制度？结论：是。
换言之，陶渊明的“不纳税赋”之文思里潜藏着一个有关人类社会最理想经济制度的理论思维体系。
诚然，包括马克思在内…有许许多多的东西方惜哲…都曾谈及过“土地公有”、“地租剥削”问题…你疑惑(心里不服)的是：我们陶本人为什么就只单单唠叨陶渊明的“不纳税赋”呢？
是的，你“也早就提出了关于地租的剥削问题，书里面也都有，只是没有像你们一样成天挂在嘴上而已”…问题是：你这所“关于地租的剥削问题”…如同包括马克思在内…有许许多多的东西方惜哲…都曾谈及过“土地公有”、“地租剥削”问题…一样，思之不深…想之不透…没有象陶渊明的“不纳税赋”那样…其深透的文思里…潜藏着一个有关人类社会最理想经济制度的理论思维体系。如果你所“关于地租的剥削问题”也象陶渊明一样…思深…想透了，那么你也就不会觉得我们陶本人天天结里结巴地单单唠叨陶渊明的“不纳税赋”…

我们陶本人都很看重思识之有论者…在这个论坛里hj58、clm0600属于不人云亦云的思识之有论者，尽管二位之论如我当年完成的广义有效劳动论一样…浮躁…幼稚，但毕竟属于已开启了思维航程之志向远航的思者…学之无路思有路…畏远乎？

你我都是当今人，关于究竟是由利息所导致的经济危机…还是由资产收入所导致的经济危机…这个问题是值得你我思者之间展开交流、探讨…弄它个明白的

clm0600 发表于 2017-1-11 09:17
不纳税赋，只是对现实中苛捐杂税太多有意见而已，跟地租剥削没有一丁点儿关系，更谈不上对理想制度的设想 ...

你是怎么知道，陶渊明的…不纳税赋，只是对现实中苛捐杂税太多有意见而已，跟地租剥削没有一丁点儿关系，更谈不上对理想制度的设想，我们从头到尾都是在牵强附会，这是我们陶本人的一贯做法。…呢？

我们用的着去…牵强附会一个…全世界也没人信他陶渊明的“不纳税赋”是人类最理想社会经济制度之结论…的吗？
再说他还是个1600多年前之古代人的陶渊明…我们拿他来牵强附会…图他什么呐？
图他…因为是古代的名人？可…中国古代的名人那么多…比他名气大得多的…如老子…孔子…曾子…孟子等等被封圣者…多的是，他陶渊明只不过是个古楚文静之不季县令的辞人…我们却单单牵强附会他…为什么呐？
为什么？
笔友路边草曾形象地回答过…青少无知的醒思木等晚辈之同样的疑惑…

路边草说：
…当年老夫在院子里的东西两边各栽种了一稞葫芦瓜秧，院子小…瓜藤长满整个院子后才结瓜，第一次摘抄的瓜不苦，第二次摘抄的瓜苦不堪言…问老农么回事儿…老农告诉老夫…我家院子里栽种的两稞瓜…肯定有一稞是苦瓜…下次摘瓜前先取点瓜肉尝尝…尝的是苦瓜…就顺着苦瓜藤找到苦瓜的根拔掉…以后就没有苦瓜烦恼了…
…老夫接着问老农…我是去年不苦的一个瓜里的种…怎么会一苦一不苦呢？老农答…那是它娘怀了个野种…
陶本是个弄通弄透弄明白了“私有制”和“商品关系”是人类社会缺一不可的劳动生产关系…之东楚社哲文思理论体系…
“劳动私有制”是确保人们享受自己所付出的劳动之成果…从而激发人们各尽所能之劳动创造更多的财富…
在木公没有建立劳动私有制之前…每个人在采猎食物饱腹之后的空余时间里闲玩…都不采积食物以备冬饥…即便有个别人采积食物回到洞里…天不亮就被众人抢食光了…劳之无益…人们都只有承受冬饥之苦难”，
“商品关系”是人类原始社会产生分工的前提…否则人类就没有分工…只有停留在各采各食的原始状态…
莫本是个没有弄通弄透弄明白“私有制”和“商品关系”是人类社会缺一不可的劳动生产关系…之西英社哲文思理论体系…
没有自我完成社哲文思理论体系的人…就会认为是牵强附会…
有朝一日…当你们也自我完成社哲文思理论体系的思量之后…到那时也就自然没有这样的疑惑了…
是那个社哲文思理论体系上的论…就是那个社哲文思理论体系上的论…那是牵强附会不了的…就如两稞瓜在老农那里是混淆不了

醒思木 发表于 2017-1-12 02:45
你是怎么知道，陶渊明的…不纳税赋，只是对现实中苛捐杂税太多有意见而已，跟地租剥削没有一丁点儿关系， ...

“劳动私有制"说法不好，就叫劳动所有制度

xuguw 发表于 2017-1-12 20:22
“劳动私有制"说法不好，就叫劳动所有制度

嗯！我也觉得…劳动所有制比“劳动私有制"的说法更贴切…
谁的劳动成果归谁所有之劳动所有制…是被陶本社会学认定为…人类社会起始的第一个社会制度(劳动生产关系)

醒思木 发表于 2017-1-12 21:01
嗯！我也觉得…劳动所有制比“劳动私有制"的说法更贴切…
谁的劳动成果归谁所有之劳动所有制…是被陶本社 ...

所有制向公私开放。不能以“公私”现代的分割认识上古！！

真正推动社会主义前进的人是那些超越政治研究政治经济学的人，而非那些只做政治下鼓吹者的狗腿子学者。愿真正热爱社会主义事业的人超脱政治勇于创新铸造有生命力的公有制经济。