基础货币54万亿？

ljclx 发表于 2017-2-2 12:37
严格来说，基础货币是由央行发行的法定流通货币，而现金和准备金，只是其在社会上的一种存在形式。

但 ...

你忽略一个重要事实，我们不是美国。
美国的银行不是一家，我们的银行是一家。

张二寅 发表于 2017-1-8 00:23
基础货币54万亿？
    2017-01-06草根智库刊发任凌云《为什么说中国基础货币是54万亿元 》，该文认为：商业 ...

看看咯

张二寅 发表于 2017-1-8 00:23
基础货币54万亿？
    2017-01-06草根智库刊发任凌云《为什么说中国基础货币是54万亿元 》，该文认为：商业 ...

好人本

张二寅 发表于 2017-1-8 00:23
基础货币54万亿？
    2017-01-06草根智库刊发任凌云《为什么说中国基础货币是54万亿元 》，该文认为：商业 ...

？？？？

第一次看到这个数字

ljclx 发表于 2017-2-2 11:58
我真不明白，一个货币乘数如此简单的问莪，居然会有这么多人看不明白。
到底是金融货币太复杂？还是现代 ...

楼主，个人认为你的反驳存在问题，事实是第一轮贷款贷出80元后，这些贷款同时转变为存款，总存款变为100+80=180，所以第一轮信贷扩张结束的净存款，或者说存贷款之差为180-80=100；第二轮贷款贷出64元之后，这些贷款同时转变为存款，总存款变为100+80+64，总贷款为80+64，净贷款保持为100，余此类推。

　　所以按你举的数字，在货币扩张过程中，不管货币扩张是否充分，不管乘数效应是否达到极限值，净存款一直等于基础货币投放，恰恰证明了你要反驳的观点，其实是对的。

　　有可能那个观点有错，因为确实当前的净存款量，和官方公布的35万亿的基础货币总量明显不符，但究竟是哪个环节出问题，还需要其他的解释。你的解释反映了你对货币扩张过程，没理解透彻。

ljclx 发表于 2017-2-2 12:37
严格来说，基础货币是由央行发行的法定流通货币，而现金和准备金，只是其在社会上的一种存在形式。

但 ...

是的，金融原本就是一个庞氏骗局，以前写过一篇文章https://xueqiu.com/3180999941/89810508。

但我仍然没有搞明白，为什么存款总额与贷款总额之差，会比基础货币数量多如此多。是否有可能存款总量，把存储在央行的存款准备金计算为存款，这样相当于基础货币减去流通现金的数量被多计算了一次？把数字套进去，央行基础货币投入29万亿左右，M0，即流通现金约为6.9万亿，两者之差约为22万亿，这样存款与贷款差，也就是净存款的数量，刚好为这个数字的两倍。我现在很困惑，谁能给我解释，楼主的解释绝对是捣糨糊。照楼主的说法，净存款即便在货币扩张至极限的条件下，最多达到基础货币数量，不可能超过。现在的问题是净存款远远大于基础货币啊

无聊键盘侠 发表于 2017-10-25 19:39
楼主，个人认为你的反驳存在问题，事实是第一轮贷款贷出80元后，这些贷款同时转变为存款，总存款变为100+ ...

前面已经有回复了。
你的错误是没有将存款贷款一一对应；结果是准备金率会不等。
应该加的是流通中的货币，这种流通中的货币要分为两种情况，一是混合有纸币的，比如现在的中国；二是零纸币的理想情况。
这个准确的公式应为：法定准备金总额=存款总额-贷款总额，基础货币=法定准备金总额+超额准备金总额=存款总额-贷款总额+超额准备金总额，前面朋友与你的回答都把超额准备金总额误作存款了，以此出现了多加以此存款的毛病。
而任凌云的错误就在于把超额准备金总额搞成了流通中的纸币。
基础货币=存款总额-贷款总额+超额准备金总额，只有当超额准备金总额=0时，存款总额-贷款总额=基础货币，才成立。
此刻，超额准备金完全被贷出去了，完全分解了。
这是在概念上必须要搞清楚的。
至于两者之差大于实际基础货币，这种数量问题比较简单，不过是理论假设与实际不符而已，即银行并没有完全将存款放贷，而是用于同业拆借、购买股票、或债券了。

无聊键盘侠 发表于 2017-10-25 19:47
是的，金融原本就是一个庞氏骗局，以前写过一篇文章https://xueqiu.com/3180999941/89810508。

但我仍 ...

文中已经指出了，银行除了贷款，还有同业拆借等资产。