危险的愤青：关于武大高研中心的讨论，我们该反思什么？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

这个帖子已经跟了一个主题，但是担心大家看不到，因此在这里重发。我认为，版主有责任在纷繁复杂的议论面前，始终保持清醒的头脑，真正做到对待左派和右派一致平等，这可以是人大论坛的一个特点——绝不以派别排斥他人，一切以学术严谨为实。但是，当我看到大家对一件尚不知真假的事情如此发飙后，我想我必须说点什么不入耳的话了。

我没有必要声明自己是左派还是右派，也没有必要表达我对武大高研中心以及邹恒甫先生的敬意，我只想知道事实。如果武大高研中心真的解体了，也许是中国经济学的一大损失，但也许凤凰浴火重生；如果没有此事，我们是不是被嘲弄了？

不要问我的身份。

大家讨论了半天，但是我请问一个最基本的问题：谁有证据表明武大高研中心要解体？大家在这里热火朝天地讨论的一个问题会不会是伪问题？

当我们指责别人学术腐败时，我们需要在这里提交证据；但是当我们为武大高研中心的“倒掉”愤愤不平时，为什么就不需要提交证据？

我看了武大中心的网站，http://ias.whu.edu.cn，直到9月28日该网站上还有2005年外教授课计划，不知道大家讨论的武大中心跟我所指的是不是一个？有网友说从商学院网站进入“高级研究中心”，将看到满是MBA的招生简章，这没错，但是它访问了上述明显的网址吗？

看了太多武侠小说，名门正派总是要求泼脏水的旁门左派讲事实、摆道理，抨击他们使用下三烂的手段，可是当名门正派们打着替天行道的旗帜将恶人及其家属斩草除根时，自己又是什么玩意呢？

还说什么这事跟刘的烂文有关，请问，当你们鄙视左派的劣行时，有没有反思过自己作为右派也在干着类似的事情？

如果可以不提交任何可核实的证据就乱发议论，那么我可不可以没有任何证据地怀疑这根本就是一场自我炒作呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：危险的 中国经济学 大家讨论 HTTP 人大论坛 讨论 危险 高研

那就请楼主拿出你的证据来吧.

魔王请放心，我甚至在考虑把你在这个版面的帖子做个专栏，名字都想好了——荆柯行

至于我对高研和那篇奇文的观点你在版主议事厅里能看到，在这个版面我保持沉默。

如果IAS倒了，我到建议咱们院把邹请过来大干一番。

回2楼：我没有什么证据，因为我不知道事实。那些陈述“倒掉”这一“事实”和把此事联想到刘文的人应该拿出证据。我唯一可以拿出的证据就是，“我看了武大中心的网站，http://ias.whu.edu.cn，直到9月28日该网站上还有2005年外教授课计划”；

回3楼：俺一介孤民，不知甚么议事厅，也没有多少自己的观点，更不期望开什么专栏。不像没有专栏的“学者”，尽转载别人的东西，还好意思在这里开专栏。

回4楼：据说即便倒掉，邹要去中财搞一搞，中财情况还不错，没准搞得比武大时好。他来人大搞什么呢？

虽说对于研究的整体来说，那是一大损失。但在我看来，学生也许是最痛苦的。两个数理班的学生都很失望，有悖欺骗的感觉！

本来这个帖子已经贴了，但我怕荆轲看不到，所以又贴在此处。另外，荆轲，你为什么不打开外交授课表给大家看看？

武大高研的网站是还在，但你注意过没有，那个网站已经很久没有更新了。我从5月底就一直在看那个网站。有一段时间是彻底瘫了，在恢复后，除了界面稍有变化，内容没有任何更新。那个讲课的时间表你看看是怎样的。而且我也给武大的很多同学打了电话，不管是高研的还是非高研的，都证实高研被解散了。我不知道荆轲你这样说是有什么用意。你可以打个电话给武大高研，看是怎么回事。他的网上有电话呀，而不要在这边造谣。现在唯一听到的好消息是拜网络舆论的支持，邹恒甫老师的力争，这事说不定还有一线转机（希望也很渺茫），但决不是你说的高研没有被解散。

武大高研中心的授课表，而且可以告诉大家的是，5月份maskin讲完课后就没有人来过。后面几个都没来过

武汉大学高级研究中心2005年外教授课安排和教授简介

Jean Tirole (Toulouse and MIT): Topics on Corporate Finance and Industrial organization; March 2005; Helmuth Cremer (Toulouse), Public Economics, March, 2005; Jacques Cremer (Toulouse), Strategy and Organization, March-April, 2005; Peter Robinson (LSE), Econometrics, April, 2005; Lars Ljungqvist (Stockholm and NYU), Recursive Macroeconomic Theory (second edition with Thomas Sargent, MIT Press), May, 2005; Eric Maskin (IAS, Princeton), Topics on Cooperative Game Theory, May, 2005; Roger Myerson (Chicago), Game-Theoretic Approach to Political Economy; July 2005; Nobu Kiyotaki (LSE), Macroeconomic Theory, August, 2005; Michael Woodford (Princeton and Columbia), Monetary Theory, August 2005. (录入：jeff)

以下是引用荆柯在2005-10-16 20:33:04的发言：

2、中国的左派也罢，右派也罢，都不是什么好鸟，他们的态度通常是：对自己自由主义，对别人马克思主义。

精屁之极！

那么荆轲你是个好鸟了？请问你是什么鸟？不要以为把别人都骂一顿就显得自己很高贵，很鹤立鸡群。而且你说说高研解散了是造谣，你有什么证据？就是网页么？那我也回答了所谓的928更新。有928更新8月讲座的么？秀逗。而且现在在说的是武大到底解散没有的问题，结果你上来乱咬一通，什么左派右派，你先把自己的话题说清楚，给出证据来。你说高研解散是造谣，你要给出证据。不要给不出证据就上来狂咬一通，那掩饰不了你的虚伪和胆怯。