驳林毅夫贫富差距关键是穷人太穷论调

谁也没有说不重视解决农村问题，问题在于如何去解决。如果政府乐意花更多钱在农村，那当然好。但这是不可靠的。我们需要的只是还农民们应该有的权利，获得作为国民的基本权利，获得对自己物品与自己需要的物品的自由交换权。

也许改革城乡二元的政治制度和经济制度是最为关键的吧.楼主看新的<物权法>草案了吗,是不是觉着做一个农民就真的很好了呢.这也许真的是制度变革的良好开端吧,但是这么做会带来好的结果吗?

我们真正需要的也许是统一的、有效的社会制度，而不是把城乡人为的隔离起来。当然，我们不应该忽视现实的复杂性，但限制城市居民在农村置房买地的确是有点滑稽了。因为这只是用另一种不公平来替代现有的不公平。社会制度应该是统一的，我们不能再为我们的二元经济制度套上一个二元政治制度的帽子了。

不管结果是不是公平的，同为中华人民共和国的公民首先我们应该在机会上是平等的，城市和农村居民也应该享受同等待遇，为了国家大局，农民农村被盘剥了几十年，至今还是如此经济政治地位，不是说不过去就能解决的，

坚决支持楼上的说法！！

几十年来所形成的城乡二元结构，需要花更多时间去消除。

是啊，也许我们真的应该用更长的时间来改变城乡二元结构。但新制度的制定也真的是要深思熟滤的。

林教授的观点还是比较优势

我并不完全同意林的观点或许是因为断章取意吧,但是现在中国最大的问题及难题就是合理调整农村人口与城镇人口收入差距,而调整的前提是让农村的剩余劳动力起码有工作可做,从这一点来说,在顺应时代发展促进高科技(资本含量高)企业的同时,鼓励发展"比较优势"的劳动密集型产业是无奈之举.

以下是引用我在天山脚下在2005-11-17 21:36:56的发言：

是啊，也许我们真的应该用更长的时间来改变城乡二元结构。但新制度的制定也真的是要深思熟滤的。

新制度的制定最基本的出发点就是：权利平等。无论你是什么人，是什么身份，只要是中国公民，其社会的基本权利都是平等的。

以下是引用z28128在2005-11-18 5:23:26的发言：

我并不完全同意林的观点或许是因为断章取意吧,但是现在中国最大的问题及难题就是合理调整农村人口与城镇人口收入差距,而调整的前提是让农村的剩余劳动力起码有工作可做,从这一点来说,在顺应时代发展促进高科技(资本含量高)企业的同时,鼓励发展"比较优势"的劳动密集型产业是无奈之举.

在短期应急的时候，更要考虑长远的制度安排。问题在于：中央已经显得有心而力不足。因为其政策已经被各级、各部门屏蔽过滤了许多。

从地方到中央的信息传递真的是个值得深思的问题,为什么我们就不能解决好这个问题呢?是不是根本还在于制度的原因?

还有,现在的制度制定中老百姓真正能有多大程度参与其中呢?似乎是只有官员和专家们才有发言权吧.

[此贴子已经被作者于2005-11-20 17:37:29编辑过]

真实而局部的信息只存在于最基层的层次那里。越是高层，它所能够获得的信息就越可能扭曲。不过，同样越是高层，它所获得的信息就越全面，只不过这种全面性的信息是否“敌”得过基层假信息，还很难说。基层信息的多方面来源可以在某种程度上纠正这些信息的虚假性。