马克思经济危机理论探讨

clm0600 发表于 2017-1-14 15:14
一分钱没有，无论怎样节俭，能有储蓄吗？
----------
对呀，所以节俭和储蓄没有必然联系，你要保持节俭 ...

问题是，你支持我一个人没用，储蓄是客观存在的，现在已经145万亿了，远超29万亿的基础货币。

龚民 发表于 2017-1-14 16:32
你的魁奈那一套重农经济学体系当然不行。马经巳经揭开资本主义经济危机盖子，分配不均，财富向少数 ...

我的这一套是重农主义？根源是分配不均？
还是要深入理解内在的机制，简单盖帽是没用的。

clm0600 发表于 2017-1-14 17:44
为什么发生经济危机，真正的原因就是利息。
追求利息就造成产品积压，储蓄货币进而转化为投资（还是追求 ...

你把货币增值的全部视为利息，实际上利息只是投资成本的一部分。
之所以有人贷款，就是因为他预期收益要大于利息。

clm0600 发表于 2017-1-14 17:50
你这是在给我的论点提供证据吗？
根据你提供的数据，显然储蓄过量了嘛，这么大的储蓄量，对应的就是需求 ...

你以为零储蓄就解决问题了吗？
错误。
你的思维中，最终需求还是简单依赖消费。
储蓄是增长的必要前提，无论货币与实物上。
实物上没有问题。
货币数量上也不存在约束。
真正需要改变的，只是央行新增货币购买准公共品，为储蓄资本支付利息，发展公益经济。

龚民 发表于 2017-1-14 17:53
哈哈，你看错了吧！

是，但你俩尽管错的不一样，但都错了。

clm0600 发表于 2017-1-14 19:28
你把货币增值的全部视为利息，实际上利息只是投资成本的一部分。
之所以有人贷款，就是因为他预期收益要 ...

那你真的等同于重农主义，零储蓄，零利润，一人一元货币，自然可以恢复到金本位，然后可以永远永生了。

clm0600 发表于 2017-1-14 19:43
理论上当然是零储蓄，但实际上可以有正常的储蓄，对应企业合理的库存，相当于产品和货币的流动中都有一个 ...

现实中的利润当然不是负数，负数，是封闭理论模型，用于分析问题的。
现实中的利润来自负债，包括国家、企业、消费者，然后周期性赖账。
其驱动力还是来自正利润。