cssci期刊一篇文章多个课题号应该治理

文章质量好坏，与课题号的多少没有关系。文章得以发表，看的是文章质量。课题获得资助，是因为课题有研究价值。有的文章内容与多个课题相关是很有可能的，包括自己主持的，或参与他人的。无论是否有课题号，都有发表，正是说明该期刊对文章的评价比较公平。

多的一篇论文，曾经标注６～８个课题的，这是确定是严重的浪费，要治理，必须从源头开始，即申报的时候严格控制

感觉挂两三个就可以了，多的话实在不像话，尤其是一些很垃圾的文章还挂三四个课题号

国家社科基金资助期刊明显比自己过去规范了，看来期刊不仅要社会评价，也要主动引导、激励和监督，多方合力才能见效。

这个要看情况，不能一刀切！目前社科方面比较严格了，这是因为你获得了一项国家社科，其他项目从国家级到省级基本都不能再申报了，所以这一要求应该不算大问题。另外，像国家自科是有三项限项的，或者说你先有省级社科，再有国家社科，一般而言这些课题本身是有关联性的，因此，我认为从课题资助本身的角度来看，同一篇论文挂多个课题号是可以的。但是有一个限制（目前省级社科课题已经有实施了），就是你结题想获得免检或者优秀之类的高评价结果，必须只能挂一个课题号，如果挂多个，必须参加会议鉴定评审，且原则上不予优秀等级。

“正在承担国家社会科学基金项目的负责人，不得作为申请人申请除国家杰出青年科学基金项目以外的其他类型国家自然科学基金项目。”这样至少作为主持人同时挂国家社科和自科课题号应该是不合规的吧？

你说的是有一定道理，我也赞成。但是，贡献分大小，边际创新可以算作贡献，有些应用型研究是对理论的运用或对方法的发展（我曾经在一篇论文中提前预测出某类粮食品种中长期需求量低于权威预测，后来很快被事实所证明）或对政策制定的启迪（如果制定者能够注意到并采纳的话）。没有课题就不能招博士我觉得也不一定就完全合理。看学科，而且课题那种命题作文也不一定就一定对博士培养有帮助，课题既可能是服务社会，也可能是知识探索，对人才培养可能相关，也可能不完全相关，视情况而定。我倒是觉得有些接近社会科学中理论思辨的，不一定要非弄个所谓课题。

[titter]

似乎国家自然科学基金认定的重要刊物对于刊物的评价是有刊发了多少基金论文的标准的。

就是想用本贴压住无聊贴