求证:什么是马克思主义谁是马克思主义者?

我特意上百度查阅了"科学发展观"这一词条.但很可惜,整篇讲述除了目标和承诺之外,再没能找到更多的东西了.我本希望能够找到"科学"在这种发展观中起到什么样的作用,但读完之后,我失望了.

不与其它事物相比较,就单独一样东西,那是我们无法了解的.请问,科学发展观与宗教发展观又有什么不同?

就人类立场来看,种族立场与阶级立场的偏见一样大.如果一个种族消灭另一个种族的理论是反人类的理论,那么一个阶级消灭另一个阶级的理论也同样是反人类的理论.请问,这样的理论还值得坚持吗?

谁都无法否认,当代人类财富的绝大部分都不是当代人创造的.请问,有哪一个当代人不是剥削者? 人类的后代又有哪一个不是剥削者? 消灭剥削,这是不是也同样的反人类的主张?

无知求知 发表于 2009-11-10 19:58
我特意上百度查阅了"科学发展观"这一词条.但很可惜,整篇讲述除了目标和承诺之外,再没能找到更多的东西了.我本希望能够找到"科学"在这种发展观中起到什么样的作用,但读完之后,我失望了.

不与其它事物相比较,就单独一样东西,那是我们无法了解的.请问,科学发展观与宗教发展观又有什么不同?

先生能看到这，已经是非常不错的了。其实，科学发展观缺少了最核心的东西，如有社会主义劳动者待遇，才不会是现在这样的。

“马克思主义者是运用辩证唯物论、历史唯物论和无产阶级专政维护无产阶级利益的人。”

如果一个理论或主义听起来很美，很为穷人说话，但是按理论主张建立起来的社会事实上使大多数穷人陷入更大的困境，使流氓致富者更加无法无天。这个理论还能说是为穷人说话的么？
这是一个科学问题， 而不是一个道德问题，不仅仅适用对马克思主义者的拷问

粟炳棠 发表于 2009-11-11 15:08

无知求知 发表于 2009-11-10 19:58
我特意上百度查阅了"科学发展观"这一词条.但很可惜,整篇讲述除了目标和承诺之外,再没能找到更多的东西了.我本希望能够找到"科学"在这种发展观中起到什么样的作用,但读完之后,我失望了.

不与其它事物相比较,就单独一样东西,那是我们无法了解的.请问,科学发展观与宗教发展观又有什么不同?

先生能看到这，已经是非常不错的了。其实，科学发展观缺少了最核心的东西，如有社会主义劳动者待遇，才不会是现在这样的。

了解一种学说,了解一种理论,了解一种主义主张,最简洁的办法就是去了解它的根基,而不是根基之上的推理过程,更不是它的目标和承诺.对"科学发展观"的了解也是一样,我必须撇开它所有的目标和承诺,然后再去看它与另一种发展观的根本分歧所在.除此之外,我们再无从了解它了.百度上所查到的"科学发展观"这一词条,我真不知道它要说什么,因为我实在找不到此发展观与科学精神又有什么关系.在那里边虽然有"科学决策"这几个字,但没有实质内容.我估计那指的是运用了科学喜欢用的术或者工具的决策.人们毕竟不会把人类喜欢用的工具称之为人类,但他们却把科学喜欢用的工具称之为科学,而且至今仍然将错就错.难道"科学发展观"也是将错就错不成?

中国特色社会主义最广大人民群众最关心、最直接、最现实的利益是社会主义劳动者待遇，党中央国务院规划如何和什么时候给广大人民获得社会主义劳动者待遇？
    如中国特色社会主义最广大劳动人民得不到社会主义劳动者待遇，这样的社会是名符其实的社会主义社会吗？
    这个问题每个人都可以扪心自问，特别是社会主义高级领导干部！如有过激之语，请多多包涵！

龚民 发表于 2010-2-4 19:10
十二层的提法是错的，消灭阶级不能和一个民族消灭另一民族相提并论，而是风马牛不相及。灭绝民族是肉体上，消灭阶级指的是剥夺生产资料的资本主义私占有。前者行为是反人类，后者是反剥削。

谁也没有资格谈剥削,更没有资格谈消灭剥削.理由是,人类财富的绝大部分都不是当代人创造的,任何一个当代人都是剥削者,人类的后代也同样是剥削者.

没有阶级的社会,那就是无差异人社会.你知道这是个什么境地吗? 这是人类发展就此终结的境地!

马恩两位都声明自己不是马克思主义者.我在了解"马克思主义"之后,我也会声明自己不是马克思主义者.

要了解一种主义,一种思想体系,我不必看更多的东西,我只需要了解它的根基,那就是对人的认识.这已经足够了.