机会主义行为很普遍，问题的症结在哪里？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我始终有个疑惑，希望有人来解答，谢谢关注先。

在经济、文化等诸多方面，发达国家的很多理论很美妙，实行的制度效果也比较理想，但为什么搬到我国来以后，就会发生变异呢？很多初衷很好的政策制度，实行以后就会问题多多。为什么呢？
比如，人道精神，慈善事业，在发达国家做得很完善，而我们国家就会出现有些人钻慈善基金运转漏洞的例子。
比如资本市场的融资制度，本是投融资双方都有利的好事，到了我国就成了企业圈钱的工具，企业不管大小，你问他的发展目标，都是“上市”，说此话之时，眼睛里都闪烁着一丝狡黠的贪婪……
比如，关于教育，素质教育根本无法在中国实行。我能想到的是，中国人太多，教育资源有限，只能靠相对公平的考试制度来决定谁有资格享有这份资源，所以分数考试就成了中小学教育的指挥棒，因此就出现了这些现象：填鸭式教育、不鼓励创新，不鼓励发展、高分数压倒一切……。
但真的是因为人均资源有限吗？韩国、日本的人均资源还不如中国高呢，为什么他们的创新做得却很好呢？
……
……很多问题都可以从机会主义找到解释，但是为什么中国的机会主义这么盛行呢？同样是人，都有自私自利的本性，为什么其他国家的诚信制度能够建立的比较完善，而我们国家不行？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：机会主义行为 机会主义 中小学教育 发达国家 人均资源 行为 症结 机会主义

简单说，这就是市场经济的初级阶段，很多规章制度和习惯是不可能一下子就那么完美的。

有一点请楼主放心，要是往前按2000年的平均来算的话，中国有1900年即95%的时间在世界经济中的地位是领先的。也许在你我有生之年，中国的GDP总量又会排在世界第一位，人均GDP也有大幅度提高！

西方在资本主义初级阶段，也同样是问题多多。

机会主义盛行，说明现有制度不够成熟。（这个是需要领导层的主观意志力+时间的）

除了机会主义的区别，文化上的差异性也会造成好东西拿过来就变味的现象。

因为在我国是权治，人治，而不是法治。一切皆有可能。

我赞成发展的观点，比如是发展阶段不同存在的问题。我始终也认为，发达国家本身也是问题多多，即使是后工业化时期，也远非尽善尽美。
就好比对财富的追求，因为富一代还没有成长起来，所以对金钱的需求更迫切，对慈善对人道关注程度要淡漠的多，而当社会充分富足的时候，大多数人是中产阶级及以上，可能那个时候，会有更多人热衷于“大爱”。

不仅是法治的问题，法治首先是大家形成遵法的习惯，然后立法才水到渠成。这是欧洲商法的形成史。

各个国家在发展初期都会有很多问题，特别是当初的美国。这点希望大家不要妄自菲薄，也希望大家多了解一点世界经济史。

中国为什么今天这样，几个原因是关键的。一点，就是中国缺乏与外届的交流，文化闭塞，从而形成文化垄断，如儒学。这就是为什么唐宋之后中国文化几乎无足观处。文化塑造人。

中国需要时间，需要外界压力，需要改变。

这个就像我们在教材学的东西不能完全应用到现实生活中一样，因为每个模型都有前提假设，有些人只是看到了结果，而没有关注前提假设，就大喊要实行某某政策，源自某某理论，和楼主提出的问题我想是一样的，因为西方国家的环境和中国的环境还是有很多的不同，最近听一位来自台湾的老师讲课，就能感受到制度不同会给人带来许多不同的观念，呵呵，只是我的一点理解，希望对楼主有用。

发展阶段不一样了。很正常的事。

研究个体现象前，先要了解其生存的环境就不会对中外的差异感到惊异了