讨论：很值得深刻反思的三大基本课题.

粟炳棠 发表于 2009-8-14 14:45
只要努力做到社会主义GDP谁创造谁拥有,"很值得深刻反思的三大基本课题"就基本解决了.

问好.

谢谢您的关注、回复！

我个人的看法是：社会主义初级阶段，是既不能因袭旧的分配方式，又尚不具备实行“按劳分配”的方式条件的阶段。——人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=508326&page=1&from^^uid=348716.

再有就是：消灭剥削、消除两极分化、共同富裕，是一个“逐步”实现的历史过程，在初级阶段，在市场经济条件下，搞所谓的“按劳分配”和做到“谁创造谁拥有”的想法尽管不错，但都是不切实际的。

盼铁成钢 发表于 2009-8-14 17:14

粟炳棠 发表于 2009-8-14 14:45
只要努力做到社会主义GDP谁创造谁拥有,"很值得深刻反思的三大基本课题"就基本解决了.

问好.

谢谢您的关注、回复！

我个人的看法是：社会主义初级阶段，是既不能因袭旧的分配方式，又尚不具备实行“按劳分配”的方式条件的阶段。——人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=508326&page=1&from^^uid=348716.

再有就是：消灭剥削、消除两极分化、共同富裕，是一个“逐步”实现的历史过程，在初级阶段，在市场经济条件下，搞所谓的“按劳分配”和做到“谁创造谁拥有”的想法尽管不错，但都是不切实际的。

难道就算现在谁创造谁拥有百分之十,以后每年提高谁创造谁拥有百分之一,也是不切实际的?

哈哈哈，路过

6# 盼铁成钢
同意。
所谓“兼顾效率与公平”的提法本身就是荒谬的。
公平与效率不是一对矛盾。公平与“货币增殖效率”倒可以说是一对矛盾。

粟炳棠 发表于 2009-8-14 14:45
只要努力做到社会主义GDP谁创造谁拥有,"很值得深刻反思的三大基本课题"就基本解决了.

问好.

大错特错了。
这正是一些行业掠夺财富的手段。GDP并不代表实际财富。
比如律师行业，如果律师们蓄意制造打官司的需求，太高打官司的成本，他们创造的GDP并没有创造新的财富，只是稀释了财富，并由他们平白占据了一大块财富。
原来有100个馒头值100块，有人凭空多搞出来50块，并占有这50块，那么此人就平白占有了50/150=1/3的馒头份额。

什么是公平?按劳动分配算不算公平涅?

天涯诗客 发表于 2010-1-28 19:07
什么是公平?按劳动分配算不算公平涅?

关键现在的社会现状决定了根本不具有实现按劳分配的条件，能够按劳分配当然是公平了，但是现实还不具备这样的条件，要形成这个条件，就业首先要市场化，否则按劳分配就是一句空谈。当然其他条件也必须相应的市场化，政治经济统统的都市场化，那么才有可能创造按劳分配的条件，按劳的劳不是我们认为的劳，而是市场认可的劳，按劳分配的本质不是个人去评价，而是按照整个市场参与者来评价，这样显然比个人评价更具公平性。

比如我们的公务员，按照道理，我们是老板吧，干不好随时可以开除吧，现实情况是，不管干好干不好，他的薪水照拿，而且拿得比干事的还多，这明显就不是按劳，因为他们的劳不是市场的那个劳，我们评价了不算。

再比如，我们之前的养老保险问题，你在一个地方交了，去另一个地方工作，不能转，当然现在改革了，可以转了，这是好事情，这样有助于人才流动。那么最大的好处就是跳槽不必被这个给束缚住，跟老板讨价还价的底气就大了很多。

其实就业不充分市场导致了很多人才浪费，按劳分配，就业市场化是起点。

14# riverrun

感谢您同意六楼的观点！

这三个没有不相容的地方，也没有那么复杂