货币乘数理论基本无用

ljclx 发表于 2017-1-21 17:14
首先要明白一点，金融银行系统的功能，到底是维护社会的金融稳定为主要目标还是为社会提供融资，获取收益 ...

银行的主要目标是通过投资融资获取受益，而不是“维护社会的金融稳定”。你不会以为银行家们是在为维护社会稳定做义工吧。

慕容和紫英 发表于 2017-1-21 13:24
另外你说的这1亿人民币最初也是央行发行的，这么大一堆，央行是怎么拉到你这儿的

看来你不了解准备金的征收程序。准备金是在特定时点考核存款基数，基数乘以存款准备金率得出应缴纳的准备金数额。然后和已经缴纳的存款准备金额比较，多退少补。

①过去考核方式是时点法考核：即每月的5、15、25的时点缴纳存款准备金，根据月末，10日和25日的存款基数，实行原则是多退少补。该制度缺陷可能会放大资金面波动，比如出于月底一般性存款余额往往会多增，那么对应5日就需要补缴一大笔准备金，放大资金面波动。

②后来改为平均法考核。仅需维持期内，金融机构存入的存款准备金日终余额算术平均值与准备金考核基数之比不得低于法定存款准备金率就可以了，并且每日营业终了时，金融机构存入的法定存款准备金与考核基数之比可以低于法定存款准备金率1个点，提供了缓冲机制。

③2016年改的是存款基数，月末存款易冲高，将月末存款基数改为月均存款基数，好处在于：平滑了资金面波动，有助于减少金融机构对应急备付金的需求，可以增强金融机构在货币市场拆出资金的意愿。

慕容和紫英 发表于 2017-1-21 13:24
另外你说的这1亿人民币最初也是央行发行的，这么大一堆，央行是怎么拉到你这儿的

看来你不了解准备金的征收缴纳程序。准备金是在特定时点考核存款基数，基数乘以存款准备金率得出应缴纳的准备金数额。然后和已经缴纳的存款准备金额比较，多退少补。

①过去考核方式是时点法考核：即每月的5、15、25的时点缴纳存款准备金，根据月末，10日和25日的存款基数，实行原则是多退少补。该制度缺陷可能会放大资金面波动，比如出于月底一般性存款余额往往会多增，那么对应5日就需要补缴一大笔准备金，放大资金面波动。

②后来改为平均法考核。仅需维持期内，金融机构存入的存款准备金日终余额算术平均值与准备金考核基数之比不得低于法定存款准备金率就可以了，并且每日营业终了时，金融机构存入的法定存款准备金与考核基数之比可以低于法定存款准备金率1个点，提供了缓冲机制。

③2016年改的是存款基数，月末存款易冲高，将月末存款基数改为月均存款基数，好处在于：平滑了资金面波动，有助于减少金融机构对应急备付金的需求，可以增强金融机构在货币市场拆出资金的意愿。

xwu622 发表于 2017-1-18 00:56
　　货币乘数理论是这样的：假设存款准备金率为20%=0.2。1元钱存进银行，银行把0.2元上交央行，剩下0.8元贷 ...

你题干的问题说明你没弄懂人民币是怎么发行出来的。央行是银行的银行，不接触工商企业，怎么从企业手里买外汇？你听说过哪个企业在央行开户，去央行存取钱转账吗，你听说过央行的网上银行吗？

xwu622 发表于 2017-1-18 00:56
　　货币乘数理论是这样的：假设存款准备金率为20%=0.2。1元钱存进银行，银行把0.2元上交央行，剩下0.8元贷 ...

你提这个问题本来就不是建立在事实基础上的，央行不对工商企业营业，你见过哪个公司在央行开户吗，你见过哪个企业去央行存取钱吗？央行是银行的银行，对银行结算，那你说的央行从出口企业购汇这件事本身就不会发生。
你一直受困于“央行用准备金购买”这个概念，我还是那句话，对我们包括商业银行在内来说，人民币是一种有价值的东西，是资产，预计会带来收入。准备金和人民币对央行来说都是负债，央行怎么能拿自己的负债再去买资产呢？

慕容和紫英 发表于 2017-1-21 19:21
你对欧洲负利率也理解错了，我在欧洲贷款还要倒贴我钱吗？当然不是，欧元和日元的负利率指的是央行对金融 ...

我知道这个负利率不是存款负利率。但是你不能否认，欧美日都是存款低利率甚至0利率。

有次我去银行看，日元的存款利率0.0001%。几乎零利率。

其次，国债负利率现象是客观真实的。哪你可以用你掌握的知识去尝试解释国债负利率现象。

而我用自己的思考就很容易解释这个问题了，当前出现个各种匪夷所思的货币现象，金融及经济现象，都可以用部分准备金制度下的货币乘数效应理论来解释。

这些都是外汇的存款利率，中国银行的。

红线部分都是低利率几乎约等于0利率。

ljclx 发表于 2017-1-22 09:05
这些都是外汇的存款利率，中国银行的。

红线部分都是低利率几乎约等于0利率。

你觉得零利率就是好是吧，外国月亮就是圆啊。

慕容和紫英 发表于 2017-1-22 09:38
你觉得零利率就是好是吧，外国月亮就是圆啊。

如此简单的问题无法明辨是非，却扯到外国的月亮上去了。你真是。

你假如把黄金珠宝放到银行的保险柜里保存，你要交保管费吧，你愿意让银行没经过你的同意，并反而给你一点点使用费，就把你的黄金珠宝借给别人佩戴吗？肯定不愿意吧。你宁可不收别人的使用费而支付保管费也要保证你的珠宝的安全吧。

现在你只要把黄金珠宝换成货币。也是一样的道理啊。事实上银行挪用了你的货币去放贷，却反而给你利息你却十分愿意啊。

简单的类比思考一下，就知道零利率和负利率符合对自己财富的存管合约是怎么回事了。

你却来嘲笑别人外国的月亮圆些。

你人为你的思维分析能力真能过关吗？

ljclx 发表于 2017-1-22 10:36
如此简单的问题无法明辨是非，却扯到外国的月亮上去了。你真是。

你假如把黄金珠宝放到银行的保险柜里 ...

哪个国家是全额准备金？你从银行破产提出这个设想，既没有逻辑可以说通，又没有实证可以验证，经济学本身就是研究虚拟的债权债务关系，不好用实例去验证，你抛出一个根本不存在的制度然后向大家说这事最好的制度，怎么令人信服？
银行运行本身就有风险，所以巴塞尔协议要求银行资本充足率不低于百分之八，核心资本充足率不低于百分之四，这些都对放贷行为有了制约，这还不够吗？