货币乘数有没有区域和结构概念？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

货币乘数历来是个总量概念，但是影响货币乘数的诸多因素当中，有很多在不同地区是有区别的，另外不同地区的货币流通速度不同，也会影响货币乘数，那么全国统一的货币乘数划分到某个区域或者某个行业有没有意义？即使在不能计算的前提下？诸多地方和结构化得因素导致影响货币乘数的几个要素发生变化，是不是可以定性的判断货币乘数的变化？这种变化及其趋势是不是已经具有经济上的意义呢？
小弟做课题的时候偶有感想，纯属臆想，请大家多多指教。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：货币乘数 有没有 货币流通速度 不同地区 全国统一 概念 区域 货币 结构 乘数

没有人说话哦，请教。。。

zp3rd 发表于 2009-7-30 16:51
货币乘数历来是个总量概念，但是影响货币乘数的诸多因素当中，有很多在不同地区是有区别的，另外不同地区的货币流通速度不同，也会影响货币乘数，那么全国统一的货币乘数划分到某个区域或者某个行业有没有意义？即使在不能计算的前提下？诸多地方和结构化得因素导致影响货币乘数的几个要素发生变化，是不是可以定性的判断货币乘数的变化？这种变化及其趋势是不是已经具有经济上的意义呢？
小弟做课题的时候偶有感想，纯属臆想，请大家多多指教。

楼主您的想法倒是很是新鲜，至少这一论题可以尝试坐下研究。在封闭的竞技状态下，自然会出现所谓的区域乘数效应，因为没有上升到国际间的资本流动，这是和基础的国际贸易理论相联系的。
如果考虑到国际间的紧密程度，自然而然会想到现实中的高量资本流动，其在资本账户中的余额已经大大超过了经常账户。同时国际中的资本借贷进一步扩充了国际货币乘数的生存空间，可能已经有人在作者方面的研究，但是我还没有查阅相关文献。因此我以上所说也只是就您这个新鲜题目说说罢了，不妥之处，还望高人指正。

感谢holdser 版主，把视野放宽到了国际货币乘数。
根据holdser版主的观点，引申一下，国内道理是一样的，如果国内不同地区的的资本流动以及其他因素导致的各地区的货币乘数不一致，也会造成货币乘数的差距，一方面给货币政策的贯彻造成影响，我认为越是发达地区货币流通速度会越快，资本流入越大，货币乘数越高，在全国总量调整的货币供应量来说，发达地区受到的影像更大，目前这些还只能做定性判断。另一方面，是不是可以吧多种影响货币乘数的因素考虑进去，越是资本密集型行业，对货币供应量的变化就越敏感，货币政策的调整，对这些行业的影像也就越大。
不当之处还请批评指正。

在下认为是有的，
虽然法定存款准备金是一样的，但由于各个地区信贷投放量不同，超额储备不同，信用货币的创造也不同，货币乘数自然不同。
结构也是应该有的，不同的信贷形式应该对不同口径的货币产生不同影响。如以票据贴现形式的贷款，可能更多的增加了M1；而以项目融资形式的贷款可能会相对增加更多的M2。
请大家指点了！

zp3rd 发表于 2009-8-3 09:09
感谢holdser 版主，把视野放宽到了国际货币乘数。
根据holdser版主的观点，引申一下，国内道理是一样的，如果国内不同地区的的资本流动以及其他因素导致的各地区的货币乘数不一致，也会造成货币乘数的差距，一方面给货币政策的贯彻造成影响，我认为越是发达地区货币流通速度会越快，资本流入越大，货币乘数越高，在全国总量调整的货币供应量来说，发达地区受到的影像更大，目前这些还只能做定性判断。另一方面，是不是可以吧多种影响货币乘数的因素考虑进去，越是资本密集型行业，对货币供应量的变化就越敏感，货币政策的调整，对这些行业的影像也就越大。
不当之处还请批评指正。

这些还要联系国际经济中的实体贸易部门，考虑经常账户等，因为国际资本流动虽然占到了整个国际贸易的大部分，但是依然不能忽视传统贸易方式的作用。
对此还要具体分析汇率、利率等国内国际因素的影响。其实个人感觉，krugman的“三元悖论”对于这方面的研究会有很大帮助。因为其涉及到已过是否可执行独立的货币政策，还考虑了实行不同汇率政策的经济影响，资本流动的有效性。

zwwmxz 发表于 2009-8-3 11:10
在下认为是有的，
虽然法定存款准备金是一样的，但由于各个地区信贷投放量不同，超额储备不同，信用货币的创造也不同，货币乘数自然不同。
结构也是应该有的，不同的信贷形式应该对不同口径的货币产生不同影响。如以票据贴现形式的贷款，可能更多的增加了M1；而以项目融资形式的贷款可能会相对增加更多的M2。
请大家指点了！

其实考虑古典主义的单一小国模型，这点是不成立的。因为在效果经济条件下，基本忽略了国与国之间的经济影响外溢，所以地区之间相对独立。
因此实行单独的货币政策很可能对其他地区并不产生影响。
当然如果考虑大国模型以及使用国际收支平衡的“m-fleming”模型的话，这一点也不成立。因为单一独立的货币政策效果，在国际收支的传导作用下，很难独立运行，且其本国内在的货币传导机制要受到国际收支平衡的限制。
这是我个人的理解，也算不上什么理论。欢迎拍砖。

xuelile~~~~~~~~~

关于这个问题，建议大家参考一下刘金农先生的《货币政策非一致性》的文章。有详细介绍。也可参考相关文献资料。

liberocj 发表于 2009-8-3 16:53
关于这个问题，建议大家参考一下刘金农先生的《货币政策非一致性》的文章。有详细介绍。也可参考相关文献资料。

没有找到您说的这篇文章啊？能不能发上来拜读下？