楼主: raptors2000
16981 54

[期刊对话] 同济大学学报(哲社版)主编声明 [推广有奖]

41
200410158 发表于 2017-1-20 16:20:16
呵呵呵,只要你发姐姐我的文章,姐姐我i酒给你引用嘿嘿

42
kuailemyt 发表于 2017-1-20 16:32:03
主编不好当啊。

43
legionnaire 发表于 2017-1-20 16:43:19
不要愤世嫉俗!

44
duanshide 发表于 2017-1-20 16:44:33
想多了

45
hzhuang9 发表于 2017-1-20 18:54:36
天朝的大学都是企业,都是追求利润最大化

46
a2422 发表于 2017-1-20 19:45:15
hzhuang9 发表于 2017-1-20 18:52
在天朝,某种意义上学术腐败比官场腐败还要严重,学术领域的信息不对称要严重得多,而又缺乏监督。
学术评审本身就是黑箱,主观性太强,从技术上来说监督十分困难;而且,搞不好还被扣上干预学术自由的大帽子。

47
zouguangyong 在职认证  发表于 2017-1-20 20:49:06
C刊的选择标准当然不可能完全理想,但C刊多了去了,又不是一本两本的,这个标准不是说太高吧。知情的人多报料~

48
颸若辰 学生认证  发表于 2017-1-20 22:32:56
a2422 发表于 2017-1-20 13:36
所以说,这个事件不过就是个利益问题,而不是道义问题。
对啊,是这个理儿!不已经出台改革方案了吗?评职称不为论文数量(或质量)是从,而要回归教学吗?期刊也不能唯排名是从啊,追求真知,而非所谓的名次才是重点……这个不能本末倒置

49
hzhuang9 发表于 2017-1-21 12:25:22
a2422 发表于 2017-1-20 19:45
学术评审本身就是黑箱,主观性太强,从技术上来说监督十分困难;而且,搞不好还被扣上干预学术自由的大帽 ...
学术评价专业性极强,同行评价加公开透明也许是未来之道。目前的量化评价便于操作但基本扼杀了创造性。也是无奈的权衡之术。

50
欣欣子 发表于 2017-1-21 21:19:20
别声明了,好好思过才是办法。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-4-5 16:52