影响因子真的不科学？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

通常，高被引（当然主要是指被好刊物、好文章引用）文章学术价值高的可能性极大。
有人居然说，有错误的文章，也会被别人引用以批驳，从而推高影响因子，这表明影响因子不科学。这种人真懂学术？文章引起别人批驳和讨论，这本身就是推动学术研究和发展。这是个常识，在人文社科领域尤为明显。如果你的文章不值一驳，就是说，你“错”不出水平来，即使你错误连篇，谁鸟你？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：人文社科 影响因子 可能性 文章 价值

影响因子比较科学，但不是判断论文水平高低的唯一指标。比如综述类论文的引用率比其他文章要高得多，但是综述类文章的含金量要比其他文章差一些。所以，还要参考其他的因素来判断论文水平。其次影响因子是否科学与影响因子作假是两个概念，比如说审稿人要求作者必须引用他的文章，期刊要求投稿人必须引用本期刊其他作者的文章；老师要求学生必须引用他的文章；还有小伙伴们相互引用等非真正引用的情况，都可以算作影响因子作假。并不能通过影响因子可以造假来否定影响因子的科学性，同济那个牛主编讨论的其实都是影响因子作假的问题。并认为同济学报是因为不愿意造假而导致影响因子太低，进而被CSSCI剔除，他其实是在那里诡辩，瞎扯。

cqn1010 发表于 2017-1-22 14:09
影响因子比较科学，但不是判断论文水平高低的唯一指标。比如综述类论文的引用率比其他文章要高得多，但是综 ...

说得好，赞一个！
其实，越来越多的单位在评职称时，综述类文章已经不能算作论文了。
另外，虽然不同学科影响因子相差很大，但相同相近学科之间，是完全可以进行比较的。

《武汉大学学报（人文科学版）》在“致作者信”中声称，自己“是全国高校系统唯一一本只发人文科学类即传统的文史哲三大学科稿件的期刊”，因而导致“被引成绩一直非常不理想”，“为了迎合南京大学CSSCI的评价指标”，只好从2016年起增发一些影响因子高的政治学、社会学类稿件。
对此，我只能说，这是个笑料。——你们居然不知道有《文史哲》这个老牌期刊？！

赞同楼上诸位

个人意见，影响因子是定量研究期刊质量的最佳指标，但不是完美指标，也不是唯一指标。
那些说影响因子不科学的，我就没看见过一个人能说出来定量指标中，什么指标比影响因子更科学。

Zazu 发表于 2017-1-23 04:54
个人意见，影响因子是定量研究期刊质量的最佳指标，但不是完美指标，也不是唯一指标。
那些说影响因子不科 ...

完全赞同！
一篇真有学术价值的论文，一定能启发他人思考，一定有参考借鉴意义，一定会引起同行关注，因而也一定会出现在他人的引文中。如果一篇论文面世之后毫无反响，直接被同行无视，那么，即使它发表在权威刊物上，其学术价值体现在哪儿？

对于刊物来说影响因子是比较科学的，对论文来说影响因子是不科学的，也就是说影响因子是用来评价刊物的，而非用来评价论文的，刊物相当于商店，论文相当于商品。

mimiqianru 发表于 2017-1-23 10:26
对于刊物来说影响因子是比较科学的，对论文来说影响因子是不科学的，也就是说影响因子是用来评价刊物的，而 ...

什么意思？
宏观由微观构成，商店由商品构成。没有商品何来商店？刊物的影响因子是由其所刊载的论文影响因子来决定的，怎么能把二者割裂开来呢？何以见得“对论文来说影响因子是不科学的"？

文化经济 发表于 2017-1-23 11:39
什么意思？
宏观由微观构成，商店由商品构成。没有商品何来商店？刊物的影响因子是由其所刊载的论文影 ...

一、影响因子是通过对大量论文所承载的他引率、自引率、检索量、下载量、基金。。。等外部信息，基于统计学方法计算出来的。它无法对单一论文进行评价。
二、对论文的评价只能依据论文所承载的论点、论据、结论、逻辑、结构、创新。。。等内部信息其于辨析的方法作出评价。