为话语权不平等“打抱不平”，评《调研报告》）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

为话语权不平等“打抱不平”，评《调研报告》）
.............................................................................

调研报告:为什么农民们不愿意回到人民公社?
作者： 南山一茅 于 2010-11-15 20:25:56 发表   只看该作者  发短消息  加为好友
（内容省略）
========================
为学术界话语权不平等“打包不平”
这里无意于为人民公社辨解什么，我倒愿意为调研报告的专断、武断显示出学术领域话语权不平等“打抱不平”。
调研报告称“通过与30多名农户的专题访谈和104户农户的问卷分析，调研结果显示，接受采访的农户100%的拥护家庭承包经营责任制”。这句话在语法上好象就有问题。
“专题访谈”与“104户农户的问卷”应该是不同的调研方式，通过“专题访谈”的分析，可以得出作者的认识和结论。通过与30多名农户的“问卷”，有数量规定，可以用数量显示。
如果对“104户农户问卷”，有104户农户表示拥护家庭承包经营责任制，就可以称农户100%的拥护家庭承包经营责任制。怎么可以将专题访谈分析的结论与有数量规定的问卷混为一谈称“农户100%的拥护家庭承包经营责任制”？
“问卷”的格式怎样？由104户农户自己填写，还是他人代写？都不明。如果农民的表态有效，换个地方，农民如果表示不赞成，是不是也可以如实报导？是不是真正的按农民的愿望决策、行政、办事？是不是真正的按农民的愿望决策也有法律依据？2010-11-17

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：调研报告 话语权 学术界 责任制 经营

调研报告原话是，“调研结果显示，接受采访的农户100%的拥护家庭承包经营责任制””，被你偷梁换柱成为“农户100%的拥护家庭承包经营责任制”。对方说明的地方本身就限定了范围，即在样本范围内了。
至于，“问卷”的格式怎样？由104户农户自己填写，还是他人代写？都不明。这个可以要求对方提供问卷样式

问卷填写人随着环境变化导致同一问题的答案出现“漂移”，这是很正常的现象。

Pax_Vobiscum 发表于 2017-1-26 15:38
调研报告原话是，“调研结果显示，接受采访的农户100%的拥护家庭承包经营责任制””，被你偷梁换柱成为“农 ...

无私精神颂与法治下的道德走向

(分析道德起因与变化,为社会进步服务)
---------------------------------------------------------
刚刚发出，待显示，欢迎点评论。