讨论:一个问题,关于理念和股票定价

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

小弟我是大三的毛毛虫,对行为金融了解很少,但有一问请各位讨论下

既一种理论对股票的定价模式是不是会产生影响,比如30年代后大家都很推崇格雷厄母的证券分析,是不是会引导投资人的投资理念,而贝塔风行一时,是不是使其成为一个自我实现的预言.如果人类的认知是基于某种模式或者当前环境下提供的理念,那么是不是会对其的选择有影响?

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：证券分析 行为金融 投资理念 自我实现 毛毛虫 讨论 定价 股票 理念

这是肯定的。当年马克维茨和夏普等人发展了投资组合理论和资产定价模型后，各种金融产品和投资公司也就相应的发展起来，比如基金产品的设计和指数投资理念就是最典型的这个理论的产物。

后来行为金融兴起后，风格投资又再一次成为一些投资者和机构的选择。

其中有两个原因：一是参与金融市场的人中很多是受过专业训练的，这些人受的理论教育必然会影响其实际决策；二是，国外的理论研究和实际紧密结合，如果你有新的理论模型，就可能自己或者别人把这个模型转化为产品，并进行实际操作，如果在实际操作中按你的理论回报率更高，那么你的理论就可能普及。

国内大家觉得理论没有用，是因为俺们还不懂理论，没有理解这些理论

恩，最近在看一本叫capital idea：投资革命 的书 很不错，才发现这些金融理论都是迅速的应用于实践的。

但是，各种理论是否有那种此消彼涨，如同进化般的关系呢？

这也是如此，有效资本市场假说经过多年的发展，人们已经看到其局限性，才看是探索金融活动中决策行为的基础，开始时一些学者似乎相信，金融市场上存在许多非理性行为，这些行为影响金融市场资源配置。但随着行为金融研究的深入，大多数学者同意，非理性行为的研究并不能作为理论模型的基础，人们开始试图融合有效市场假说和行为金融，即充分考虑理性限制下的决策问题，而不仅仅是非理性问题。从现有的研究看，至少行为经济学的研究已经逐步走向和新古典经济学协调的道路上。

哦？？那斑竹能推荐一两本入门级的书吗？

到俺家来逛，也不到处看看，置顶贴中都有啊

以下是引用闲人在2004-12-3 8:33:18的发言：

这是肯定的。当年马克维茨和夏普等人发展了投资组合理论和资产定价模型后，各种金融产品和投资公司也就相应的发展起来，比如基金产品的设计和指数投资理念就是最典型的这个理论的产物。

后来行为金融兴起后，风格投资又再一次成为一些投资者和机构的选择。

其中有两个原因：一是参与金融市场的人中很多是受过专业训练的，这些人受的理论教育必然会影响其实际决策；二是，国外的理论研究和实际紧密结合，如果你有新的理论模型，就可能自己或者别人把这个模型转化为产品，并进行实际操作，如果在实际操作中按你的理论回报率更高，那么你的理论就可能普及。

国内大家觉得理论没有用，是因为俺们还不懂理论，没有理解这些理论

国内最大的问题是没有地方用你的理论，所以研究理论也就没有多少动力了，只是为了发文，呵呵！有些就是浪费纸张和版面费的学术垃圾！

以下是引用闲人在2004-12-3 8:33:18的发言：

这是肯定的。当年马克维茨和夏普等人发展了投资组合理论和资产定价模型后，各种金融产品和投资公司也就相应的发展起来，比如基金产品的设计和指数投资理念就是最典型的这个理论的产物。

后来行为金融兴起后，风格投资又再一次成为一些投资者和机构的选择。

其中有两个原因：一是参与金融市场的人中很多是受过专业训练的，这些人受的理论教育必然会影响其实际决策；二是，国外的理论研究和实际紧密结合，如果你有新的理论模型，就可能自己或者别人把这个模型转化为产品，并进行实际操作，如果在实际操作中按你的理论回报率更高，那么你的理论就可能普及。

国内大家觉得理论没有用，是因为俺们还不懂理论，没有理解这些理论

国内最大的问题是没有地方用你的理论，所以研究理论也就没有多少动力了，只是为了发文，呵呵！有些就是浪费纸张和版面费的学术垃圾！

其实对理论的需求还是存在的，特别是现在机构竞争激烈的时候。比如一些基金对适用的投资模型就非常渴望。还有很多机构从事并购时迫切需要恰当的估价模型等。今年以来券商进行产品创新就开始研究投资者行为了。关键是如何领悟理论以及活学活用

我觉得不是 BF在国内不适用的问题

国内很多现象其实是用经典理论解释不了的，况且也不成熟。国外股票价格波动性都很难仅仅用预期来解释，国内就更不用说了。我反而觉得国内的一些问题用行为反而容易解释一些。比如feedback theory 。。。现在的问题是，feedback本身很难用模型来刻画，所以我个人觉得应用都是问题，不管在国内也好在国外也好（可能和本人对文献不熟有关，说话没有底气的说）

不过我没有研究过行为在国内的一些应用 不好说也 只是直觉 哈哈