马克思的剩余价值理论是片面的

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P>马克思的剩余价值理论是以垄断生产为基础的。本人认为在如今的开放自由市场，消费者对产品的选择增加了，所以从消费者出发，如果要说剩余价值，消费者在支付成本价格后，多余的支出应该视作是消费者对生产商的发展支持。如果对生产商的发展信心不大，消费者会要求其降低价格，从另一方面说，也就是对生产商在技术研发方面表现不足，希望他能在成本降低，生产效率提高方面有所表现。如此利润将表现对发展的支持与期待，而经济周期理论是建立在生产发展停滞的基础上的。还有一点，即便企业认为在自身发展速度不够强劲的情况下，也可能将利润投向高发展的产业。再退一步，如果社会总体遇到了生产力发展瓶颈，累积的利润可以进行水平生产力投资，比方说，房地产，公路等一些基础建设项目，所以解决累积的钱其实是累积消费者的发展信心，处理好这比钱，就能处理好社会信心。因此，如果从另一方面来说资本主义，应该说其背后是民主选择与民主发展期待的积累，关键是需要智慧运作好资本。当然有一点需要指出的是自由经济下资本的最初来源是民主的，但是如果其效率太低，人们就会认为资本权力是发展阻力，认为社会的民主度降低。总而主之，资本主义，社会主义应该在民主主义这一问题上得到统一。即便是共产主义，在物质充分丰富的情况下，消费者也需要用钱来对商品，产品，服务进行投票，以一种动态民主的方式确定发展的方向，共产主义如果认为信息是完全充分，大搞计划经济，这一静态方式，必将导致权力与发展的矛盾。现在，如果我们将钱的支付行为看作是一种投票支持行为，那么税收是对国家ZF的发展投票，如果国民对ZF有信心，可以适当增加税收，如果信心不足，则要进行减税。过分稳定，保守的税收政策很可能成为权力ZF而不是民主ZF。最后一点，财富的平均主义是不理智的，个性化财富主义才是发展的方向，因为每个人管理财富的能力有限。比方说，如果一个富有的人去消费，而消费其实是一种对社会产品与服务的发展投票行为，如果这个人的，品位不够，纯粹是乱消费，这样就会成为社会发展的干扰子，没有起到消费是需求满足，同时也是一种社会责任，就是对社会产品与服务做出一个智性的评判。然而，人各有所长，各有所专对不同产品，不同服务有着不同的要求，所以奢侈的消费者也并不一定是社会的蛀虫，从某种意义上也是在对社会的发展提供一定意义上的建议。所以建立，个性化财富观是必要的，个性的，自我发展的财富观是有长久意义的。人精神层次发展与物质发展保持协调才是社会分配的目标，平均分配是战略错误，社会发展应该注重个性的解放与发展。社会发展战略上应该注重权力主义少一点，　民主主义多一点。</P>

[此贴子已经被作者于2005-10-21 15:53:34编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：剩余价值理论 剩余价值 价值理论 马克思 产品与服务 自由市场 马克思 消费者 剩余价值 生产商

高处不胜寒

越说越糊涂了

“马克思的剩余价值理论是以垄断生产为基础的”

第一句话就错了。

剩余价值本身这个名词就是荒谬的。

货币可以是社会财富的数字表示，所以从一定意义上说，货币决定了对社会财富的权力。社会财富有一个分配问题和一个发展问题，两者相辅相成。处理不好分配问题，可能导致发展瓶颈。而处理不好发展问题，谈分配是空洞的。剩余价值理论是想解决一个分配问题，但忽视了发展问题。因为如果按照马克思主义的充分分配理论，社会财富的所有权就会过分平均化，那么大型项目的投资都会交给银行来决定，但银行在微观上有一定的盲目性。当今社会的生产力水平，还不能达到一个信息充分的水平，所以资本积累是有必要的。

马克思的在经济上成功之在于看到了，市场经济有需求关系，市场经济的需求是有效需求，即有够买能力的需求，如果失业的人太多，那么有效需求就不足，除非这个国家的大多数公司都是外向型企业，产品外销，不太企业就赚不到钱而发生经济危机，而计划经济的需求是社会需求，可以主动调动社会需求为有效需求，所以说计划经济宏观上更有效率，经济也可以预先纠错而不会发生经济危机。