楼主: 老鱼父
5907 21

[学科前沿] 宋福范:邓小平晚年对中国发展道路的反思 [推广有奖]

11
liuyongfei180 发表于 2009-8-8 23:00:52 |只看作者 |坛友微信交流群
shinbade 发表于 2009-8-5 17:35
邓开始改革时,由于有一定的经验,也思考过一些问题,觉得这些问题解决了,一切都都好了,一切都很容易。

问题就是这人思考深度不够。

所以,他刚一放手一干起来,情况就出乎他的意料。尽管他也不断地出狠手,包括搞掉几个国家领导人,但终究不能打在七寸上。

最后,邓公眼看回天无力,只好不死不活,下水摸石头去了。
非常同意。首先邓也是想发展社会主义的,当年千辛万苦参加革命也是真心的。可是他想到不够深入,更像一个有魄力有能力的实干家。由于理论深度不够,干着干着就走样了,一发而不可收拾。

中国落后的生产力,要发展社会主义,难。毛泽东在建国初期也曾大力促进资本主义的发展(解放后到56年),但是后来开始社会主义的五年计划之后就开始完全丢弃资本主义了----因为中国已经有了些工业基础,而继续发展资本主义则可能让资产阶级壮大。所以后来就坚决不要资本主义的苗了。

邓是希望用资本主义的苗来改良经济土壤,然后再种社会主义的秧。可是后来走样了,资本主义的苗要霸占整个田地,强力挤压社会主义秧的生存空间。

使用道具

12
mkszyz 发表于 2009-8-9 01:27:44 |只看作者 |坛友微信交流群
liuyongfei180 发表于 2009-8-8 23:00

非常同意。首先邓也是想发展社会主义的,当年千辛万苦参加革命也是真心的。可是他想到不够深入,更像一个有魄力有能力的实干家。由于理论深度不够,干着干着就走样了,一发而不可收拾。

中国落后的生产力,要发展社会主义,难。毛泽东在建国初期也曾大力促进资本主义的发展(解放后到56年),但是后来开始社会主义的五年计划之后就开始完全丢弃资本主义了----因为中国已经有了些工业基础,而继续发展资本主义则可能让资产阶级壮大。所以后来就坚决不要资本主义的苗了。

邓是希望用资本主义的苗来改良经济土壤,然后再种社会主义的秧。可是后来走样了,资本主义的苗要霸占整个田地,强力挤压社会主义秧的生存空间。
呵呵,那么资本主义是不是更适合中国目前的现实,所以她才茁壮成长起来了呢?那么在中国社会资本主义的成长基础是什么呢?

使用道具

13
邹正敏 在职认证  发表于 2009-8-11 01:03:27 |只看作者 |坛友微信交流群
如果走资本主义发展道路,共同富裕就是南辕北辙。
新共产主义制度发明人

使用道具

14
hhj 发表于 2009-8-11 07:13:29 |只看作者 |坛友微信交流群
经济上的垄断导致分配不平衡,政治上的独断导致权利上的不平衡。这是中国问题的两个总根源。

使用道具

15
hhj 发表于 2009-8-11 07:17:42 |只看作者 |坛友微信交流群
不能把国有制直接当作公有制,就算国有经济完全拿来维护国民福利,但维持国有经济也需要付出成本,而这些成本同样需要从国民本身上付出。因此,实际上国有制对国民是好还是坏,很难判断。过去国有制经济占100%甚至未使国民温饱,而为此付出最大的农民的生活境况则差到极点。可见,国有制在“为民”的同时,更需要“民付”。

使用道具

16
ilovenier 发表于 2009-8-11 18:29:31 |只看作者 |坛友微信交流群
这个很值得关注。

使用道具

17
经济求道者 发表于 2009-8-13 13:24:30 |只看作者 |坛友微信交流群
宋福范教授所援引的邓小平同志1993年对邓垦同志的谈话是早已公开发表过的。
我国当前两极分化状况愈来愈恶化,充分说明邓小平同志的深睿远见。其实,
邓小平同志对在我国经济改革过程中,出现两极分化的可能性的预言,早在上
世纪八十年代改革开放的开始阶段,就经常出现在他的关于“社会主义的目的,
就是要全国人民共同富裕,不是两极分化”等的一系列教导之中。(笔者查阅
一下,《邓小平文选》中,有关要搞社会主义的分配原则;不能搞资本主义分
配;要走共同富裕道路;不能走两极分化道路等的论述就有三十处之多。),
这样反复的频繁的教导,可惜许多人只听得进他的“让一部分人先富起来”那
句话,听不进紧跟在后面的“带动和帮助其他地区,其他的人,逐步达到共同
富裕。”(邓选第三卷,149页)。结果是“一部分人先富起来”,是落实了,
可是“达到共同富裕”这句话,就成为可望而不可即的空话了。所以问题决不
是像境外媒体所说的是什么要“修正邓小平理论”,而是要不要完整地准确地
贯彻邓小平理论的一系列基本思想的问题。境外那些说法,只不过是没有认真
阅读《邓小平文选》的皮相之谈罢了。
    至于宋福范教授的文章即使是发表得晚了一些,但是,还是必要的。是针
对时弊的。我们欢迎有影响的学者们能多多关心这些关系国家建设前途的大事
,多发表些针对时弊的文章、意见和建议。当然仅仅为两极分化而担忧是不够
的,更重要的是我们国家应该采取什么样的原则、方法、政策、措施、部署来
制止两极分化态势在不断扩大的严重局面,来‘力挽狂澜’。把形势扭转到走
向共同富裕的大道上来。我在这里期望网友们大家来踊跃发言,向当局献计献
策,共商国是。特别希望楼主老渔父和盼铁成钢先生多多发言,以资启发。笔者也
准备整理一下个人的认识,说说个人看法。 经济求道者  2009-8-13

使用道具

18
wei8qi8 发表于 2009-8-13 14:02:21 |只看作者 |坛友微信交流群
经济求道者 发表于 2009-8-13 13:24
“带动和帮助其他地区,其他的人,逐步达到共同
富裕。”(邓选第三卷,149页)。

至于宋福范教授的文章即使是发表得晚了一些,但是,还是必要的。
多谢“经济求道者”论友的指点,邓选的出处很明确。
恩格斯在马克思墓前说:“这个人的逝世,对于欧美战斗着的无产阶级,对于历史科学,都是不可估量的损失。这位巨人逝世以后所形成的空白,不久就会使人感觉到”。没想到竟然空白了一百多年!

使用道具

19
经济求道者 发表于 2009-8-13 14:35:35 |只看作者 |坛友微信交流群
wei8qi8先生:期望你能多多抽空上论坛,和大家一起为建设好经济论坛而努力。 经济求道者 2009-8-13

使用道具

20
wei8qi8 发表于 2009-8-13 14:45:49 |只看作者 |坛友微信交流群
经济求道者 发表于 2009-8-13 14:35
wei8qi8先生:期望你能多多抽空上论坛,和大家一起为建设好经济论坛而努力。 经济求道者 2009-8-13
多谢抬爱!前些时到西方经济学的“微观经济学”版进行“回访”去了,主要目的在于用其理论的矛盾来指出所谓“现代主流经济学”不过是主观唯心主义在经济学上的表现,现在可以回来与各位论友一起讨论了。
恩格斯在马克思墓前说:“这个人的逝世,对于欧美战斗着的无产阶级,对于历史科学,都是不可估量的损失。这位巨人逝世以后所形成的空白,不久就会使人感觉到”。没想到竟然空白了一百多年!

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-28 05:11