为抄袭论文狡辩比抄袭更可耻

强烈支持4楼!!!!!!!!!

给杀人犯辩护的权利是为了证明是不是杀人了，动机如何？确定事实之后就会严惩！对于学术腐败需要严惩，否则学术界如何为我们的国家，中华民族的未来提供更多更先进的知识和技术？？？

无所谓了,都是这样的世界啊

ella_ccj 发表于 2009-8-6 15:01
做学问要把自己身子搽干净了。

纯属路过

我想大概可以这么理解这位老兄这句话的意思：身正的人是不怕影子歪的，空穴是不可能来风的，苍蝇是不可能叮无缝的蛋的。
那既然是这样，惩治学术腐败怎么就能成为斗垮那些“身正”的人的工具呢？
既然身子已经擦得很“干净”了，影子也没歪，也不是什么有缝的蛋，那又何必怕人借机报复，成为所谓“利益斗争”的无辜牺牲品呢？

那我实在想不明白了。
如果不是有真凭实据被人指认，国家正式出版物，白纸黑字，冠冕堂皇的大名摆在那儿，那有什么不能澄清的？
难道打击学术腐败已经成为捕风捉影、指鹿为马的代名词了吗？

不想卷入无谓争论，只是于情于理实在说不过去了

.....................................

zhdefei 发表于 2009-8-6 15:14
无所谓了,都是这样的世界啊

要我怎么说呢？想来想去什么都想不明白，还比较同意你的观点哦！

人怕出名猪怕壮，在中国被大家熟知的论文抄袭事件大多如此~~~~

靠，那《商业研究》把录用的稿子、而且已经交费的、拿到发票的文章，通知你退稿退钱，楼主有何见解，这根本不是辩解的问题，根本问题不是出在作者身上，是制度，是社会，是利益相关者，懂吗？请问，如果一稿两头并且都录用了，后来杂志再通知你退稿，请问作者的权益何在？为什么我们总是充当受害者的角色，难道真的是我们自身不好吗？根本不是，当然抄袭者是可恶的，我反对抄袭。

请问2楼的上海大学怎么了？

请不要说我是人身攻击，我为有二楼这类搞学术的人而感到悲哀，不管楼主是怎样描述上海大学，但事实就摆在眼前，清者自清，即使是“别有用心”，要是没做过，还怕别人别有用心？按照二楼的逻辑的话，那么台湾的陈水扁就是值得同情的吧？强烈鄙视二楼！