中国著名经济学家背后的财团

都tmd是伪经济学家，不顾老百姓的死活

华人中称得上经济学家的人在香港台湾或国外 大陆一个都没有

在我看来,这正是中国经济学发展程度还不高的重要表现,只要是有一点名气的"经济学家"都可以在中国的经济问题上发表自己的看法,影响政府的决策,好象经济学家的言论成了"万精油",什么话都敢说,自然其说话的动机就会受到大家的怀疑了.在一个高度发达的经济学的国家,经济学家对于自己的名声是很注重的,也就不会为了那么一点点小利,说出一些不负责任的话的,而且在国外,经济学家也就只在自己研究的范围之内说话,对于自己没有研究的领域是不发表自己的高论的,这也就是经济学家的职业操守,而这种职业操守是在短期内无法形成的,所以要中国经济学家不乱说话,不乱发言.根据斯密定理,分工受到市场范围的重要限制.就要有发达的经济学,再就是发达的经济学市场,中国的经济学任重道远!!!

确切地说，经济学家诉背后是不需要财团的，他们的背后是科学理论。但财团背后是需要经济学家为之服务的，但财团后面的“经济学家”已经不能被称之为“经济学家”。充其量只是财团的高级经济师或经济顾问。

因为改革，所以社会有更多的强势群体获得不公平的利益

31楼的楼主，很会用英语字母呀，表达了本人想说的意思。呵呵。严重支持！

经济学家可以为企业出谋划策，尤其是对外贸易方面、在对外企的竞争方面，在这方面他们是有用武之地的。但不能为企业谋划如何对百姓巧取豪夺。

10楼说的好，的确真正的经济学家应该是实事求是、客观的做研究，而不是拿了谁得钱就为谁讲话，甚至连研究成果都有价值取向。充其量也就是御用文人而已。

这些“经济学家”，从国际标准看，是不能称为经济学家的。

主要是策士，就是古代当权者的幕僚，不过还拿着国家的工资。

经济人悖论在过渡时期更为突出。最近一期（2006年4月21日）《经济学消息报》第8版有一篇扬州教育学院徐开金同志的《拿一则经济学“悖论”说事》文章，建议大家看一看。