马克思主义的道义缺失

FCBizer 发表于 2017-2-1 09:12
问题在于，你想得到一个你自认为正确的结论，还是想描述事情本来的样子。如果是前者，你已经错了

不是，我一直说我提出的是技术发明，而不是科学，人们愿意接受就接受，不愿意就不勉强。黎曼几何也是技术发明，包括数学本身也是。

crj302 发表于 2017-2-1 09:27
在人类的想象力中，一切都好理解。

所以，这个世界上骗子不够用

FCBizer 发表于 2017-2-1 09:40
所以，这个世界上骗子不够用

不过，仍然有一些问题至今未能解决，典型的即是如何将广义相对论和量子物理的定律统一起来，从而建立一个完备并且自洽的量子引力理论。（转自百度百科）

费尔巴哈，黑格尔算是二把刀，马克思的哲学素养连二把刀都算不上，就是个欧洲的江湖骗子。

有人把中庸污蔑成折中主义，正反两端取中间，或者是惰于改变，甘于平庸。泼这些污水的人的学术水准也太浅薄点，中取的是空虚之意，而不是中间，是要抛开正反两极的执念寻找圆融无碍之道,阴阳调和不是调到中间就能和了，绝大多数的稳定溶液ph值都不是为7的中性状态。而庸字取中和正道不变之意。中是空虚的态度而不执着，和是圆融无碍。不变的常态是中和，随缘而变的是方式方法。马克思的徒子徒孙也就这种下三滥的套路。共产革命进行了近百年也无一处能和的，革命就是不和。

支持楼主的如此高深的论述，请问楼主对【有为】的理解是什么?

ruiew 发表于 2017-2-2 14:54
支持楼主的如此高深的论述，请问楼主对【有为】的理解是什么?

有为法就是为了达到某种目的的方法，字面上来说，与今天的技术的概念等同。

ruiew 发表于 2017-2-2 14:54
支持楼主的如此高深的论述，请问楼主对【有为】的理解是什么?

婴儿睁开眼睛看世界是技术，集中精神听清楚母亲的语音也是技术，人的话语逻辑是技术，喝水也是技术，技术的范畴广泛博大无所不包，从而构建出人的世界观。

crj302 发表于 2017-2-2 15:03
有为法就是为了达到某种目的的方法，字面上来说，与今天的技术的概念等同。

赫拉克利：
一切皆流，无物常驻。

读了〈知北游〉，对其理解是，
有为：内化而外不化，
无为：外化而内不化。

ruiew 发表于 2017-2-2 17:23
赫拉克利：
一切皆流，无物常驻。

一切皆流，无物常驻。这句话懂了一点，后面的确实一点不懂。