关于“存在即合理”

9楼

知识广博啊！

存在的事物必有它的原因，但未必合理！

受益良多。我也说说常见的几个版本：
A、存在的事物都有其自己内在的逻辑规律，凡事必有原因，强调事物的逻辑和历史继承性；
B、存在的事物总是符合外在的发展规律，强调事物发生的必然性；
C、所有的事物总是适应发展和需求的，即事物经过发展、进化、竞争，总会达到一个平衡、稳态阶段，改变其中任何一个因素都会引起系统的不稳定，强调的是事物的系统性

我们总是根据自己的需要选择不同的解释。呵呵

很好很强大

存在即合理，大家所辩论的无外乎对于“存在”和“合理”这两个字段来解释。
以上大神们已经从哲学，现实的角度来辩论，我就不重复了，而且3楼前辈阐述地很清晰。
我想补充与强调一点：马克思说过，人在认识社会和改变社会的时候，所得出的结论或者规律，永远是无限接近于客观现实规律的，永远也不可能等于。这就说明，不论是历史，还是当今现在，哲学，由于由人的主观意识，和自然规律是有差距或者存在误差的。
这句话是合理的，但也是不合理的。

乱扯了一通哈，莫见怪。