韩春雨等人可能下了一盘很大的棋

lonestone 发表于 2017-2-5 08:15
如果你能和大家分享与国外前沿公司竞争专利的案例，我们会感谢你的。

他只不过是搜下百度，就全部照搬上来了，他根本就不懂专利

不著搬砖工 发表于 2017-2-4 23:38
1、可口可乐配方因为自行保密，不申请专利。
2、茅台酒配方因自行保密，不申请专利，其3个制作专利全公 ...

可口可乐那是商业秘密，不是你嘴里的自行保护。

把商业秘密和专利分开了，再来这里说话

不著搬砖工 发表于 2017-2-4 23:38
1、可口可乐配方因为自行保密，不申请专利。
2、茅台酒配方因自行保密，不申请专利，其3个制作专利全公 ...

如果涉及到专利，麻烦去了解下需要公开和不需要公开的区别，别搜个百度就当一切

学术新人—加油 发表于 2017-2-5 09:44
如果涉及到专利，麻烦去了解下需要公开和不需要公开的区别，别搜个百度就当一切

1、《专利法》、《专业法实施细则》、《专利申请指南》、《专利审查办法》、《专利公开内容》是公开的，人人可查阅，不存在谁懂不懂。
2、韩副主席没你想像那么学术不端，面对国内外大量无法重复实验结果的同行，为一己之利依然私藏实验关键环节，宣称不能重复的原因最可能是细胞污染。

不著搬砖工 发表于 2017-2-4 15:15
说明你没竟争过专利才这样说。
        最高超的专利就是什么都不说，自己开公司闷头发财(如可 ...

是这样的，专利申请是要公开。以公开技术换取法律保护。

不过有的专利配方可以采取技术秘密的保护方法，申请专利也可以不完全公开，这取决于申请专利的技术方案及代理人的处理技巧。

所以说怎么公开，怎么撰写，公开到什么程度，都是有专门的说法的。不是口头上说全部公开就全部公开的

frankpeople 发表于 2017-2-5 20:51
是这样的，专利申请是要公开。以公开技术换取法律保护。

不过有的专利配方可以采取技术秘密的保护方法 ...

不公开部份的配方不受专利法保护，如果有人使用了与你保密一样的配方，纯属别人自己的发明，因为你的保密别人是无法知道你的配方。基因编辑工具类技术除非只供自用，作为有社会价值的工具类技术，不公开并教会别人用是无法实现价值的。生物学科学家们的集体质疑不会是无缘无故。可静观2周后公布的结果。