货币的战争-----小说？历史？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近见到《货币的战争》这本书很火爆，所以就下载了下来看了几十页，给我的感受除了震撼还是震撼。我感到了银行家的巨大能量，同时也对这些可以说是世界上最为聪明的人感到敬佩。但是，最近看到，耶鲁大学教授陈志武推出《金融的逻辑》，其观点与《货币战争》针锋相对，提出六大问题，直指《货币战争》谬误。
还有陈教授指出"看《货币战争》像看金庸的小说一样不能太当真。作者其实对现代金融到底是怎么一回事，对金融交易和金融市场对于社会的贡献到底是怎么一回事，理解都非常欠缺。所以，他给中国开出的药方我觉得是不得要领。其中包括要求中国进行货币改革，重新回到以黄金和白银做本位，这可是让人哭笑不得。这本书细节上倒没有什么太大的问题，但开药方和做评论所使用的大的框架是完全错误的。”这其中的细节又是什么呢？
我们应该以什么样的心态去读《货币战争》呢？希望能够有人指点迷津。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：货币的战争 货币的 金融的逻辑 货币战争 大学教授 读书 心态 陈志武 货币战争 金融的逻辑

《货币战争》只能当小说来看。
其作者宋鸿兵，非经济学专业人士，在美利坚大学主修生物工程，只选过一门与经济学相关的课。
经济学是一门严谨的科学，作者的忧患意识可嘉，但是专业水平稍欠。

小说而已，何必较真

heheh bu cuoa a

小说  和一很有名的经济学老师讨论过 他说这本书很扯淡  如果事实成立的话 那美国政府就太无能了

看过，当小说

艺术来源生活，是生活的缩影。我一直以为美国的进步与他们的科幻小说的发达分不开！

金融史夹杂着阴谋论