我国二本院校经济管理类研究生总体水平比英国一般高校出来的海归要高吗？

就经济管理类研究生来说，我认为，我国二本高校的研究生总体水平要高于英国一般高校出来的海归研究生的。
（不比较二国一流高校，也不比较本科）理由如下：
　　第一，我国的学制为二年半到三年，英国的为一至二年。
　　第二，我知道一个二本学校，有很多英国回来的硕士来担任老师。这些老师不少是这个学校本科毕业的，他们国内二本院校的研究生都考不上，但自费到英国读一年多，就成海归硕士了。还有个奇怪的现象，我只碰到过英国回来的硕士，别的国家回来的还没有碰到过。我的一个同门，在国内读硕期间，跑到英国一年拿了个硕士，然后回国，竟然按期在国内毕业拿到了硕士学位。
      第三，我对几个英国回来的硕士有所了解，除了英文，他们的学术水平真的不高。他们没公开发表论文要求，回国几年，在国内所谓的垃圾期刊发文都很难。而我国一些二本高校，硕士生毕业也有发文要求的。
　　这观点对吗？请大家投票并发表高见。呵呵，偶有评分的权利，对认为是精彩的观点偶都会评分。
　　讨论问题帖子，不针对个人，相信大家都会斯文讨论问题的。谢谢

教育方式不一样，需要的结果也不一样

原来的和尚会念经

我个人认为，国内的水平还是较低一些，尤其是现在二本院校的经济管理类的研究生入学门槛是相对来说比较低的，当然英国的也低，二本院校相当于我国的一般院校，英国的院校优点在于，英语是其母语，可能更有机会接触到经济类比较先进的教育方法，国际化视野更强，虽然硕士其实只是其过渡阶段的教育，同等情况下竞争力也应该稍强于国内二本院校的经济类硕士吧

英国的那个硕士是过渡性的，不是专业学位。

jndx_jndxdong 发表于 2009-8-10 23:36
英国的那个硕士是过渡性的，不是专业学位。

但我国承认其硕士学位

第一个２４小时投票结果：共有266人投票。
选1.是的，我国要高的84人，占31.58%
选2.不是，我国要低的82人，占30.83%
远3.说不清楚的为100人，　占37.59%

有个朋友去英国读二流学校的小硕

回来我想请教他问题的，坐下来倒好，连他自己专业的论文看不懂，问这个什么意思那个什么意思

无语，觉得现在出国留学跟风太严重了。尤其是英国和澳大利亚这两个国家。

楼主会不会少考虑了英国环境对经济管理人员的影响了啊，英国是老牌工业国家，企业发展历史悠久，虽然研究生的学术水平由于学时的原因（他们更注重实践？？）不如我国，但是，加上有效率的实践环境的影响会不会就超过我们了呢？？值得想想。

lulimingjiayou 发表于 2009-8-10 23:53
楼主会不会少考虑了英国环境对经济管理人员的影响了啊，英国是老牌工业国家，企业发展历史悠久，虽然研究生的学术水平由于学时的原因（他们更注重实践？？）不如我国，但是，加上有效率的实践环境的影响会不会就超过我们了呢？？值得想想。

但还存在另一种情况，那些在英国一般高校就读的研究生，在短短的一年多时间里，参与当地实践环境的机会不多，有的就是在华人圈子里，英语口语都没学好。

你所说的那种 硕士, 是授课性的, 所针对的本身就不是科研, 而是面向企业工作需要的.

假如仅仅就是到澳洲, 英国,美国这些国家, 读一年硕士的, 还是在2流大学的,也没有工作经验, 基本可以归纳为没有出国的一类.
唯一一个例外的, 虽然国外硕士, 没有论文发表的要求. 但是实际上, 他们学习的压力, 普遍比国内读硕士的要大.
尤其学校越好的, 越辛苦.
一门课要做的东西, 可比国内一篇毕业论文难度和工作量要大多了.

一个会计硕士的学生, 可能不需要发表什么论文, 但是 一个学期下来, 针对企业的或者项目做的review, evaluate, business case 这些，却不少。
这些对于学术帮助不大，但是到企业里面，或者帮学校做项目， 优势绝对比国内的硕士明显。

但是这些方面， 学校越差，能提供的就越少。