我国二本院校经济管理类研究生总体水平比英国一般高校出来的海归要高吗？

在英国读硕士，作为申请美国的PHD的前期准备，倒是个不错的选择。如果单纯从英国读个硕士回来，确实不咋的。

其实你没见过都是瞎猜，我身边就有剑桥呆过一年的硕士，问他在剑桥干什么，搞学生活动，玩了一年？！
问计量不会，自己研究领域的基本理论不清楚，甚至问他你想做的问题，他也说不清楚，。。。
那咋去的剑桥？！后面才知道他家相当有钱，在北京正考虑买300万的房子。。。。。

wb6215693 发表于 2009-8-10 23:35
我个人认为，国内的水平还是较低一些，尤其是现在二本院校的经济管理类的研究生入学门槛是相对来说比较低的，当然英国的也低，二本院校相当于我国的一般院校，英国的院校优点在于，英语是其母语，可能更有机会接触到经济类比较先进的教育方法，国际化视野更强，虽然硕士其实只是其过渡阶段的教育，同等情况下竞争力也应该稍强于国内二本院校的经济类硕士吧

但是但从国外归来的二等院校的海归们来说，去国外除了拿钱镀金之外，就是逃避在国内的竞争力。因为他们是弱者

好像是很难说。

也许不能一概而论。现在海归很受追捧，其中原因是什么呢？都认为外国的东西好，还不是因为国内的氛围不好，发文章、出书、平课题步都要靠关系吗？这样弄出来的东西有用吗？所以大家才会哈海归。现在，很多学校要求双语教课，以英语为主。那有没有了解学生的英语水平？中国学生的听说能力与笔试相比差距不小。讲课，中药是让学生明白、理解，不是为了用英语而英语，海归不是不好，那都有好的也有坏的。对于将经济学来说，那份北大、上财的高级宏微观试题做作，就知道水平如何了？对什么事都不要一概而论，关键可能你有没有水平？专心做学问的人越来越少，搞学术行骗的越来越多；教学楼越改越好，可教学水平呢？教授的待遇越来越高，可教学的质量呢？那课题的人越来越多，可课题的整整价值呢？

你说的 都是一些野鸭子大学 拿点钱就能上的  不能以偏概全 正规国外学校教育水平还是比国内高好几个等级呢 别说二本就是一本 也是差些  不要自大 还是要虚心好好学习吧！！！

英国的研究生教育主要是面向就业的，与我国不同，其更注重实践

一个海龟一个土鳖各有各的用处

有个朋友去英国读二流学校的小硕

回来我想请教他问题的，坐下来倒好，连他自己专业的论文看不懂，问这个什么意思那个什么意思

无语，觉得现在出国留学跟风太严重了。尤其是英国和澳大利亚这两个国家。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=988561

天下乌鸦一般黑

个人认为主要是看读的什么类型的硕士，如果是一年制的cousework的，就不不值一提了！如果是research的，就是那种为博士作准备的还可以！