是否可以考虑建立一个大的投稿平台

果然人多力量大，很多同仁所设想的平台功能和作用已经远远超出了我最初的设想了，非常感动。对于这样一个假设的平台，其利弊都非常鲜明，利处是把很多东西放到阳光下了，暗箱操作的机会被大大压缩，同时也能节约各种各样的资源。弊端也很明显，对编辑的要求会变高，工作量会变大。诚如很多人所言，编辑部是不会喜欢的，但是对于文章作者（特别是依赖于公平审稿的作者）是一个很大的好事。这只是个想法而已，只是拿出来和大家探讨，不算呼吁，也不算号召。

dragonfly79 发表于 2017-2-12 09:43
果然人多力量大，很多同仁所设想的平台功能和作用已经远远超出了我最初的设想了，非常感动。对于这样一个假设的平台，其利弊都非常鲜明，利处是把很多东西放到阳光下了，暗箱操作的机会被大大压缩，同时也能节约各种各样的资源。弊端也很明显，对编辑的要求会变高，工作量会变大。诚如很多人所言，编辑部是不会喜欢的，但是对于文章作者（特别是依赖于公平审稿的作者）是一个很大的好事。这只是个想法而已，只是拿出来和大家探讨，不算呼吁，也不算号召

1，搞这种平台，所耗费的人力物力财力，估计每年需要花费几亿元，这放到全国来看，是相当小的，不顾挂齿。

这在软件硬件的技术上，在网络安全上，中国的能力也足够了。
这不过是搞一个，比较强大、比较高级、比较好用的网络论坛而已。
例如说，这种网络论坛的页面和功能，需要适应多学科发表论文、发布各种图表符号的需要，等等。


对这种平台进行管理，以当前的社会风气也足以支撑，是能够做到起码的较好的管理的，甚至做到管理水平很高。
这种大体上中等的管理水平，也是可以的，虽然，不是很理想，不是多么高。




2，搞这种平台，有各种各样的好处，好处太多了，太广了。

如果搞这种平台，相信中华民族的学术的道德的风气，学术兴趣，学术交流，学术评价，学术水平，经过三到五年，顶多十年八年，都会上一个台阶，能够达到和超过美欧日之和。




3，搞这种平台，期刊、编辑，他们的既得利益会受到客观上的一定的损害，他们的工作态度、工作能力需要增强提高，

这也是好事。而他们，也只能服从大局。

当有了这种平台，编辑真正变成了编辑，变成了一种专业、行业、职业了。
------也就是说，编辑是学术论文、学术成果的专门阅读者，专业发现者。而并不是学术界的导师和法官。

1993110 发表于 2017-2-12 13:23
1，搞这种平台，所耗费的人力物力财力，估计每年需要花费几亿元，这放到全国来看，是相当小 ...

其实搞这种网络平台，完全能够赚钱，赚大钱。

因为，这集合了全国的学术界教育界啊。完全能够赚钱的，给国家赚钱的。国家不但没有花费，还能白白赚钱的。


那么，赚了钱，可以用来奖励全国学界人士，奖励他们的自发的审稿、推荐、议论、批评等等，奖励他们的科研项目，等等。

dragonfly79 发表于 2017-2-12 09:43
果然人多力量大，很多同仁所设想的平台功能和作用已经远远超出了我最初的设想了，非常感动。对于这样一个假 ...

国家只要出面搞这种科技论文平台，

那么，期刊和编辑，只能跟从，只能服从，只能调整自己的态度和言行。

这由不得他们，他们必定身不由己，只能闻风而动，去积极主动调整自己。



那么，各期刊、各编辑，需要天天主动审稿，主动发现，主动抢稿。

并且，他们必须在论文的后面，跟帖发言，提出评审意见，修改意见。

当他们决定发表某论文，同时，他们必须提出发表理由、评价意见和修改意见。
-------------而这，暴露在全国学界同仁的众目睽睽之下。


当他们跟帖发言，做出声明，声明已经决定发表某论文，
那么，可有一个公示期，例如2个月，等等，

这个公示期，
一是用来让全国学界同仁来观看，来评价，来议论，来交流，等等，
二是用来让其他期刊，也来抢稿，也来跟帖声明，要求发表，
三是用来让作者，根据学界同仁和期刊编辑等的意见，进行修改等等，
四是用来让期刊反悔。在公示期内，期刊可以反悔，并公布反悔的理由，供作者和学界同仁来观察，来议论。




另外，
专业的学者学生，在这种平台上公布论文，这已经就是发表，已经是正式发表论文了，国家永久性保存，供阅读、检索、查看、审核、收藏、下载等等。
这也是第一次发表，是电子版发表。

而期刊，可以抢稿，选登，再次予以发表。
这是第二次发表，是纸面的发表。

那么，期刊假若搞裙带关系，假若盯着熟人，盯着那些学霸、头面人物、院长校长等等，光想着发表这些人物的文章，等等，
那么，这很容易暴露在大庭广众之下，很容易被软件分析出来的，也会被大家议论和唾弃的。


优秀的论文，那些所谓的高级期刊、高档期刊，假若不来抢，那就抢不到了。就被所谓低级低档的期刊给抢先发表了。
--------结果，所谓的高级高档期刊，就烟消云散了。

在这种平台上，很便于搞各种活动，例如学术会议的消息，学术会议的述评，等等等。

各学科分别有哪些学术会议等活动呢？

大家一看，就知道了。


诸如此类，推而广之，省钱省时间省心情省情绪的事情，可以做很多。


那就是搞职称晋升之类，都可以搞，由全国同仁来搞，而不是一家一户来搞。
-------每一个学者的论文，及其期刊选登情况，及其各种的议论和评价，都在平台上一目了然，众目睽睽之下。



那就是某导师的学生，分别是什么成果，什么水平，硕士论文是什么，博士论文是什么，等等，也是一目了然，众目睽睽之下。


那假若某学者，一年就写三篇文章，十年写了80篇论文，这不是很丢人吗？
在平台上，一大堆的他的论文，但是，议论很少，评价很低，等等等，这不是很丢人吗？
甚至说，他发表论文之后，经过了十年，二十年，突然被人发现了，存在学术不端等等，这不是更丢人吗？就是定时炸弹了。


等等等。很多事情都可以做，并且容易做好，事半功倍。


再譬如媒体经济学家，也没有了立足之地，没有了藏身之地。
他们成年累月在媒体上，高喊所谓的“经济学”，
但是，到平台上一看呢，十年才三片两篇的“论文”，这还能活吗？
--------这可是在全国人民的众目睽睽之下（全国人民能看这个平台，不能前来发言），也在全体学界同仁的众目睽睽之下。

1993110 发表于 2017-2-12 14:45
在这种平台上，很便于搞各种活动，例如学术会议的消息，学术会议的述评，等等等。

各学科分别有哪些学术 ...

那么，媒体经济学家之类，假若想多写几篇论文，发表在平台上，

那么，他就必须拿出时间精力，来读书，来观察，来思考，来写。

从而呢，他就难以到媒体上胡吹胡搞了。



那么，有的学者，他除了毕业论文等等之外，十年总共才几篇论文，且评价不高，议论不多，人气很低，
那么，他也干不下去了，也难以晋升职称了。


那么也就是说，这种平台，能够使得全体学者，自发的遵守学术道德，自发的控制论文的数量和质量。

等等。好处很多很多。能做好多好多的各种事情，各种学术的活动。并且，能够无为而治，学者们自发主动就去做到了，做好了，事半功倍。

1993110 发表于 2017-2-12 14:59
那么，媒体经济学家之类，假若想多写几篇论文，发表在平台上，

那么，他就必须拿出时间精力，来读书 ...

在这种平台上，很便于搞中期和长期的学术评价。


某学者学生，搞了一篇论文，暗地里搞操作，拉关系，并为多家期刊来争抢，喧嚣一时，名噪一时，

那么，这是短期，是暂时。

经过三年五年，十年八年，那就尘埃落定，水落石出了，恢复了本来面目。


因为，一切都在众目睽睽之下，在学界同仁众目睽睽之下，在全国人民众目睽睽之下（全国人民，不能在此专业平台上来跟帖，来发言，来留言，但，可以到外面的其他地方啊）。

因为，一切都集中到了一起，摆放到了那里，一目了然。

在这个平台上，可以开展基金项目之类。

理工科我不懂，这里以文科为例。


那么，国家管课题，国家来出题。国家只管出题，只管出名利，别的事不用管，不用问。

国家出题后，大家自由来搞，搞完了自己发表在这个平台上，接受全国学界同仁的评选，也接受国家安排的评审团的评选，2者适当汇总一下，得出获奖者。

获奖者呢，得到奖金，自由支配，想怎么花就怎么花，想给谁就给谁，想独吞就独吞。或者，得到晋升，等等名利。


如果一些课题重要，或者，感兴趣的人少，国家就多出名利来悬赏好了。重赏之下必有勇夫。

大体如此。不一定确切，不一定考虑全面。

那么，多简单的事？一切都很简单了。

大家都心情舒畅了，都简单从事了，也不需要申报了，也不需要拉关系，走后门了，也不会被搞暗箱操作了。


当然，拉关系等等作弊现象，肯定也有，但，也肯定大大收到了限制。

编辑要去众多稿件中挑选也会是个麻烦，那么他们肯定会倾向选择知名度较大的学者文章，那众多青年学者会被好期刊排除在外，因为编辑他们没有那么多的时间去选也不愿意花很多的时间去选