求助货币政策效果的一个问题

在IS-LM图形分析中

为什么 “利率稍有变动就会使货币需求变动很多，因而货币供给量变动对利率变动作的作用较小”？
不理解这句话 请高手指点下
最好可用图形表示下  
俺喜欢看个量的分析啊

risking 发表于 2009-8-14 16:07 为什么“利率稍有变动就会使货币需求变动很多，因而货币供给量变动对利率变动作的作用较小”？

楼主的问题是否是：

“如果利率稍有变动就会使货币需求变动很多，那么货币供给量变动对利率变动作的作用较小”？

M/P=L(y, r)

∂r/∂M=1/(PL2)

于是，L2的绝对值越大，∂r/∂M的绝对值越小。

你书名都没说，我们无法结合上下文来理解啊，仅仅看一句话是很容易断章取义的。

根据凯恩斯的货币需求理论，所谓货币需求是指由于货币在使用上具有完全的流动性，人们另肯放弃利息收入而持有货币以保存财富的心里倾向。人们产生货币需求的最根本原因在于货币的职能，凯恩斯人们货币需求是由于所谓的三大动机组成的即交易动机，预防动机和投机动机。所谓交易动机是指人们为了应对正常的交易活动而产生的货币需求。凯恩斯认为交易动机产生的根本原因在于人们收支的不同步性即人们收支之间存在一定的时差，也就是说如果人们收入之间不存在时差而完全同步的话，那么也就不会存在交易动机，并且收支时差越长，那么交易动机也就越大。凯恩斯认为决定交易动机的因素是商业制度，惯例和国民收入水平，而由于商业制度和惯例在短期内不会发生改变，所以交易动机和收入因素最相关，并且是国民收入的增函数，随着国民收入的增加而增加。凯恩斯并且认为货币的交易动机对利率是完全无弹性的，也就是说利率的变化对交易动机不会有任何的影响，但是这点存在质疑。经济学家汉森1944年提出在利率很高的时候，货币的交易动机对利率是有弹性的，这点可以从凯恩斯的投机动机中可以看出，另外根据平方根法则，货币的交易动机不仅和利率有关系而且是正比关系。
所谓预防动机是指人们为了应对未来的意外事故而持有货币的动机，预防动机产生的根本原因在于人们未来收支的不同步性，凯恩斯认为预防动机和交易动机一样，是国民收入的增函数，随着国民收入的增加而增加。
凯恩斯货币需求理论中独具特性分析的是投机动机，所谓投机动机是指人们为了抓住有利的购买有价证券的机会而持有的货币动机。投机动机产生的最根本原因在于市场利率的不确定性，而利率的不确定性又根源于经济形势变化的不确定性。并且凯恩斯认为从长期角度来看市场利率呈现周期性运动的轨迹，每个人的心中都有一个合理的利率水平。具体而言是当利率降的很低的时候，这个时候即期债券价格上涨，人们这个时候认为利率不大可能会继续下降，也就是说预期债券价格下降，持有债券风险增大，人们会出售自己手中的债券而持有货币，此时用于投机动机的货币会增多。而当利率上涨的时候，人们预期债券价格上涨，那么就会用手中的货币去购买债券，用于投机动机的货币需求会减少，因此利率和投机动机成反方向运动。
凯恩斯的货币需求函数可以表示为MD=L（y,r）=L1(y)+L2(r)=kY+hr,其中Y为收入水平，r为利率水平，K为货币需求的收入系数，h为货币需求的利率系数。由于人们的收入水平在短期内不会发生迅速变化，因此交易动机和预防动机在短期不会改变，因此影响货币需求的主要是投机动机，而投机动机又主要受利率影响，因此利率的变化对货币需求会产生很大的影响。
    题目中“利率稍有变动就会使货币需求变动很多”---这句话是存在一定问题的，因为只有在货币需求的利率系数很小的时候，利率的稍微变化会使货币需求发生大的变化，变动很多。
凯恩斯认为货币供给是一个受中央银行控制的外生变量，与经济发展对货币需求没有关系，因此货币需求也是一个政策性变量。所谓货币供给是指金融系统向实体经济提供流动性的过程。货币供应量是指在一定时期内由政府，银行和居民持有的现金和存款之和，无论是M1还是M2都是由现金和存款组成。由于货币供给的外生性，因此利率的变动受货币供给影响较小，利率主要是由货币需求决定的。MD=MS时的利率即是均衡利率，至于图形，可以参照凯恩斯的利率决定模型，这里不好画出。

从“只有在货币需求的利率系数很小的时候，利率的稍微变化会使货币需求发生大的变化，变动很多。”怎么就得出“货币供给量变动对利率变动作的作用较小”这个因果关系呢？

请198902明示！！！

4# risking
你应该清楚货币供应量是一个外生变量，是一个由中央银行控制的政策性变量，利率是由货币供求决定的，由于货币供给的外生性，所以利率主要是受货币需求影响。这是凯恩斯的一个理论前提，正因为货币供给对利率影响比较小，所以当时多数经济学家侧重于对货币需求的分析，只是到后来才讨论货币供给的外生性和内生性问题

5# 198902

从“只有在货币需求的利率系数很小的时候，利率的稍微变化会使货币需求发生大的变化，变动很多。”怎么就得出“货币供给量变动对利率变动作的作用较小”这个因果关系     那这句话是错的吗？

由a推出b   ？？ 不就错了吗

货币供给是个既定的量，而货币需求是自变量

货币供应量和货币需求共同决定利率。在直角坐标系中，横坐标是货币量，纵坐标是利率，货币供应量是一个外生变量，垂直于横坐标，而货币需求，按照凯恩斯的解释，是由交易需求、消费需求和投机需求组成的，L=L(y)-hr.画在坐标系里，就是一条向右下方倾斜的直线，斜率的绝对值为h.利率稍有变动就会使货币需求变动很多时，说明h很大，货币需求曲线很陡峭，所以货币供求向右或向左移动很大一段距离，利率才会变动一点点。

这段话在高版的宏观经济学的525页，疑问是怎么由“货币需求受利率的影响较大，即利率稍有变动就会使货币需求变动很多”，推导出“因而货币供给量变动对利率变动的作用较小”？从图形上看，容易看出来确实如此；但是，单纯用文字表达和解释，应该怎么解释才算是清楚呢？
敬请高手能解释清楚。谢谢！