“农村剩余劳动力”讨论3：一些认识误区

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

农村剩余劳动力也就是西方所说的失业劳动力，只是我们不这样直接说出来而已。他们失的业当然就是农业，因为他们在农业的边际生产率近于零。

首先要明确，农村人口多不是农村剩余劳动力多的根本原因，随着城市化进程的加快，中国不可能长期存在如此众多的农村劳动力，中国的城市化最终是要达到一个比较高的水平的；

其次，目前我国农村剩余劳动力数量总体上趋于减少，但速度非常缓慢，有人将原因归纳为农村剩余劳动力数量多，素质低，二元结构，这都没错，但这些都不是根本原因。我们进行一个大胆地设想：假如我国农村剩余劳动力数量不多，素质也不低，二元结构也不明显，那么是不是我国的城市化水平就一定很高、剩余劳动力就很少或不存在了？回答是不一定！原因在于：

1、劳动力数量的多少对社会就业率的高低有着明显的影响，在一个特定的区域内，劳动力越少，越容易就业和安置，但劳动力多了就能成为就业问题产生的众矢之的吗？美国、日本人口也很多，为什么人家的城市化水平那么高？

2、就业率与群体劳动力素质之间不具有较高的相关性。研究表明，个体劳动力素质的高低和其就业率的高低有着较高的相关性。但这只是根据个体样本推算出来的群体特征，是建立在不同素质人群的比较分析的基础之上的。如果劳动力的素质都提高到一个较高的水平，那么是不是就能推算出社会的就业率就一定很高呢？显然是不可能。两者之间没有必然的联系；

3、二元结构的存在只是说在某些方面限制了农村劳动力的转移，没有了二元结构，可能劳动力转移的数量和速度会有一个较大的增长，但这显然还是不能解决我国的城市化问题。制度释放的能量是有限的。一个大胆的猜想：即使没有户籍制度，中国也不会出现农村人口大批涌进城市的局面。

再次，劳动力的转移与安置关键在于产业的发展，在我国就突出表现为低素质低技能要求的劳动密集型产业的发展，为农村剩余劳动力的转移提供产业载体。没有这些产业的发展，就不要奢谈农村劳动力的转移；

最后，劳动力密集型产业的发展涉及到一个产业空间布局的问题。林毅夫提出，目前我国的比较优势在于劳动密集型产业。单从产业发展角度来看，我是同意他的观点的，但是他显然没有考虑到劳动密集型产业的空间布局问题。 在我国，不是所有的地方都适宜搞劳动密集型产业，特别是劳动生产率较低的传统劳动密集型产业。且不提环境资源限制，单从产业和技术升级的角度来看，东部沿海某些发达地区显然应当对其劳动密集型产业进行产业升级或直接向中西部转移，本身可以发展一些高技术性的知识密集型产业，包括直接为中西部劳动密集型产业相关的服务性产业，成为该类产业的总部基地。

——————

编辑：整编标题

[此贴子已经被dreamdiy于2005-10-31 15:38:57编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：剩余劳动力 剩余劳动 认识误区 劳动力 劳动密集型产业 讨论 认识 农村 剩余劳动力 误区

基本同意楼主观点

即使没有户籍制度，中国也不会出现农村人口大批涌进城市的局面。

请问楼主：为什么前不久郑州紧急叫停户籍改革呢？

我以为：目前我国之所以没有出现拉美国家严重的过度城市化现象的原因在于户籍制度及建立在户籍制度上的一系列带有歧视性的政策（如教育、社会保障等）提高了农民进入城市的成本，使得他们选择滞留在农村。如果一旦废除户籍制度，短期内大量农民涌入城市在所难免

一点拙见，请行家指正

郑州只是一个城市，而且处于中部人口大省河南省，郑州实施所谓的“户籍新政”后，由于户籍制度背后的经济利益（主要的）的驱使，且不说其他省区的人口会涌入郑州，单就河南省，甚至就是郑州本地的农村人口想要成为郑州市民的恐怕也不在少数，包括已在郑州工作多年有足够经济能力的农民工。经济不是很发达的郑州市在短时间内要想容纳如此多的进程人口，城市基础设施和城市管理显然承受不了。所以，“户籍新政”的叫停也就不足为奇了。上面已经说过，城市化必须要有产业支撑。

但如果全国所有的城市都像郑州那样放开户籍，短时间内进入城市的人口会有一个较快的增长，这主要是消化国家放开农村人口进城限制后，大量城市里生活多年的农民工对我国城市化水平的一个补足性调整，不可能带来多少真正的农村劳动力的大规模进城。还是那句话，城市化必须要有产业支撑。

我想问一下各位,对人力资本在剩余劳动力转移过程中的作用,有何高见?

说的好

我也很想问一下，如果想用人力资本理论来应用到农村剩余劳动力转移到问题里的话，从什么切入点来看呢？？是不是涉及到教育经济的问题了？？

人力资本对于农民进城就业具有重要的作用。

（合并贴）

Threeihagi:

关于转移农村剩余劳动力的一些看法

农村劳动力剩余的含义：就我个人亲眼所见，一些农户甚至劳动力不足。在种蔬菜的一些地方，一到收获时节，农民不仅要忙着把地里的菜抢收起来，还要花大量时间清洗干净，以备第二天到集市去卖，所以常常从早干到晚，晚就是指，在地里干到天黑，回家吃完饭再忙到睡前。决不比所谓的IT界付出的劳动少！！

所以我认为并不是简单的减少农村的劳动力就是解决了劳动力的剩余。因为这种剩余源于生产力低下、人均收益太低。而这一现象的根本原因是农产品价格低、农民收入少、农村资金积累不足。所以我十分怀疑农民工进城给农村带来的效益，虽然农民收入提高了，但这只是广大农民与城市居民共同竞争工业剩余的结果，而农村本来的面貌并没变化。尤其是当农民收入提高后，增加的是个人的非农产业消费而非农业，更不用说拿来提高生产力了！

Munich:

"广大农民与城市居民共同竞争工业剩余"不一定能够成立,农民工从事的大多是又苦又脏又累又危险的连城里的下岗工人都不屑于做的工作，在相当程度上农民与城里人并不存在竞争关系。

现阶段我国农民工的打工收入太低，只能勉强养家糊口，的确不足以增加农村的资金积累，采用现代化农用机械以提高劳动生产率，因此随着大量农民进城打工，农村出现缺乏劳动力的现象是必然的

同意斑竹的意见

另外我不同意取消户籍制度短时间造成大量农民涌入城市形成拉美一样贫民窟的现象。拉美农民大量涌入城市一个重要原因就是大量农民失去土地。而这一点中国和他们不一样，农民在农村至少还有能供应其基本生活资料的土地。农民大都有恋乡情结，即使在城市打工，很多挣了钱还是选择回农村。另外即使户籍制度取消了，还是有很多与户籍相关的就业、医疗、教育等制度短时间内不会消失，很多打工农民也没有定居城市的经济实力，所以短时间内不会大量进城定居。

一点拙见，肯定有不当之处，请大家指正！