楼主: aries21
4801 12

[财经时事] 许小年:市场经济的未来 [推广有奖]

  • 1关注
  • 7粉丝

已卖:1428份资源

讲师

61%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
42866 个
通用积分
6.4892
学术水平
14 点
热心指数
22 点
信用等级
14 点
经验
7064 点
帖子
417
精华
2
在线时间
285 小时
注册时间
2005-2-23
最后登录
2019-10-12

楼主
aries21 发表于 2009-8-16 21:53:56 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
戴国强:尊敬的许小年老师,各位来宾,大家晚上好!我们第六次金融家俱乐部的活动马上就要开始了。今天,我们非常荣幸请到
了许小年教授。我们知道许小年教授是一个著名的经济学家,同时他又是非常严谨的经济学家,我们在报纸和电视上经常看到许老师,有的时候可能感觉他讲的不是
那么振奋人心,但是你仔细琢磨一下还是十分有道理,而且很多问题已经被证实了。同时,他是非常有思想的经济学家,我想今天他一定会给我们带来很多思想的火
花。我们这个时代经济学家很多,但是像许教授这样的经济学家非常少。今天是上海最热的一天,据说是37度,我们应该以热烈的掌声欢迎许教授,下面把时间交
给许教授。

许小年:到上海来,肯定要讲楼市、股市,但是讲楼市、股市的人太多,再加上我,也没有什么意思。今天,我稍微讲一点对当前经济形势的看法,接下来,我再讲一下自金融危机爆发以来,我们研究经济的,研究理论和研究实践的,对市场经济未来的一些思考,希望能够和大家一起探讨。

   关于目前经济的情况,大家都已经看到了,楼市和股市又都火起来了。简单讲,就是一个重病的病人吸一个鸦片,现在精神头上来了,能够持续多少时间,看这个鸦
片的作用有多大。往后每一个月,宏观经济的数字可能会越来越好,保8的任务有望实现,实在实现不了,没有关系,把统计局长叫过来改就行了,这是毫无悬念
的,但是根本没有什么意思。也许在这个鸦片过去之后,经济可能第二次探底,那个时候**可能会再来一次鸦片,但是现在,我们看到剩下的鸦片已经不多了,财
政已经向紧,银行房贷前半年已经放了天量。4月份、5月份本来以后可以告一段落,6000亿每个月,6月份的数据出来1500亿,又来了,嫌鸦片烟的劲还
不够。这样烧钱的方法,经济一定会回暖一些,但是我们看到这个回暖主要不在实体经济,主要在资产市场上,在楼市和股市上。这和美国的现象非常类似,美联储
也是天量发行,货币开始发行,发行的结果,美国的经济没有起色,但是楼市止跌,股市回升,油价暴涨,所以,我们把它叫做我们进入一个滞胀的时代。这个滞,
就是市场经济的停滞和资产价格的膨胀。注意,这个滞胀和历史上的滞胀不一样,历史上的滞胀也胀在市场经济中。我们现在这一次市场经济没有通货膨
胀,CPI,PPI今年下半年没有大问题。胀在什么地方,胀在资产价格上,放出了这么多货币,放出这么多信贷,没有进入实体经济。为什么没有进入实体经
济?大家都知道,现在不是步入实体经济的时候,都知道这一点。宏观数字的好转,完全看固定资产投资,固定资产投资增长30%多,这个速度比危机前07年、
08年还快。仔细分析一下,30%的固定资产投资,实际上主要靠60%多的基础设施投资的增长。我觉得这个政策制定者方寸已乱,已经是慌不择路,动用所有
可以动用的政策工具,急忙忙地把经济拉过来,已经是手忙脚乱了。所以,对于这样一个形势的发展,我本人不看好。
实体经济的滞和资产价格的胀,这实际上是一块硬币的两面,由于你放了那么多钱,由于实体经济大家看不到投资机会,所以放出
来的钱,除了一部分用于**的投资项目以外,其他的就进入到资产市场,就把资产价格推起来了,这是鸦片烟的作用。鸦片烟并不能治愈一个病人,这个病人病在
什么地方?病在他内部的结构多年严重失衡。多年经济下来的经济失衡,体现为经济危机。这次经济危机不是实际经济衰退发生的原因,而是世界经济结构失衡的结
果表现为经济危机,不是说经济危机引起了全球经济的萧条,而是全球经济的结构失衡,引起了这次危机。全球经济的失衡是什?今天我们没有时间在这里展开讲,
这个失衡从美国来讲,从本世纪开始,美国人叫两个过度,一个叫过度借债,一个叫过度消费。依靠过度借债、提高杠杆率来支撑经济的繁荣,来维持老百姓的生活
水平。这个过度借债,最典型的案例大家看到了,雷曼兄弟杠杆率30多倍,表现为美国家庭储蓄率跌到了0。老百姓不存钱,不存钱怎么消费?借钱消费,这是美
国经济的严重失衡,必须要改正这个失衡,只有失衡改正,美国经济才可以走出衰退。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:市场经济的未来 市场经济 许小年 固定资产投资 基础设施投资 市场经济 许小年

已有 1 人评分论坛币 收起 理由
fayedi + 20 不错的帖子

总评分: 论坛币 + 20   查看全部评分

他们身处逆境乱世,自然磨炼成为英雄。   欢迎光临我的博客 :http://aries21.yculblog.com/  [url=http://down.cenet.org.cn/download.asp?code=Jqprlmlpuouqm]经济学资源下载网站[/url]

沙发
aries21 发表于 2009-8-16 21:55:14
美国人借钱,这个世界上要有人借给他啊?谁借给他?中国人。我们存钱,存钱为什么?借给美国人花,这就是全球经济结构的失衡。我们这里的失衡是两个过度,
也是两个过度,什么样的过度?一个叫过度储蓄,一个叫过度投资。我们的储蓄率,接近50%,我们的投资率也超过了40%,这是我们这边的结构失衡。正因为
我们过度投资,所以中国经济在过去几年间,可以依靠投资的高速增长拉动经济增长,经济增长可以实现10%以上,官方数据11%、12%,那并不真实,真正
的增长率是15%左右。你看看电力消费就知道了,今年电力消费一二季度都是负增长,GDP为什么是6%?过去几年电力消费每年15%、16%,GDP增长
只有9%多,一看数据就不对。GDP可以这么高速的增长,为什么?因为中国老百姓拼命存钱,存钱了交给银行,银行就交给企业,企业进行投资。中国加入
WTO后,国际经济形成一个循环,这个循环是保证了过去几年间,01年到现在全球经济的繁荣,这个繁荣现在走到了尽头,美国人的借债再也借不下去了,借债
借到什么程度?借到了无力偿还按揭贷款的人也再借款,这就是次按。次按,就是根本没有偿还能力的人也借到了款,美国人给了一个好听的名字,英文翻译就是不
合格的贷款,现在我们正在放不合格的贷款。

   今天来的飞机上,我就想写一篇文章,叫《中国版次按危机》,次按,就是把按揭首付从30%降到20%,再降到10%,再降到0,我们现在正在降低投资资本
金的要求,现在降到20%了。我们看到很多银行贷款被当成资本金进入资本项目,我们还看到一个分析,说6月份为什么投资增长这么多?就是因为投资金要求降
低,很多银行贷款变成了资本金在用。我们正在做美国人前几年做的事,降低利率,降低贷款要求,降低贷款标准。中国版的次按危机,我相信在我们有生之年都可
以看到。我们今天就在这里"以此为证",看看中国版次按危机什么时候爆发。美国人到最后,债为什么借不下去了?因为债务人的还款能力实在太差。不是因为银
行的信贷造成了资产泡沫,次按的资金进入房地产市场,美国的楼市经历了6年的牛市,房地产价格节节升高,但是凡是泡沫一定破裂,美国的房地产泡沫在07年
年中破灭,把多年的繁荣、到借贷为止的繁荣一下子打破。世界循环经济当中,美国人倒下,中国人不可能独善其身。所谓中国可以独善其身的说法,是完全没有看
到这次全球金融危机和以前历次本质上的区别。还以为这次金融危机象传统的经济不景气循环,不是的!这次的金融危机是在全球化的过程中发生的,没有一个国家
可以跑掉,尤其是中国,逃不掉。世界经济怎样恢复平衡?怎样能够走上可持续的复苏?美国人必须调整。勒紧裤腰带,家庭储蓄率等于0,日子是过不下去的,家
庭储蓄率必须回到历史平均值的7%、8%左右,银行没有钱借给美国的老百姓,他们必须储蓄,储蓄就意味着减少消费。美国的经济和中国不一样,老百姓节衣缩
食,经济就陷入衰退,这个结构失衡必须改正。过去靠借钱维持的繁荣维持不住,过去的零利率借钱,现在加倍的还回来。有人讲过一句话,我觉得非常有道理。"
萧条只有一个原因,这个原因就叫繁荣,萧条是对过度繁荣的偿还。"这个世界上的财富这么好创造吗?这么容易就创造出财富的话,美国人什么也不干,靠银行发
发贷款,财富就可以创造出来?天下哪有这样简单的事。过去,你拿了不该拿的东西,今天你要还回来。美国的消费一下降,经济立即陷入衰退;美国经济一下降,
中国的出口立即下跌。但这是调整结构必不可少的一步,这个痛苦是避免不了的。
美国人过度消费,现在要减少消费,美国人过度借债,现在要减少借债。中国过度储蓄,现在要减少储蓄。中国人过度投资,现在
要减少投资,增加什么?增加消费。我们的经济严重失衡,私人消费占GDP35%,美国私人消费占70%,我们投资占GDP42%,美国投资占
GDP15%,比较一下,中美两国两个极端。否则也不会在太平洋的东岸、西岸。你光存钱,没人借,没有意义啊;美国人借,美国人借钱,得有人借给你啊,中
国人借给你。美国人靠借钱买东西,买不到,因为美国人不生产,别担心,中国人生产,你拿了银行的信贷想买东西,中国人都给你生产出来,物美价廉。所以全球
化的时代,中美两国都享受了全球化的红利,享受了长时间经济的高增长、低通胀,但在这个经济循环当中,有一个重要的因素是不可持续的,这个重要的、不可持
续的,就是美国人不可能无限制的借债。当美国的银行停止发放贷款的时候,美国人突然发现过去的繁荣原来是银行的错。当美国的银行停止发放贷款的时候,中国
人突然发现,外需其实没有那么强。依靠出口拉动中国经济,其实投资和出口是紧密相连的,靠投资拉动中国经济原来是无法持续下去的,现在大家都要调整。美国
人在调啊,因为美国是一个市场力量比较强的国家,**想阻止调整,阻止不住,房价跌了30%、40%,还没有到位,还要再跌20%。多少银行倒闭了?消费
在下降、工业生产在萎缩,调整的确在进行,老百姓的储蓄都在恢复,我们都有数据,不是胡说的,这些数据也是我们平常盯的非常紧的数据,看看美国经济调整到
底怎样,现在判断,离底部很紧了,但还不够。失业率一定要上到10%,家庭的储蓄率要冲过历史平均线,再恢复才可以。中国呢?现在非但没有调整,**动用
所有的资源阻止调整的发生,把资源扔到结构严重失衡的领域当中,也就是投资。本来我们应该是削减投资、增加消费,但是**的政策,现在恰恰相反,把资源统
统的扔到投资里。最近,我写了一篇文章,其中有一句话叫"拒绝调整就等于拒绝复苏"。现在上海的房价又起来了,大家看着有点玄乎,说行吗?因为大家觉得,
房价根本没有调整下来,对房市没有信心是非常正常的,什么时候才可以放心的投资进去?一定要到资产价格调整到底,现在刚刚调整,**就要推回去,推回去的
结果是为下一次更惨烈的暴跌做准备。我不打击大家的积极性,大家把楼、股票卖了,发现下半年楼价涨得更高,非常有可能下半年楼价、股价更高。但是楼价更
高,不是由居民购买力支持,股价更高也不是上市公司支持的,完全是由银行抽鸦片抽出来的。大家别问我楼市、股市的事,我说了反而心情更沉重了。我也说不
准,我所能说的是这种虚幻的繁荣,对中国经济的长远发展没有任何好处。如果不痛下决心去调结构,这个虚幻的繁荣就可能是昙花一现,这个昙花一现可能是5、
6个月,7、8个月,如果**再来一支鸦片,虚幻还会更长的时间,但算总帐的一天迟早会到来。因为我们的身体内部是有病的,手术一天不做,身体一天就不能
恢复正常。保增长是真的,调结构是假的。为什么呢?保增长,你想一想,GDP上去了,地方领导就可以升职啊;GDP上去了,就有政绩,调结构算什么?从来
没见过哪个地方领导调结构升官的。调结构有什么意思?你总是说要增加消费,4万亿你给老百姓发消费券?他不会,为什么要给老百姓发消费券?我拉动投资多
好,拉动投资和拉动消费区别在什么地方?拉动投资,我手里有几十个项目,这是什么?拉消费,一天到晚给老百姓发消费券?大家想,**怎么可能有积极性去拉
动消费?一个投资项目上了,不知道多少官员下来。说到底,调结构,我们经济出现这些问题,归根到底是政治体制出了问题。政治体制现在谁也动不了,于是我们
就按照看上去是非理性的经济游戏往下走,一直到走不下去的那一天,再讨论政治体制的问题,这是我的预测。预测总结一下,今后几个月宏观数字都不错,股市、
楼市有可能继续繁荣。但是,鸦片带来的精神焕发并不代表病人的康复。结构性的问题早晚要爆发,而且**第二支鸦片的可能性正在迅速地降低,**短时间内很
快耗尽了自己手中可以支配的资源,银行要再这么放款放下去,要把我们国家的金融体系搞垮了。什么时候见过一万多亿的贷款?这些贷款都去哪里?大多数去
了**担保的项目,那么,你有没有看担保人的资产负债表?地方财政现在相当紧张。你以为一个地方给你担保,你的贷款就安全吗?根本就不是,银行自己心里也
清楚,银行找的不是贷款的商业安全,他找的是贷款的政治安全。贷款出了事,和我没有关系,地方**担保过的,领导责怪下来,你找地方**啊,他担保的,我
完全合规合法,审慎操作。但是地方**的资产负债表我怎么可以看到?我看不到啊,哪天地方财政一出问题,银行坏账立即暴露。这么短的时间发放这么大量的贷
款,银行有没有做过风险分析,有没有做过偿还能力的分析?可能不可能1.5万亿的贷款项目都做了非常深入的分析?把握、控制好风险?在座很多都是搞银行
的,也许可以给我们提供一些信息。我有很多学生做银行的,他告诉我,我们实在不想放款了,但下面、上面压我们放款。做基础设施投资的一些公司,尽管是国有
公司,但还知道基本的商业原则,说,这条公路我们算了一下帐,造价每公里1亿人民币,公路从流量收费预测,每公里一年平均收1万元,这是什么项目?一年收
1万,造价1亿,这项目多少年可以回收?1万年回收的项目,管理人员都说这个项目不能做。但上面指令,必须做。为什么?拉动内需。大型央企都感觉到这么做
行吗?大型投资报了投资计划,破天荒第一次被打回来,领导说你怎么就投这么一点?连央企都觉得不能再投了,可是上面打回来,让他多投。我们现在在干什么
事?我们鸦片要抽到什么时候为止?我们非把这个国家的银行体系抽垮为止?把这个国家的财政体系搞垮为止?为什么会产生这样的现象?为什么经济现象越来越短
期化?短期的形势越好,中长期的忧虑越深。反过来,短期形势越差的,我反而认为可能离曙光不远了。所以我的预测,在这次全球金融危机当中,美国将率先复
苏。因为美国人率先保底,中国最后反弹,因为中国拒绝调整。当然,我们的调整很多都是体制上的问题,不是政策问题,是体制问题,因为体制决定了政策.
他们身处逆境乱世,自然磨炼成为英雄。   欢迎光临我的博客 :http://aries21.yculblog.com/  [url=http://down.cenet.org.cn/download.asp?code=Jqprlmlpuouqm]经济学资源下载网站[/url]

藤椅
aries21 发表于 2009-8-16 21:55:49
经济形势就讲以上这些,短期形势大好,中长期形势严峻。这是我基本的结论。大家愿意炒楼、炒股票还可以再炒两个月,但是输
了千万别来找我。别说许教授说还可以再炒几个月,风险极高,这不是基本面支持的繁荣而是流动性支持的繁荣,这有什么区别?基本面支持的繁荣不可能在短期内
消失,流动性支持的繁荣可以一夜之间掉下来,这就是他的风险。到明天,市场上有什么传言,大家都说这个楼市价格可能不行吧,**要出台调楼市了,你看看资
金立刻调转方向。楼市的泡沫很快就破灭了。流动性支持的繁荣和基本面支持的繁荣不一样,如果大家愿意炒就冒险进去,那也没有办法。这么多的货币放出来,总
要找个去处吧?不是资产价格的膨胀就是实体经济的通货膨胀。最近几个月,猪肉价格上去了,猪肉价格跌了这么长时间,现在涨起来了;中国的钢铁生产行业,由
2亿吨的过剩产能,最近居然听说钢厂要涨价,涨的是什么?低端产品,高端产品涨不上去,是建筑用钢、螺纹钢、线材要涨价。现在的钢厂庆幸,说你们经济学家
总是说升级换代要搞高附加值的,但今年我们赚钱的是建筑用钢、线材最赚钱,你们和我鼓吹的闸板,今年全赔。说明什么?说明经济最热在基础设施这块,其他的
地方都冷。钢铁生产企业、钢铁行业,产能6亿吨,国内消费4亿吨,有2亿吨的剩余产能居然钢厂还能涨价?供需严重失衡,供大于求,钢厂还可以涨价,为什
么?货币现象,资金堆出来的。我们现在中央银行操作货币政策,又希望货币政策发生作用,又不希望货币政策发生作用。为什么希望货币政策发生作用?当然了,
拉动需求啊。但是,需求一旦启动起来,就是恶性循环,所以又害怕。中国的央行、美国的央行现在都是这样的心理,美联储前两天在市场上放风,说我们放了这么
多的货币出来,将来通货膨胀跑不了,现在是不是该收了?美国人现在在讨论退出策略。那天,刚刚讨论退出策略,三大指数暴跌,一天跌2%。这两天道琼斯又回
来了,石油价格、原油价格从70多块,今天回到60块,马上又下5块,就是害怕美联储要收银根了。美联储为什么要收银根,不收行吗?不收将来就是洪水猛
兽,通胀谁控制得了啊?但是他这边一谈美联储要退出市场,那边资产价格马上就变了,资产价格是靠货币支撑,实体经济还在调整的过程中,根本没有复苏。我们
现在一厢情愿,叫中国经济触底反弹,我说你慢点,别把触底和反弹用在一起,触底和反弹是两回事,两者之间没有任何逻辑联系。这两个字你应该怎么理解?应该
是"触底...反弹?"别触底反弹一厢情愿,哪有那样的事?你内部的硬伤还没治呢,光给一支鸦片,回光返照你就以为全好了,你又快步跑步前进?想什么呢!嘴上
说的是百年不遇的经济危机,到复苏的时候,他感觉是很快就能到来,那边谈虎色变,百年不遇的危机,百年不遇的危机必有百年不遇的萧条,百年不遇的萧条必有
百年不遇的调整,百年不遇的调整必有百年不遇的痛苦,这个痛苦并不是抽鸦片可以混过去的。
形势就谈到这里,足够给大家扫兴的了。接下来,我们讲讲危机后的事,日子还得过。
危机后的事,我觉得我们要稍稍讲讲理论。我们搞市场经济,搞的有些地方出了一点问题,我们的学术出了点问题。学术这个东西,是不能市场化的。学术这个东西
不能市场化的原因,在于学术有很强的外部性。在座学经济的、有经济的博士生告诉我,什么叫外部性,为什么有外部性的时候市场失灵,为什么?学术是外部性非
常强的一个产品,在这个产品上,市场是不能够有效的配置资源。但是,我们恰恰是把不该由市场配置的交给了市场,把该由市场配置的交给了**,我们正好搞颠
倒了。现在学术界很不好的风气,就是不研究,既不做研究也不认真教学。现在,我们没有认认真真的学术研究,不讲理论。但是不讲理论,你就不能对现实有很深
刻的认识,你不能比市场再深入一步,你给出来的观点就和市场上的观点都一样,大家听一听,说教授讲的和股评家讲的没有什么两样啊。确实,现在很多教授的水
平也就是股评家的水平。看看今天,二季度GDP
7%,已经触底反弹,但底还不稳固,需要**再加大投入,铸成一个坚强的底。这种话,闭着眼睛都能说出来,和股市上评收市以后3000点有什么两样?学术
界要做一点理论研究,要有一些理论上的思考。
这次的金融危机到底怎么产生的?在这方面,有的**官员都比我们教授强。去年,中央经济工作会议,会议结束的时候,领导同
志来做总结,因为总结没有在媒体上报,所以我也不便引用领导的名字。领导总结讲了三句话,这三句话是我看到迄今为止在学界、政界、商界、市场上对经济危机
认识最深刻的三句话。第一句话:"这次危机出现在全球化的过程当中,但是危机不会终止全球化的进程。"第二句话:"这次危机证明市场存在问题,但是这个危
机不会改变市场配置资源的基础性作用。"非常到位。第三句话,"危机动摇了美元的地位,但是美元主导全球货币体系的局面,短期内不会改变。"这样的话让官
员讲出来,实在是学界的耻辱。我们做理论研究的人为什么不能讲出这样的话来?为什么不能做深入的理论研究来说明这样观点的正确?我很少讲**的好话,但这
三句话,我要给它一个比较高的评分。但遗憾的是什么?后面的经济政策没有一项符合这三句话的,这是它的问题。除了在人民币国际化和第三句话精神有相符的地
方,其他的经济政策,和前两句话都是背道而驰。现在,我们看到的是国进民退,**越来越多地干预经济,在否定市场配置资源的基础性作用。我们看到,民族主
义、贸易保护主义的抬头和全球化的潮流正好相反,现在,民族主义成为很时髦的东西。前两天,九部委出台一个政策说要购买国货,我说,当年奥巴马讲要买美国
货的时候,我们都批奥巴马,如果奥巴马是错的,我们九部委也错了;如果我们九部委是对的,奥巴马也对。逻辑不就是这样吗?结果,我在网上看了一下,这是我
学生送来的,说教授,有人骂你是李鸿章,汪精卫。我说李鸿章,汪精卫对学者来说不重要,对学者来说最重要的是什么?学术最重要的是什么?最重要是"做学术
的没有对错"。自从爱因斯坦发明相对论,你说地球的引力把苹果吸引掉下来,倒过来看,反过来说也是对的。你倒过来,苹果树的弹力,把苹果弹到地面上去了。
学术没有什么对错,哥白尼当年说地球围着太阳转,现在我们把宇宙的图像放大,发现谁围着谁转呢?你换一个角度看问题,可能太阳围着地球转也对。但是学者你
自己的逻辑一定是一致的,你不能背叛你的逻辑,你要背叛你的逻辑,你就成了政治家了,因为政治家天生是不讲逻辑的,他没有办法讲逻辑,因为他要讨好所有的
人。学者,最重要的是要逻辑一致。奥巴马买美国货是错的,中国九部委买国货也是错的,而且,现在还有国货吗?我这电脑虽然是联想生产的,但这是IBM的。
你楼下开的车是上汽,上汽生产的是谁的车?通用的。现在还找得到国货吗?国货还可以定义吗?根本定义不出来了。
他们身处逆境乱世,自然磨炼成为英雄。   欢迎光临我的博客 :http://aries21.yculblog.com/  [url=http://down.cenet.org.cn/download.asp?code=Jqprlmlpuouqm]经济学资源下载网站[/url]

板凳
aries21 发表于 2009-8-16 21:56:14
接下来,我们沿着刚才讲的中央领导的第二句话继续下去。为什么说这次危机证明市场存在的问题,这次危机不会改变市场配置资
源的基础性作用?首先要澄清,这次金融危机到底是市场失灵还是**失灵?如果这次金融危机是市场失灵的表现,结论就非常清楚。**要加强对经济的干预,改
正市场失灵,但如果这次危机是**失灵呢?结论是什么?结论非但不是**加强对经济的干预,而是**要减少对经济的干预。今天我讲的角度,我认为是理解这
次金融危机最重要的角度,当然,不是唯一的角度。在这个危机中,我认为是**失灵和市场失灵两者兼而有之,但**失灵是源、是本,市场失灵是流、是末。不
要各打五十大板。为什么说**失灵是这次金融危机的本源?因为**,特别是美联储美国的中央央行,扭曲市场经济当中非常重要的价格----利率。长期的货币超
发,信贷失控,信贷失控的结果是金融机构的杠杆率不断攀升,在这里,我们看到雷曼破产之后,大家骂雷曼的CEO,为什么公司杠杆率30多倍?和欧洲的金融
机构相比,雷曼好多了,欧洲的金融机构50、60倍的杠杆率。杠杆率和什么有关?什么叫杠杆率?搞金融的都很熟悉,杠杆率就是负债率。雷曼为什么负债这么
高?美国的老百姓为什么借这么多钱而不存钱?为什么?利率太低。美国老百姓为什么借这么多钱,为什么雷曼借这么多钱?因为钱太便宜,钱太便宜的原因是美联
储基准利率被人为的压低,扭曲了资金的价格。雷曼的CEO一定会感到非常的郁闷,他说危机前你们都说我是一个很好的CEO,说我借了那么多钱,我借钱的时
候你们都夸我;我破产,你们都把我当落水狗打。为什么雷曼CEO借钱的时候都说他是好同志?杠杆率高,资金回报率高啊。借钱的时候说我提高了股东回报率,
我为什么借那么多钱?因为当时的钱太便宜了,1%、2%的利率为什么我不借?为什么这么便宜?美联储的货币政策出了错误了,造成信贷的泛滥。美国的房地产
市场出现了战后以来最大的泡沫,六年的股市繁荣吹起最大的泡沫。07年年底泡沫破裂了,说华尔街贪婪,我说板子打错人了,板子应该打在格林斯潘身上,谁让
他把利率搞这么低的?由于价格扭曲,我们都知道市场可以有效配置资源,前提是什么?价格信号必须是准确的。价格信号扭曲后,市场必然发生资源的错配。我们
国内不是吗?国内长期扭曲油价,你看资源错配到什么程度?上海、北京堵车;我前两天去杭州,杭州堵车;去呼和浩特,呼和浩特也堵车,呼和浩特看来要恢复骆
驼了,骆驼不堵,四个蹄子倒一倒就绕过去了。为什么车迅速的增加,超过了街道系统的承载能力。价格信号长期扭曲,**补贴油价,没有能力开车上班的人现在
也成为了开车上班族,QQ、吉利满街跑,那是污染非常高的车,那是能耗非常高的车。当然,我不是贬低这两家汽车公司,你价格信号扭曲成这个样子,必然造成
能源的大量浪费。看现在世界各地区油田,其实你仔细算,买的那块油田不够中国经济几个月开销的。国家的能源安全到底怎么保障?国家的能源安全根本无法指望
在海外收购油田来保证,不够我们"喝"的。中国经济原油消耗量的50%现在依靠进口,为什么?都说中国经济增长速度太快,在中国经济增长的同时,能源利用
效率在逐年下降。生产1美元的GDP,我们的能耗是日本的8倍,美国的4倍。想一想,我们的经济跟美国日本一样的时候,我们要喝多少油?要烧掉多少煤炭?
现在的节能减排当口号来喊,喊口号有什么用?油价、煤价、电价、水价都提上去,能耗马上就下来。中国的能耗那么高,都是因为长期以来我们人为地扭曲能源价
格,电价早该提了,水价早该提了。中国北方制约经济发展的根本不是石油,制约经济发展的是水。北京地区缺水比缺油严重得多,为什么?水太便宜。我自己家里
浇花的水,外面下雨我都照样用自来水浇,不是我节能意识不好,而是我把这部分工作外包了,他们到点就打开水龙头,我说外面下雨了你怎么还开水?他看看,是
的,关掉,为什么?水太便宜。
现在我们的问题是什么?只谈市场失灵不讲**失灵。美国人不讲**失灵,中国人也不讲**失灵,为了解决眼前的困难,不仅
没有总结过去的经验教训,反而更多的是饮鸩止渴,现在是信贷刺激计划,哪是财政刺激计划?**想花钱又不舍得花自己的钱,花老百姓的储蓄存款。当然,短期
内为了解决金融体系流动性不足的问题,防止金融体系的崩溃,发一点钞票是可以理解的,但是当金融系统崩溃风险过去之后,必须回收这些流动性,否则就会造成
下一个资产泡沫。美联储现在正在犹豫,想收又不敢收。最滑稽的是我们,我们金融体系很健康,没有出现问题,我们也发货币。我打一个比方,邻居家着火,救火
车过来,大水龙头一开,狂喷,我们这里好好的,大水龙头也过来狂喷,说你干什么?拉动内需。我都觉得有毛病了,你看看美联储为什么要超发货币?是因为雷曼
兄弟倒台之后,全球的金融市场被冻结了,这个现象自29年以来从来没有发生过。冻结之后,湖面上突然冰结住了,水不能流动了,金融的要害在于流通、流动,
一旦流动停止,金融体系就要崩溃,金融体系不能停止流动,但雷曼兄弟破产后,全球的金融体系冻结,美联储没有办法,只好放水,试图把湖面上的冰融掉,这是
他超发货币的原因。但我们没有这个问题啊,我们哪有雷曼兄弟?工农中建交基本健康,你放什么水啊?你不是用错药了吗?不分青红皂白,一顿放水。第二个理由
是刺激需求,需求刺激起来了吗?也没有刺激起来。刚才我说过了固定资产投资60%靠铁路、公路、机场,我说是"铁公机",为了这个事,被领导批评了半个小
时。在浦东干部管理学院讲课,我说现在宏观刺激计划完全没有必要,使中国经济结构体系进一步恶化,我讲了两个小时,一个领导带头批了我半个小时,当然,批
评是在友好、热烈的气氛当中进行的。需求有的是,用不着"铁公机"。他们说需求在哪?我说中国居民消费才占GDP的35%,我说你想想需求在哪,和美国
70%的消费相比,你认为需求在哪?需求肯定不在投资,在消费,你要拉动消费,我举双手赞成。但拉动消费和拉动投资的政策是完全不一样的。拉动消费怎么拉
动?中国老百姓为什么不消费?没钱。没钱怎么办?减税,**少收点,多少万亿的国有资产统统分了,老百姓手里有了资产,有资产性收入就敢消费了。你真有4
万亿,发消费券,直接发给老百姓,那都是最直接的消费,中间没有贪污浪费,一分钱、一分钱都是消费需求,全拉起来了。你真正要拉动消费,把土地分给农民,
我们对农民是很不公平的,建国60年了,对农民非常不公平。计划经济30年,我们靠工业剪刀差,剥夺农民进行原始积累。现在农民有点财产,就这点土地,还
不愿意给。农村土地制度改革,说了多长时间?就是不愿意给。把土地还给农民就行了,不需要**花一分钱。**不愿意给,土地给了农民,以后怎么征地啊?征
不了地,地方财政收入怎么办呢?征不了地,还有房地产开发商找你吗?这都是现实的问题。我们国家经济问题到了今天,实际上都在政治体制,政治体制的问题一
天不解决,就免不了滞胀的问题。货币这么多,还在刺激投资,实体经济需求疲软,供给过剩,多元货币只能进入实物市场和金融资产市场。实物就是楼市、金融资
产就是股市,由资金推动的大宗商品的牛市。
他们身处逆境乱世,自然磨炼成为英雄。   欢迎光临我的博客 :http://aries21.yculblog.com/  [url=http://down.cenet.org.cn/download.asp?code=Jqprlmlpuouqm]经济学资源下载网站[/url]

报纸
aries21 发表于 2009-8-16 21:56:49
我们看一下美国,美联储的货币供应,为什么我们说美联储的货币供应造成这次的金融危机?看这张表,这是美联储的M1,在01年后,接近两位数的增长,高于
过去历史上的平均值,显著高于。金融危机爆发以来,M1的增长15%,如果上次M1的超常增长造成了房地产泡沫,这次这么高的增长会有什么后果?大家就发
挥想象力想象一下,这些钱往哪里去?不进入实体经济,进到哪里?为什么美联储这么发钞票,没有产生通胀,为什么?这些钞票哪里去了?都在银行的手里。你看
看银行的现金资产,这是美国商业银行体系的现金资产。看到这个现金资产你不感到可怕吗?危机前整个银行体系手中的现金资产3000亿美元,现在是1.1万
多亿。1.1万多亿,大家做银行的都知道,这是银行手中的超额储备,这么多超额储备放出来是什么东西?洪水猛兽。过去,美联储货币供应这么多,之所以在目
前、还没有在实体经济当中产生通货膨胀,是因为银行体系吸收了这部分的超发货币,变成了银行的超额储备,现在它在银行的帐上,什么时候超额储备会放出来变
成实体经济的通货膨胀?两个条件,第一,实体经济恢复,第二银行的资产负债表基本修复了。洪水猛兽马上要出来了!现在,它还不敢把这些超额储备全放出来,
因为自己的资产负债表还未修复,自己的资产项下还有大窟窿在那儿摆着呢。过去的投资、债券等东西,市值缩水得非常厉害了。所以,超额储备现在捏在手里。还
有,企业的贷款需求还没有上来,一旦实体经济恢复,企业的贷款需求上来,美国的银行资产负债表修复之后,这些超额储备立即冲出变成信贷,进入实体经济,造
成实体经济的波动。所以,我们讲现在滞胀,就是资产价格的膨胀,短期内不至于形成实体经济的通货膨胀,原因就在这里。银行手里捏着这么多的现金要生息的,
怎么办?这些资金通过各种各样的渠道进入资产池,没有通过实体经济进入资产池,涨的是什么?原油价格,从150的高位进入深度调整。经济没有复苏,率先反
弹的是原油价格,这就是我们讲的涨,这是资产价格的膨胀,不是实体经济的通货膨胀,为什么不是实体经济的通货膨胀?多发的货币没有进入实体经济,进入的是
资产市场、是股市。
现在怎么办呢?现在要求美联储具有超人的能力,要在恰当的时点上以恰当的力度回收过去超发的货币,避免膨胀。同时,又不能
回收过快,以防止经济重新陷入萧条。这活,谁也干不了,没人能干。伯南克现在是坐在火炉上烤,是世界上最痛苦的人之一。我们也不相信伯南克可以把握得好,
如果格林斯潘在美国的货币政策上犯了错误,我们有什么理由相信伯南克这次可以把握好?如果知道这个理由,各位可以告诉我,是因为伯南克比格林斯潘聪明吗?
如果格林斯潘犯了错误,为什么我们要相信伯南克这次会避免货币政策的错误?能够在恰当的时点、以恰当的力度、回收过去超发的货币避免通货膨胀,同时避免世
界经济陷入衰退,我们有什么理由相信?如果我们不相信伯南克会把货币政策把握得这么好,前景是什么?前景就是非滞即胀。不是停滞就是通涨。如果我们不相信
伯南克比格林斯潘能够更好的把握货币政策,货币政策的未来怎么办?从这次金融危机当中,我们学到了什么教训?如果各位同意我的观察,这次金融危机美联储有
不可推卸的责任。世界上从古至今,没有一个泡沫背后没有银行信贷资金,所有的泡沫都和银行信贷资金有关。为什么所有的泡沫都和银行信贷资金有关?泡沫在学
术上有个性质,泡沫是自己实现的,这个自我实现机制,一定要靠银行来完成。这也是为什么没有银行做帮凶,泡沫不行了,货币政策的失误经常会引起资产泡沫。
如果我们认为这次金融危机的原因起码有一部分是**失灵,特别是美联储的货币政策犯了错误,那么我们的教训是什么?未来的货币政策应该怎么操作?如果格林
斯潘操作不好货币政策、伯南克操作不好货币政策怎么办?在凡世间,在凡夫俗子,如果没有人可以操作好货币政策,我们就把货币政策交给上帝好了,是不是这个
结论?交给上帝是什么意思?我们彻底放弃货币政策。放弃货币政策,资金的价格由谁决定?利率由谁决定?谁来定利率?我们不需要格林斯潘定利率,格林斯潘定
利率的结果是把这个世界搞得一团糟。我们不相信伯南克定利率会比格林斯潘更高明,那利率由谁决定?由市场决定,由市场的货币供应和市场的货币需求来决定。
市场的货币需求我们可以理解,货币的市场供应是什么意思?这就是我们历史上非常熟悉的金本位。为什么现在有人提金本位?有道理的,金本位的好处是什么?是
不相信任何凡夫俗子能够操作好货币供应,就把货币供应交给上帝,由上帝决定这个世界上有多少黄金,这个世界上有多少黄金,我们就用多少货币,废除支票,解
散中央银行,中央银行没有功能了,货币供应不需要他决定了,由黄金的产量来决定。
他们身处逆境乱世,自然磨炼成为英雄。   欢迎光临我的博客 :http://aries21.yculblog.com/  [url=http://down.cenet.org.cn/download.asp?code=Jqprlmlpuouqm]经济学资源下载网站[/url]

地板
aries21 发表于 2009-8-16 21:57:10
各位听我讲是不是有点像天方夜谭?我的逻辑表达清楚了吗?如果我们认为这次金融危机是**失灵,起码**要承担部分的责任。如果我们认为伯南克会像格林斯
潘犯错,预期他们两位瞎折腾,不如把货币政策稳定下来、不如把货币供应稳定下来,你调控不了、你也调控不好,所以,我们就又回到了奥地利时代。奥地利时
代,两位知名的代表人物,米塞斯和哈耶克,这是仅有的两位预测到29年大萧条的。这两位预见到了大萧条要发生,但他们没有、也不可能预测到什么时候发生。
真正做经济研究的不愿意谈楼市和股市,因为时点无法预测。米塞斯是大学教授,薪水不多,足够一日三餐,过得很节俭,一家银行请他去做研究,薪水很高,米塞
斯拒绝了。一天,米塞斯和太太散步,恰好路过这家银行,太太就说,你去银行工作多好,有明亮的办公室,我们可以买大房子,为什么不去呢?米塞斯说,这家银
行即将倒闭,我不愿意把我的名声和失败的事业连在一起。过了两年,大萧条发生了,这家银行果然倒闭了。为什么米塞斯和哈耶克可以预见大萧条?就是因为他们
认为资金的价格和利率,不能由**随意操纵。如果市场上有厂商操纵价格,有反垄断法打他。但是中央银行操作了资金的价格,为什么我们把它奉为神明?它和市
场上操纵楼价、股价的性质是一样的,都是扭曲了价格信号,造成了资源的错配。为什么我们把它看得像伟人一样?而把市场上操纵价格的人抓起来关进监狱?社会
上不公平,做好事、做坏事都要做最大的。像伯南克去国会听证,国会的议员恨不得给他磕头,说快想招,带我们渡过危机。实际上,议员应该指着他的鼻子说,就
是因为你,才让我们有了这样的危机。为什么要让中央银行操纵市场的利率呢?没有必要,解散中央银行,货币供应交给黄金。大家好象不能接受黄金,更能接受纸
票,黄金和纸票有什么区别?没有什么,唯一的区别是纸票的供应量可以人为操作,而黄金不可以,金本位的精华正在这里。把货币的供应从凡夫俗子拿走还给上
帝,避免世人在货币政策上犯错误,这正是金本位的精华所在。所以,我们现在应该非常认真地考虑金本位,我们不考虑金本位是什么结果?美元是国际货币,我们
自己又爱存钱,不流通,存了2万多亿美元,美国人一看,那我就发票子,那就等于从你那里偷钱啊,我让你2万多亿贬值。怎么办?我将来手里不捏美元了,捏黄
金,黄金是任何人不能操纵的,因此黄金的价值不会因为人为的因素而贬值。黄金的价值,只能因为市场上的经济因素决定。这样的话,就不用受制于美国人了,为
什么不能接受黄金?有人说黄金不够用,为什么不够用?不够用经济会出现什么现象?货币供应跟不上经济的发展会出现什么现象?通缩。通缩有什么可怕的?纸票
带给我们的是什么?是毫无例外的通涨。哪个用纸票的国家没有通胀?没有。纸票带给我们的是通胀,黄金带给我们的是通缩。为什么我们可以容忍纸票带给我们的
通胀、就不可以容忍黄金带给我们的通缩?你手中的钱越来越值钱有什么不好呢?

许小年:失业和金本位有什么关系?你的意思,就是纸票下永远是繁荣了?用纸票为什么也有失业?谁说通胀就一定是充分就业?谁说通缩就是失业?谁说的?这是凯恩斯说的,但是凯恩斯不对,凯恩斯是错的。

许小年:什么时候纸票就可以保证充分就业?通涨就可以保证充分就业吗?

:为什么一定是黄金而不是阿拉伯石油或者是澳大利亚铁矿石本位?)

许小年:只要全球人认可,黄金不够白银搭上,金银本位制。金银不够贵金属搭上,总之一句话,剥夺中央银行的货币控制权。金本位和纸票的关键不是通缩通胀,
而是不允许中央银行操作货币政策。货币供应由市场的力量、自然的力量决定,防止格林斯潘这样的人再给世界带来另一场金融危机。其实,逻辑本身是可以理解
的,阻碍我们理解逻辑是传统思维的惯性。我们用纸票用的时间长了,好像离开纸票就过不了日子了,但清朝所有人都用银子,没有人用纸币。乾隆年间如果有人提
纸币,大家一定觉得是怪人,就像今天提金本位大家也会觉得他是怪人。关键是我们是否可以在前面的逻辑上达成共识,就是这次金融危机,中央银行有不可推卸的
责任,如果这个逻辑上可以达成共识,下面都是推论。第二个解决中央银行问题的是弗里德曼提出的货币供应的规则,大家这么喜欢纸币那就用吧,别违反民情了,
对纸币有这么深的感情就用吧,但是,要立法规定货币的供应量。弗里德曼提出,货币供应每年不超过3%,为什么每年不超过3%?中国人说过事不过三,这个
3%相当于美国战后GDP的增长率,货币供应只要可以跟上经济的增长就可以了,你别说,我可以看到经济的运行,进行调控,好象真有那么回事,开会商量对
策、形式,折腾什么呢?折腾半天给全球折腾出一个金融危机。货币政策,搞不好不如不搞。如果大家留恋纸币,大家就立法规定,货币供应每年不超过3%,他不
是哗众取宠,弗里德曼用大量的数据证明美联储操作的货币政策非但没有平稳美国的经济周期波动,反而制造了美国经济周期波动。我有这个数据的,货币政策根本
没有平稳经济,反而引起了经济周期的波动,换句话说,市场经济不稳定的根源在货币供应。因此,稳定经济的前提是什么?是稳定货币,如何稳定货币?制定规
则。这个逻辑说通了吗?说**要调控了,你看看**调控成了什么样子,07年急刹车,08年大放水,现在又开始晃悠了。我们设想一下,如果没有急刹车、没
有大放水,中国经济甚至会比现在更平稳一些。所谓调经济,只有一个理由,只有一个作用,这个作用就是为一些本来可以回家赋闲的官员找到了工作。我见到**
官员就说,你们能不能少管一点?我见每一个**官员都说,你们少管一点,中国的经济就发展得好一点,你们管得越少,中国经济发展得越好。改革开放30年不
就是这样?农村我们管什么了?我们根本没管啊,相反,我们农村放手不管了,农业就繁荣了。我们把人民公社都解散了,爱种什么种什么,什么时候种你自己决
定,放着不管了,农业全繁荣了。城镇经济怎么回事?城镇经济你民营企业发展了,我也不打你棒子了,"傻子瓜子"也放出来了,城镇经济就繁荣了。30年改革
开放的经验就一条,**少管,市场发挥作用。我希望货币政策**也别管,他管,带给经济的危害大于自然决定的货币。我不是说金本位没有问题,金本位绝对有
问题,但是相比之下,由中央银行管的纸币发行问题比金本位还大,我们在这里进行选择的不是在野兽和天使间进行选择,不是在魔鬼和天使间进行选择,我们在两
个魔鬼间进行选择,我们找一个对我们危害小的。

接下来我们再讲市场失灵这块。我承认,这次金融危机华盛顿和华尔街同样有责任。我在这里指的华盛顿是美国**,**和市场
都有责任。但是,如何去看待这次金融危机中暴露出来的市场失灵?是不是市场失灵就靠**来管?不是的。这次被指责最多的是华尔街的金融创新,搞出了
CDO、CDO的平方等,这些金融产品流向全球,把美国的风险带到了全球。于是大家就说华尔街创新过度,**要管一管了。好,**来管,**来管什么结
果?华尔街为什么创新过度?华尔街创新过度,我认为是不可否认的事实。但是,我们要问的是为什么?华尔街为什么创新过度?华尔街的创新过度是在于微观机制
上出了问题,对金融机构的创新,他是低风险高收益。为什么讲创新是低风险高收益?比如我是高盛的金融公司小组的,我创新出一个产品,这个产品叫CDO,大
家现在都知道CDO是什么东西了。创新出CDO之后,给高盛带来了几十亿、几百亿甚至上千亿美元的收入。这个金融小组年底奖金分红,7、8个人分红,可以
由几亿美元作为奖金。你想想,华尔街的创新能力哪里来的?这种强有力的激励机制。所以,他金融从业人员天天都在想怎么圈客户的钱,怎么把客户套进去,弄了
各种各样复杂的产品,让客户找不到东南西北,他从中牟利。这些人可恨吗?可恨,可恨的不是人,而是它的微观治理机制。创新失败怎么办?高盛和他说,你们这
几个家伙今年真不走运,怎么办?奖金少拿点吧,无非就是奖金少拿一点。在这个激励机制下,你会看到什么结果?会看到创新突出,这是我们经济学当中讲的风险
和收益的不对称。华尔街的问题在微观层面上的风险和收益的不对称,而不在于人性贪婪。在这个世界上谁不贪婪?华尔街贪婪、你华盛顿就不贪婪?奥巴马就不贪
婪吗?都贪,只不过贪的东西不一样。华尔街贪什么?贪钱;华盛顿贪什么?贪权,都贪。你指的人性贪婪解决不了任何的问题,你派一个**官员去监督贪婪的金
融家,你有没有想到这个**官员也很贪婪?你看看药监局局长替全国的老百姓药物把关,靠得住吗?我经常讲,这是两个魔鬼间的选择。华尔街的问题是微观层面
上风险和收益的不对称,造成了创新的过度,解决之道不是派一个贪婪的人去管另外一个贪婪的人,而是从根本上解决他的激励机制问题。我去年就曾经提出,我说
以后华尔街凡是新的金融产品出来,法律规定创新小组的人每个人都得买,而且要用工资报酬相当部分买,你不是说这个产品好吗?你买,对不对?你说好你得买
啊,你不买为什么要说服我来买呢?我看着你买我才买,法律规定,谁不买违法。这时候,华尔街就要重新算帐了,他就会把创新放到一个合适的位置上,既不能太
过度,太过度,自己的钱要损失,也不能太少,太少,年终拿不到奖金。
他们身处逆境乱世,自然磨炼成为英雄。   欢迎光临我的博客 :http://aries21.yculblog.com/  [url=http://down.cenet.org.cn/download.asp?code=Jqprlmlpuouqm]经济学资源下载网站[/url]

7
aries21 发表于 2009-8-16 21:57:32
最近,我看到奥巴马出台了金融监管的计划当中就有这条,这条是对的。从微观机制上解决问题,而不是靠**监管。靠**监管有什么问题,我国的金融创新都
是**监管的,监管的结果是什么?没创新。为什么没创新,这是非常合乎经济学原理的,这创新成功了,我分几亿美元的红,这创新成功了,和我没有任何关系,
但是这个创新要失败了呢?失败是什么后果?老百姓抱怨社会不稳定,社会不稳定,领导就批评他,结果是他丢官。你靠官员监管创新是什么?没有创新。因为金融
创新对**官员来说是高风险低收益,对华尔街来说是低风险高收益,和**相反。一个是创新过度,一个是创新不足。又是两个魔鬼间的选择,你选哪一个?现在
全球的投资者吃了亏,纷纷呼吁**当救世主,当什么救世主?你自己就是你的救世主。如果你这次偷吃亏了,你不吸取教训,下次你还是要吃亏。靠**来管,你
可能吃亏更多,因为**把金融创新圈在一起了。这些管创新的人对他来说没收益,但是风险巨大。你看我们国内为什么没有创新?因为所有的创新产品都要送到北
京去批,世界上有哪项金融创新是监管当局批准的?有哪项是**批准的?别说金融创新,即使技术创新,哪个是**批出来的?我们好好做一个案例研究,你要
靠**去管就没有创新。现在上创新版、上股指期货还说是创新,我说别开玩笑,股指期货是非常成熟的金融产品,不是创新,全世界都不知道流行多少年?未来的
金融市场不是要更多的监管。

金融危机之后,主流观点认为是市场失灵,**加强监管。我们看到凯恩斯主义的浪潮,从西方到中方,国进民退,市场化程度受
阻。市场经济的未来方向到底是什么?沿着目前的思潮走下去会出现什么情况?美国的教授W.banmol的观点,第一是创新型、大公司型、**和大公司联手
的权贵资本主义,第四是**指导下的资本主义。W.banmol的书翻译成中文叫《好的资本主义和坏的资本主义》,创新和大公司型是好的资本主义。权贵、
国家资本主义是坏的资本主义。为什么这么讲?权贵资本主义会造成效率的低下,我们现在看到的是什么?是国内国外,国家对经济干预的扩大,扩大的结果是民间
资本不得不更多地依附于行政力量,最新的案例是蒙牛戴上红帽子,其实大家不知道,万科早就戴上红帽子了,大家都在戴红帽子,市场力量在向**靠拢。权贵资
本主义的势头在这次金融危机之后,又得到了进一步的强大。你不论说它是权贵资本主义还是国家资本主义,中国到底是放在什么地方?大家自己去评。现在我们是
权贵市场经济和国家市场经济,中国在什么地方,我们自己思考。后两位的问题在什么?第一是效率低下。为什么呢?因为企业不再关注创新,不再关注效率的提
高,企业把资源投向和国家关系的维护,靠这样的办法,靠和行政力量的结合,在市场上生存、发展,而不是靠提高自身的效率在市场上竞争发展。权贵市场经济的
第二个问题,在官员这方,管制经济不是为了提升社会福利,而是为了造租。现在我们发现,**什么都要管,前段时间,最离谱的管制是元宵要出什么标准,馒头
定国标,这有什么后果?无数的馒头厂要求国家认定他的标准,于是,馒头厂的精力不是放在如何做好馒头,而是放在馒头的国标认证上。这样的结果是什么?投资
就业不足,由于管制限制了民间的投资机会,就会发生我们现在所看到的现象,**投资一枝独秀,民间投资跟不上。为什么民间投资跟不上?没有投资机会。不管
制的地方没钱可赚,有钱可赚的地方进不去,管制啊。金融机构,什么都要批,我进得去吗?进不去。医疗卫生很赚钱、教育非常赚钱,我进得去吗?先跑卫生部、
教委,拿到牌照再说。中国经济增长放慢的时候,就业是个很大的问题,实际上我们可以解决就业,但在目前的体制下,就业会成为长期困扰我们的问题。为什么我
们可以容纳劳动力的服务性行业,无一不处于**的严格管制下,解决就业不是制造业而是服务业。制造业是资本密集型,服务业才是劳动密集型,我们可以开放服
务业来创造就业,就像马科思**、苏哈多**不可以维持社会的稳定一样,因为不公平。为什么苏哈多**控制了印尼经济的30%?为什么只有苏哈多的儿子可
以做国营公司的头儿,别人不可以?为什么只有马科思的亲戚可以拿到牌照,别人拿不到牌照?权贵资本主义永远解决不了社会公平性问题,就必然为社会的不稳定
埋下伏笔。权贵资本主义的印迹,都是国家指导下的资本主义,国家指导下的资本主义有什么特点?对内都是民粹主义,对外大搞民族主义。

   最后作为结束,向大家推荐一本书,读一下哈耶克的《通向奴役之路》,这本书是半个世纪之前出版的,哈耶克本人获得诺贝尔经济学奖,这本书中讲了几种市场经
济及几种市场经济带来的后果,我觉得这是一本经典之作。特别是学生,我们可以不看报,但是要读书。读书,不能读畅销榜排名的,畅销榜排名的基本是垃圾,读
书,要读几十年、一百年之后仍然在书架上的那些书,经历过时间考验的书,那是真正的价值。

提问:刚才,您讲到金本位的说法,有矫枉过正的感觉。我谈谈我的感觉,学过资本论的。我们从货币角度、发展的角度来讲,现在的金银需求、工业化的需求是超过我们对货币本身的需求,我个人的观点,从这个角度来讲,再恢复到金本位的可能性,我想不是很大。

   讲到弗里德曼的观点,我们知道,从弗里德曼的观点,货币的供应链从规则的角度来讲,最好保持平衡。但是有一点,讲刚才你说的第二个观点,货币的供应一定是
根据经济需求的角度来讲的。经济需求量,肯定会有周期,所以保持一贯的货币增长情况可能还是比较理想的东西,我谈谈我的观点,这样理解是否可以?

   第二个要请教的问题。刚才您讲到美国的情况对中国用错药,我们同意。但是中国的情况怎么解决呢?中国的状况,我们采取那些办法?如果你光是增加消费,消费怎么增长?具体的方法在哪里?
许小年:刺激消费的政策刚才我说过了,增加改变财产的分配,改变收入的分配。改变财产的分配就是财富过于向国有部门集中,因为财富到了国有部门不能消费,
国资委不能因为他的财产增值而增加消费,李荣融同志不会这样做的。财富只有向私人部门转移才能刺激消费。从财产配置的角度来讲,要减少**控制的财富和拥
有的财富,要增加居民拥有的财富。刚才讲了,可以把国有股统统分给老百姓。

   收入方面的政策,**减税,财富是存量,收入是流量。流量的分配上也要向老百姓倾斜。减少国家的收入,增加居民的收入,国家的收入拿去往往是用于投资,4
万亿统统用于投资,这就是明证。为了刺激消费,国家要花大力气建设社会文化体系,解除老百姓的后顾之忧。中国民间储蓄率这么高,是因为中国的社会储蓄率太
低,**的社会职能不到位,很多社会职能,特别是基本的保障职能,被迫由民间自己承担,造成储蓄率过高的局面。为了改变这个局面,就要求国家不是向"铁公
机"投资,而是向社保体系投资,解除老百姓的后顾之忧。

   你说到的货币政策,我们看一下数据,这个数据是从弗里德曼美国货币池当中摘下来的。弗里德曼和施瓦茨写的作品,最近由巴曙松博士带着博士生翻译成中文了,
这是一本非常好的书,回顾了美国货币史,这个图是从书当中摘出来的。我们可以看一下美国货币政策和GDP间的关系,红线是广义货币供应,蓝线是美国的
GDP。格林斯潘1987年接任美联储主席之前,这两者什么关系?正相关关系,谁在前谁在后?M2变动在前、GDP变动在后。弗里德曼说,很显然,美国货
币波动引起了经济的波动,不是反过来的。为了稳定经济,结论是什么?首先要稳定货币。怎么稳定货币?弗里德曼提出固定规则,金本位不过是稳定货币的另外一
个方法罢了。固定规则和金本位在这一点上没有本质的区别,数据说话。格林斯潘读过弗里德曼的书,格林斯潘任职后,他的货币政策的操作就改了。他货币政策的
操作和他的前任相比有什么区别呢?在于格林斯潘不仅盯着美国的GDP,而且格林斯潘还盯着资产市场,用货币政策稳定资产市场,经济学中有一个著名的定义,
就是森定理。一个货币政策工具只能盯住一个目标,盯两个目标一定要出错。也就是一石不可两鸟,格林斯潘非要一石两鸟,于是,就是这次的金融危机。你看整个
美国战后的货币政策的历史,乏善可陈,没什么做对的地方。短期内看上去做得是对的,回过头,在一个更长的历史时期上考察是铸成大错。1998年危机的时
候,格林斯潘做了什么事?减息。01年的金融危机,格林斯潘办的是同样的事,当时大家都说格林斯潘拯救了美国,现在大家说什么?格林斯潘祸害了美国。美国
信贷的泛滥,正是从01年911事件开始,格林斯潘为了防止金融体系的振荡,911后紧急向金融体系注资,就是这个注资开了货币滥发的先为,把宽松的货币
政策维持了两年多之久。
最后大家意见不一致的时候,我们看数据。

提问:听了您的讲座非常精彩。您讲到政治体制的问题和美国的问题,我们没有办法解决。我想提一个问题,美国现在货币政策的走向没有确定,但同时我们国家的货币政策和政治体系改革,我们也没有办法确定。你讲的过程和我们的生活有什么关系?
许小年:给各位的生活不能提供任何咨询。你去教堂去,不可以有非常功利性的诉求,教堂不是这样的地方。当然,中国人进了庙宇总是要祈求老婆生儿子、儿子上
大学。正因为如此,宗教在中国发展不起来,正因为如此,学术在中国发展不起来。今天,我在这里讲的解决不了你任何的现实问题,在中欧,我一再和同学们讲,
这门课对各位怎样经营企业、怎么赚钱,没有任何帮助。如果你想听许教授讲怎么赚钱,你别过来,为什么?因为我根本不知道怎么赚钱,我要知道怎么赚钱,我来
这里讲课做什么?我早自己赚钱了。我要能解决你的现实问题我为什么当神父啊?我早解决现实当中的问题去了。我解决不了,才做神父,解决不了,才在这里讲理
论,如果你认为这些理论和现实完全无关,那也没有关系。但是我认为一个社会要有一部分人研究理论问题。今天我们吃饭的时候还说,一个民族在这个世界上靠什
么立足?今天的人,可以对我们的前辈讲,你们给我们留下了丰富的遗产,我们有楚辞、汉赋、唐诗、宋词、明清小说,文化上来讲,我们祖先留给我们多么丰富的
遗产!面对我们的后代,我们和我们的后代说什么?大家想想可以和唐诗、宋词、明清小说相比的有什么?说有共和国的段子。以后我们就说唐诗、宋词、明清小
说、共和国的段子,我们能这么说吗?太世俗了。市场经济是举双手欢迎,但是在经济繁荣的同时,我觉得我们要研究一些彼岸世界的问题,我们要研究一些理论,
我们要研究一些宗教,要研究一些哲学。中华民族在这个世界上的地位不是靠GDP建立的,当我们提到英吉利民族的时候,我们都会想到莎士比亚,不希望今后讲
到中华民族,只有楼市、股市、GDP还有固定资产投资。

   所以抱歉,我对你的现实问题无法提供解决方案。
他们身处逆境乱世,自然磨炼成为英雄。   欢迎光临我的博客 :http://aries21.yculblog.com/  [url=http://down.cenet.org.cn/download.asp?code=Jqprlmlpuouqm]经济学资源下载网站[/url]

8
aries21 发表于 2009-8-16 21:58:49
提问:我是您的粉丝,我一直跟踪教授的观点。有一个问题学习没有学好,一直不敢提出。今天说到金本位的事情,我理解是一个实物周期和货币周期的事情。当时
没有跟踪好,当时是80、90年代美国出现了一个实物周期的局面,现在的经济周期运行的状态,出现了什么问题呢?就是货币周期和实物周期脱节。比如说,国
内现在经济运行的情况,用教授的话说是滞胀,用理论上的话来解释,能不能说是货币周期和实物周期分离的现象?这种现象有没有存在的可能性?谢谢。

许小年:这个说法是从观察上得到的,我不希望我们把这样的一些想法提高到理论的高度。说实物周期和金融周期的脱节会引起振荡,会引起经济中的大问题,我们尽可能的用现有的理论、现有的规范语言来讨论问题。而不要轻易的自己提出一个理论。这个理论不容易。
提问:80、90年代我们看美国的......

许小年:现在可以说的这两个体系是无法分开的,是相互影响的。我们越来越多地观察到,金融体系当中出现的问题,反应了实体经济当中的结构性问题,金融体系
的问题又会引起实体经济的振动。二战后,世界的金融危机不知道发生多少次,80年代的拉美债务危机,进入2000年,有  欧美国家的金融危机。 这
些金融危机背后都有实体经济的结构性的问题。刚才我们已经讲到了,但是没有必要把这个变成什么理论,变成伟大的发现。这个世界上,应该说不存在什么伟大的
发现,该发现的已经被我们的前人发现过了,尽量引用规范语言来说。国内有一个非常滑稽的说法叫虚拟经济。这是什么意思?别弄别人听不懂、自己也不知道怎么
解释的词。我们学问不好,这是其中一条,一些教授以专门发明别人听不懂的词为职业,显得自己高深莫测。学术要和大家交流,和大家交流要用规范化的语言。


提问:实体经济周期的理论的确有。
许小年:实体经济的周期,油库存周期、投资周期、太阳黑子周期、房地产周期、技术周期,我们还可以坐在这里再讲两个晚上。讲到最后是什么?周期现象非常自
然,你强调它干什么?有什么好强调的?我研究周期理论,最后得出的结论是什么?周期是自然现象,就像潮涨潮落一样,潮水涨起来,你没有说熨平一下啊,调控
啊,怎么涨这么高啊?压下去。退潮的时候,你没有说怎么退下去了?不稳定啊,拉起来。这是很自然的现象。像技术周期,我们称为××周期理论,讲的是什么?
一个新技术产生的时候,社会上就会围绕这个新技术进行投资。比如说,铁路的技术刚刚产生的时候,社会上的铁路投资增长速度非常快,由铁路投资带动整个固定
资产投资,从而带动经济的增长。当铁路投资进入高峰的时候,用今天的凯恩斯式思维,你可以说"过热了,压下去"。你会这样说吗?当全国的铁路网都铺完了,
投资自然下去了,你又跑出来说,投资这么低?赶紧刺激。铁路都铺完了,刺激什么呀?这种周期,我们叫长波理论,在相当大的理论上解释了市场周期的理论,如
果你接受了这个理论,宏观经济的意义是什么?技术因素引起的经济周期波动面前,**应该做什么?**什么都不应该做。我们现在已经形成习惯思维了,经济过
热,调;经济增长速度下去,赶紧拉内需,拉什么?它为什么下去,你搞清楚没有?它为什么上去,你搞清楚没有?还有一张图跟着的,这是中国的经济周期图,中
国的投资周期。我们看一下中国的投资周期怎么回事,上一次的投资高峰2003年,03年前的投资高峰是98年,98年前的投资高峰是93年,什么规律?每
隔五年来一次,为什么?

(:**换届)

许小年:**换届、五年规划,怎么说都行,和**有关。这是什么周期?是政治周期。是政治现象引起的经济周期,为了消除这样的经济周期波动,对策是什么?不是凯恩斯。

(:剥夺**权利。)

许小年:完全正确!**不要干预经济,**干预经济就引起经济每五年一次的波动。**本身是经济波动的根源,不是稳定器。为什么他说拉起来,就拉起来经
济?因为他干预太深,**退出经济,才可以稳定中国经济。中国经济,最大的一个不稳定的根源就是**干预。这不又是4万亿、7万亿吗?哗哗,又拉起来了提问:有个观点和您不太相同,我有一个形象的比喻,您刚才谈到中国经济得了一个病是中国病,美国得了病是美国病,美国病有
西药,中国病有中药。您刚才提的观点,我们可以提高社保的保障,我同意。您刚才说发购物券,在中国的体制下,会导致另外一种结果,就是会成立一个发券的机
构,全国成立很多发券的机构来做这件事,这其实就是中国特色。我觉得,有时候解决中国的问题确实需要一些中药,因为中国本身来讲是一个太长久的中央集权制
统治之下,有传统的思维我们很难改变。您的观点我有一部分赞同,但另外一部分,我觉得中国的病要中药医,而不是完全西药。
许小年:我觉得你逻辑上有问题,为什么呢?中央集权已经2000年了,到现在我们不得不面对现实。有些事情也不可能短期内改变,但是并不意味着这是正确
的,并不意味着这是对国家、民族长远发展有益。首先要指出,目前的体制将阻碍民族、阻碍国家经济的发展,然后再来面对现实的探讨解决之路。我觉得你的逻辑
正好相反,由于这些现实我们目前无法改变,因此你开出的药方全是错的,这是你的逻辑啊。
提问:中国人不要吃中药了?我觉得中西医结合最好。
许小年:这是表面上公允的说法,实际上没有说明任何的问题,只不过为自己的拒绝改变,制造一些借口罢了。概念上,我们一定要清楚这样的体制将阻碍国家和民
族的发展,应该想办法予以改变,但是由于这么多年不可能一朝一夕就改变过来,我们必须面对现实,找到改变之道,而不是堵塞改变之道。用现实否定药方,这样
的逻辑我不能接受。在现实操作的时候,我比你们谁都现实主义。
提问:您发消费券我觉得也不是良药。
许小年:我不同意**发4万亿。如果**实在烧得慌,说我钱多得没地方花了,我说消费比投资是更好的花法,我没有说消费是最完美的政策,我是说消费券比投资更好,注意逻辑啊!
提问:一个问题,固定的货币政策逻辑上没有问题,你估计一下,一个国家,不管是中国还是美国,单纯的实行一个固定的货币政策或者是金本位,产生的结果是什么?协同实行的可行性是什么?
许小年:如果我们接受刚才我们讲的逻辑,接受弗里德曼的逻辑,接受我们对于这个金融危机的诊断,如果接受的话,在这个前提下,我们再来讨论到金本位,金本
位必须全球同步进行,不可能一个国家改进,它必须是全球同时进行,全球不可能同步进行的时候,中国愿意采用金本位,美国人不愿意,因为美国人肯定不愿意,
他的货币现在是全球通行货币,他可以收铸币税,他不愿意放弃铸币税,所以不愿意接受金本位,怎么办?加强全球在货币政策上的协调,这个协调的平台有可能是
极端的,但是摆在世界面前的是什么?是一个全球化的经济和本土化货币供应间无法调节的矛盾。经济已经全球化了,但是世界上主要的货币供应仍然是本土化,这
是最大的问题所在,是这次金融危机说到底的根源。
提问:第二个问题,您很形象地讲到美国是消费过度,中国是投资过度。但是有一个问题,怎样把事实上的逻辑和理论上的逻辑配
起来?08年的上半年,宏观上对银根的收紧是采用了计划经济的手段;下半年,转变了,应该投资下降配合美国的消费紧缩,如果这个延续下去,今天会是什么样
的局面?
许小年:历史没有办法重复,也没有办法改变。现在有很多人说央行08年踩刹车踩得太急了,不是这样的。了解情况的都知道,我国过去几年货币政策的操作问题
在什么地方?05、06年就应该踩刹车,但是没有踩。一直到列车的速度飞快了,马上要冲下悬崖,两位数的通货膨胀起来了,管理层又有点乱了手脚,指示央行
踩紧急刹车,于是,央行就放出了多年没有看到过的控制,信贷额度恢复了,很多人都说央行管得太死了,企业都掐死了,不是这样的,因为前面该刹车没刹,后面
没办法踩死闸,死闸一下去,全球金融危机,如果松开闸门,就往另外一个方向跑。做不好货币政策,你就别做了,还做干什么?包括前面的刹车,你话再说回
来,04、05年高峰怎么起来的?哪个不和货币政策有关?所以弗里德曼的观察,不仅在美国成立,在中国也成立,这里没有中医西医之分,我从来不认为经济学
有中西医之分。30年前周志钢(音)教授来中国,有人问,周教授您是学什么的?周教授说我是研究经济学的,学生就说您是研究西方经济学的?周教授说,还有
东方经济学吗?地理学还有东方西方吗?有啊?那我就没办法了。我认为,经济学,东西方是一样的,而且应该是相通的。经济学,市场的规律,你没有什么东西方
之称。
提问:就业问题,不管是企业也好还是什么,从民工荒到大量民工失业,这是媒体制造出来的假象还是有呢?
许小年:确实有这种事,就业问题怎么解决?就业问题的解决不是靠**花钱拉动GDP,我们寻求的就业是永久性就业,不是由**临时花钱创造的就业。就业哪
里找出路,服务业找出路。你把服务业开放,工作会有的,收入会有的。你不开放,哪能创造大量工作岗位的服务业?**拼命在花钱,我不知道什么意思。劳动密
集型的产业不是"铁公机",最有效创造就业的是什么?洗头的、捏脚的,服务业。你看看我国的服务业,这张表,这是服务业世界各国的比较,服务业GDP的币
种,中国的服务业占GDP不到40%,印度服务业占GDP50%,日本服务业占GDP65%,美国服务业占GDP80%。如果中国GDP8%解决不了,那
其他国家都是失业大国。就业问题的解决,不是靠**花钱,而是开发服务业,服务业的潜力多大?服务业提高10个百分点,提高到印度的水平,可以创造多少就
业?结构性问题。什么叫服务业?洗头、捏脚的当然是服务业。我曾经说,良子捏脚,国家应该发给他一个最佳创业奖,他们雇了1到2万的技师,这是就业。"铁
公机"可以创造多少?良子捏脚没有花什么钱,没有什么投资。金融服务,能创造多少就业?我们80%的中小企业没有金融服务,7亿农民没有任何金融服务,这
是多少空间?为什么孟加拉穷人的银行可以获得诺贝尔奖。前不久在钓鱼台,中央电视台开中小企业融资会的现场叫我过去,编导人员提前一天和我碰头,说教授,
这个你不能讲,那个不能讲,我说那你们叫我来干什么?他说你讲这个。我说,对不起,我只讲我想讲的。当然,我也不能给他们惹麻烦,在会上,CCTV现场直
播,我就讲,我说我们国家为什么穷人的银行产生不了?为什么给穷人提供金融服务的机构无法存在?**全把它掐死了。
他们身处逆境乱世,自然磨炼成为英雄。   欢迎光临我的博客 :http://aries21.yculblog.com/  [url=http://down.cenet.org.cn/download.asp?code=Jqprlmlpuouqm]经济学资源下载网站[/url]

9
aries21 发表于 2009-8-16 21:59:22
你想想尤努斯到中国会变成什么?马上抓
起来,非法集资。是不是这样的事?是的。尤努斯干了什么事?就是民间集资、民间放款吗?孙大午不就是在民间集资、民间放款吗?为什么一个可以获诺贝尔奖,
一个要蹲班房呢?
(:我们这里没有教堂。)
许小年:这不对啊,我们这么多中小企业根本没有金融服务。我长期跟踪东南沿海的地上钱庄,人家搞得非常好,别说我在彼岸不食人间烟火,我跟了他们7、8年
了,人家辛辛苦苦在那里放2万元的贷款,算计着可以赚多少钱,人家踏踏实实在市场做事,**你少管一点就行了。我们现在**做的事是什么?第一,作茧自
缚;自己把自己的手脚捆起来。穷人的银行诺贝尔奖应该是我们得的,孟加拉拿走了,因为在我们这里不能合法的集资。第二件事是逼良为娼;非把这些钱庄逼到地
下去。清朝的钱庄可以在地上运行,共和国的钱庄一定要在地下运行?我想不通。为什么不可以让他们浮上水面,在地面上运行?为中小企业提供服务,同时解决就
业问题,那么多大学毕业生,他们可以在那些钱庄找到一份工作,欢天喜地,能创造多少就业?这些信贷员骑着脚踏车走乡串户拜访客户,这些积极性你们北京的官
员看到过吗?为什么要一个棍子"非法集资"就把他们打死?你们有没有看到这些"非法"机构解决了你长期以来解决不了的中小企业集资问题?你们看到了吗?上
来就给人家封死。还有医疗卫生,民营资本为什么不能经营医院?非逼着大家到医院给医生送红包,这是什么现象?供给的严重不足,所以,你才向供给方行贿。为
什么不把医疗打开,再建几千所医院,解决的就业问题,不仅有医学院毕业的大学生,还有中专毕业的护士,还有小学毕业的清洁工,问题都可以解决。你看看我们
医院,住院要排多少时间,住了院,护士、床位严重不足,这种状况,医疗为什么不能开放?教育为什么不能开放?北京最近发生一个案子,一所重点中学的校长被
抓起来,在座有教师,包括我本人在内,都很可能腐败。重点中学的校长为什么被抓起来?贪污受贿2亿人民币,你能想象吗?一个中学校长,2亿人民币的收入。
问题在哪里?教育的供应严重不足,严重的到上托儿所的成本直追大学生。好托儿所、好学校就是没有,托关系、花钱才可以把人送进去。为什么?他不让你进入
啊,我想办学校,他不让我办啊。中欧,很长时间官方不承认。我有很多学生要跟着我做博士生,我说抱歉,本人没有带博士的资格。为什么?上面没批本人带博
士,所以我没有资格,你们到别的学校去吧。一个市场给予高度肯定的学校,他的教授没有一个可以带博士,为什么?全掐死了。你要带博士,不是看你的水平多
高,首先要跑北京,先去公关。教育也是服务业,供应业不足。

   服务业太多了,电讯,为什么只有国有企业可以经营?为什么民营不可以经营?这也是服务。交通运输也是服务。为什么只有国有的才可以经营航空公司、才可以经
营船运公司,为什么不能一视同仁全开放?这可以带动多少投资、多少就业?文化娱乐,一部电视片拍了先送审,三堂会审,艰难曲折出乎各位的想象。我一位写剧
本的朋友,写完之后到现在还没有批。我说你还不知道中国的规矩吗?你得跑衙门啊,他说我不知道怎么跑,那你就倒霉了。电视剧多拍两部有什么不可以?非要北
京的几个人去审,审什么呢?我不知道在审什么。老百姓喜闻乐见就完了,周瑜打黄盖,有人卖有人买就可以了。现在什么都要审,什么都要批,公司发股票、债券
也要批,批什么?那是你的钱吗?那不涉及一分钱是国家的财政资金,也要批。我说你批国家发股票、债券,就像你要批农民卖萝卜。你官员说,我是维护公民健康
的,你的萝卜不合格,重新递材料审批,这不是一个道理吗?管来管去,我们把自己管死了,把我们的思维禁锢在一个固定的模式,无法跳出这个固定的模式。所以
我走到哪里都是不太受欢迎的少数观点。
提问:我非常认同您的价值理论。在我们金融家俱乐部,大家对价格的走势、价格的拐点有兴趣。我也想提个问题,我对您的报
告、研究也很熟悉,您大部分的时候对全球经济、中国经济都是有很多的质疑,甚至悲观的时候更多一些。我觉得这也是可以理解的,我觉得您首先作为一个学者,
如果中国经济按照您的思路去做,我相信肯定要比现在好得多。但问题是,现在的学者自由度大大提高了,但学者意见被**采纳度大大降低。这种背景下,作为价
值判断,我也很困惑,价值在什么地方?
许小年:学者的价值?
提问:学者对社会的价值。第二个方面,我还是想请您说一下,金融家俱乐部还是要看到未来,我也认同,未来是要出事情,但出事情是在什么时间?
许小年:我先回答第一个问题。决策者也不采纳,知识分子的价值到底在什么地方?我觉得,这是东西方很大的差别。我到华盛顿研究所去开会,当着他们的面批评
他们的政策,所以作为独立的学者,在中国不受欢迎,在美国也不受欢迎。东西方知识分子有一个很大的差别,东方的知识分子最高的理想是金榜提名时,经世致
用,皇上招进宫可以垂询天下事,这是中国知识分子的最高境界,但这绝对不是西方知识分子的最高境界。西方知识分子的最高境界是什么?你**采纳不采纳和我
没有什么关系,学术成就是有学术标准的,不因为政策制定者是否采纳而改变。这也是我们为什么看到很多西方的学者坐了几十年的冷板凳,制度经济学的创始人叫
科斯,科斯的名著是《企业的性质》,这依然是经济学中被引用最多的文章。但他写的时候是20多岁,获诺贝尔奖的时候80多岁了,他的获奖感言浓缩成一句话
"你们给我这个奖给得太晚了。"但不管你们给不给我奖,你们承认不承认,我研究照做。当然,他也希望他的见解被决策者采纳,但是他一生的目标并不是被皇上
招进宫去垂询治理天下大事,这不是他的最高境界,他的最高境界是学术界的诺贝尔奖,这是东西方知识分子的不同。东方的知识分子不当官,这辈子学问就像浪
费,建议不被当局采纳,这辈子就像白活了,我没说谁对谁错,大家自己选择,我只是提供两个对比。我在西方生活那么长时间,我认为对我收获最大的,对我来说
不是我在美国获得的PHD或者在美国学到什么知识,而是西方为东方提供了一面镜子,没有这面镜子,我们看不清楚自己脸上的斑和点,这对我来说是收获最大
的。同样,东方也为西方提供了一面镜子,我也和美国人讲,你们别以为美国是世界的中心,那仅仅是二战后的50年,过去的500年,你们不是世界的中心,世
界的中心是西欧,500年前,世界的中心是东方。你别以为美国人天下老大,你睁开眼看看另外一个世界,对中国人,我也要讲同样的话,你睁开眼看看,两边要
互相对照,这样才可以看到我的脸上有什么东西,否则我看不见,西方人也一样,不对照东方,他也看不到自己的脸上有什么。

   第二个问题,我还是不可能提供答案。刚才我已经讲了米塞斯、哈耶克预见到了大萧条,但是绝对不可能预测时点,这个时点是不可预测的。凡世间的人不要做此想。

提问:过去很长时间,您拿比较通俗的话说危言耸听的事。到底哪个时点会发生?
许小年:我确实不知道哪个时点会发生。如果有一个人能够预测哪个时点会发生,这个世界财富会都在他的手里。如果各位做投资是想预测时点,我建议各位的投资
暂缓进行,先不要做了。因为你的投资决策建立在一个无法满足的假设上,这个假设就是我可以预测时点,时点是不可预测的。中国人老想准确的预测未来,他们就
没有想到,这个世界上,无论人类的科技如何发展,无论人类的知识积累到什么程度,你永远有一部分是不可认识的。时点,就属于不可认识中的之一,不可认识的
这部分,不是你的事,是上帝的事,不要再白花时间去猜测上帝的心思。

   但我并不是说做投资就坐在这里等,最好的投资家,最好的投资哲学,我看到的就是巴菲特,就是研究基本面,尽人事以待天命。世事什么时候反转?我不知道,我
不可能知道,我也不需要知道,这就是巴菲特的投资哲学。他为什么成功?有他的道理。人事我一定要做,我要把人事这部分,我可知的全都了解清楚,不可知的那
部分,我从来不花心思去猜。巴菲特13块卖出石油,国内的股民都嘲笑他,什么股神?还不如我们,石油冲到19块。巴菲特说什么?那份钱不是我挣的,我挣不
来那份钱,我能挣的就是13块,13块以上那是上帝的领域,我放弃。有谁猜到中石油19块崩盘?没有一个人猜到,在19块那点卖掉的,都是偶然因素。所
以,为什么一定要追着问时点呢?那是不可知的。做投资的,一定要把自己的决策建立在可知的这部分基础上,而不能到庙里去求神打卦,问出一个时点,我觉得没
有必要,而且也没有可能知道。为什么我在大多数的情况下是悲观的?这又要说到知识分子的作用,知识分子在社会中的作用是什么?应该是批判,知识分子永远应
该是批判,永远对现实采取批判的概念,这是社会赋予他的职责。他永远不能唱颂歌。否则,要他干什么?唱颂歌的宫廷里面多得是,不需要他。社会赋予他的责
任,就是采取批判的态度,对任何事情都采取批判的态度。责任就是挑社会的毛病,挑**的毛病,挑民众的毛病,包括挑他自己的毛病。所以,我经常批评意见
多、肯定意见少。经常负面意见多,正面意见少,尤其对**,更是如此。这是社会赋于知识分子的职责,如果没有这样一群人,天天挑毛病,社会怎么进步?如果
没有这样一群人,独立于任何利益集团,从一个客观的角度来考察这个社会,这个社会怎么可以找到一面镜子呢?所以,有人说知识分子是社会的良心,我不太同
意,我认为知识分子应该是社会的一面镜子,不是良心。不要用他自己的价值判断来代替民众的价值判断。良心说法,就把知识分子说成是道德规范的代表?这有点
吓人。因为我知道本人的道德水准不太高,和我说道德水准,我往后退,这是不可承受之重。
提问:作为投资银行卖方......
许小年:那个时候,我不是知识分子,我在投行卖方的时候,我不是知识分子,退出商业之后,到中欧,我才是知识分子。你说的那个时候,我背后有利益。
他们身处逆境乱世,自然磨炼成为英雄。   欢迎光临我的博客 :http://aries21.yculblog.com/  [url=http://down.cenet.org.cn/download.asp?code=Jqprlmlpuouqm]经济学资源下载网站[/url]

10
j_w_x9299 发表于 2009-8-16 22:20:34
呵呵,有趣。但我不没明白,如果美元超发,人民币不超发,一旦美元泛滥起来,人民币何以抵挡??

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 13:18