[转帖]关于目前大陆的经济学与经济学家

要和中国的国情相联系,学术腐败的沃土.

哎，社会主义糟透了，骂涞骂去

讲的好

[此贴子已经被作者于2007-7-8 10:40:12编辑过]

有收获.........

　　　　　　没有人知道亚军是谁

　　

　　解决这些经济问题，其实非常简单，易如反掌。

　　如果你愿意学《经济政策学》，据说是《实用经济学》的１个分支。将来同样可以轻而易举的，解决这些经济问题。

　　如果你觉得，比较困难，《孙子兵法》的作者孙子说过，你的《经济学》还没有学好。如果你已经能够背诵，只是还没有完全理解，鬼谷子说过，再学１年，必大有涨益。

　　在体育界有这样１句话，没有人知道亚军是谁。

　　２战前，德国仅仅只用了４年多的时间，就把经济发展起来了。２战后，瑞典仅仅只用了，短短几年的时间，就从１个贫穷落后的的农业国家，发展成为１个发达的工业国家。

　　目前，经济学界的冠军，最优秀的经济学家是，我的启蒙老师。根据《成吉思汗传》记载，我的启蒙老师是。原来是１个来往于蒙古、欧洲的商人，成吉思汗铁木真就是第１次，听我的启蒙老师说，在西方还有白人。

　　这３个经济学家的老师，都是我另１个老师管子的学生。

　　如果你想现在的人知道你，你就必须超过现在的其他人。

　　如果你想让历史知道你是谁，你就必须超过我的启蒙老师。

　　在更短的时间内，让更多的人口，更大的地方，发展成为世界上最发达的地区。

　　否则你的梦想，将无法实现。其实他们也是人，也不是天生就会《经济学》的，超过他们完全是有可能的。

　　没有人知道亚军是谁，只会有人知道冠军是谁。

　　

　　诚交《经济学》方面的的朋友

　　

　　为学习、讨论《经济学》方面的问题，诚交在１０年内，就可以让１个地区，发展成为发达地区，《经济学》方面的朋友。

　　中国要发展成为发达国家，５年内就可以了，但要发展成为１个强国，最少也要２０年以上。

　　联系　zyf0207@126.com　
　　联系　zyf0207@tom.com　

　　新加坡用了几十年，才勉强爬进发达国家的行列。新加坡的经济政策存在严重问题，估计制定经济政策的人，《经济学》只学了１点皮毛。

　　将能君不预者胜。李光耀不可能，不知道这个道理。估计李光耀只用１点皮毛的可能性不大。

　　新加坡的经济政策，只沾了１点边。所以新加坡的发展，非常不顺。

　　没有能够象瑞典１样，在短短的几年时间内，发展成为发达国家。新加坡的经济政策，连３流的水平也没有达到。

　　１流的经济学家，５年内。

　　２流的经济学家，１０年内。

　　３流的经济学家，２０年内。也应该把１个贫穷落后的的农业国家、地区，发展成为１个发达的工业国家、地区。

　　只有已经打过胜仗的方法，才是《兵法》。

　　只有已经打过胜仗的人，才是有可能是军事家。

　　只有已经发展过经济的方法，才是《经济学》。

　　只有已经把１个贫穷落后的的农业国家、地区，发展成为１个发达的工业国家、地区的人，才是有可能是经济学家。

　　最少也应该把１个县、市、１个乡镇、１个村，发展成为１个发达的地区。瑞典的人口、大小相当于中国的１个地级市。
　　
　　

[此贴子已经被作者于2007-8-4 9:01:34编辑过]

　　只会纸上谈兵的人，永远不可能成为军事家。

　　只会纸上谈经济的人，永远不可能成为经济学家。

有人见到这样赤…的比较很不高兴了，说什么不能乱比；

我却要大声叫好！！！！这位老丁很好，至少知道要比比才能进步（怎么怎么先不说）！！

我问：我们干嘛不去和老外做比较？？是因为我们自卑?？还是因为我们高傲？？

情况不同？？好嘛，那我们干嘛老喜欢和老外比什么“历史悠久”什么“文明古国”？？

我们才搞了好久的经济学哦，人家有搞了好久的了，没有差距是不可能的，而且一段时间以内是赶不上来的！

我个人认为，是不是经济学家是个人能力在公众中的反映。就目前来说，能够称得上的人很少。整个社会的大环境还没有完善、发展到非常有利于创造一流学者的时候，比较多的是社会浮躁，急功近利，生活压力及社会压力大。现在的“经济学者”基于环境很多的都为既定利益集团服务，这也使得他们没有可能去做更好的研究。

我们往往说自己很谦虚，但是心里又不那么肯承认，再加上一些不当的教育使得我们的民众不能很好的认识评估自我。我们跟西方发达国家的差距是不能否认的，必须奋起直追，学习别人的一切优秀的东西，要鼓励那些努力学习的人，尤其不能以崇洋媚外的帽子打压他们。

我还是比较认同丁先生的一些看法的！

[此贴子已经被作者于2007-8-20 14:43:49编辑过]