茅于轼提问北大学生的7个经济学问题

20# 无知求知
4．汇率是由什么决定的？
7．是什么决定了一物的价格？
我看这两个问题是可以合起来回答的:
如果人与人之间通过讨价还价来决定一物的价格,那么国与国之间的讨价还价就决定了汇率.
1．何以穷国和富国同工而不同酬？
杰出的资本经营者必然会通过抬高劳动力价格去维护那个可持续赚钱的环境,逊色的资本经营者不得不压低劳动力价格以保生存.
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=526745&page=2&from^^uid=1123236

一 “讨价还价”在本质上并非确定价格和汇率，而只是促使二者回归合理的原点。
二 不赞成把“同工不同酬”归因于资本家的主观意愿。

一 “讨价还价”在本质上并非确定价格和汇率，而只是促使二者回归合理的原点。
二 不赞成把“同工不同酬”归因于资本家的主观意愿。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不错,任何原因都有其更深一层的原因,而且更深一层原因也还有其更深一层的原因.只不过这里只问是什么决定了价格和汇率,并没有继续追问更深一层原因,所以我们只需要回答决定价格和汇率的上一层原因就够了,也就是"讨价还价".至于"讨价还价"的原因,那就是更深一层的问题了.

如果你见识过出类拔萃的资本家,也见识过失败的资本家,那你多半都会赞同我的观点.世界500强靠前5位的跨国企业,我至少干过2家,而且我也在中国国企工作过,我算是见识过了.

22# 无知求知
赫赫铭儿：一 “讨价还价”在本质上并非确定价格和汇率，而只是促使二者回归合理的原点。
二 不赞成把“同工不同酬”归因于资本家的主观意愿。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
无知求知：不错,任何原因都有其更深一层的原因,而且更深一层原因也还有其更深一层的原因.只不过这里只问是什么决定了价格和汇率,并没有继续追问更深一层原因,所以我们只需要回答决定价格和汇率的上一层原因就够了,也就是"讨价还价".至于"讨价还价"的原因,那就是更深一层的问题了.
如果你见识过出类拔萃的资本家,也见识过失败的资本家,那你多半都会赞同我的观点.世界500强靠前5位的跨国企业,我至少干过2家,而且我也在中国国企工作过,我算是见识过了.
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=526745&page=3&from^^uid=1123236

我担心不追究更深一层的原因，会使多数人永远停留在“讨价还价”的认识上，不利于经济学的发展。
我很羡慕你，因为我只在书本和电视上见过它们，并且认为他们也很不容易。

赫赫铭儿：
湛江坡头与深圳蛇口同是海洋石油基地,而且几乎同时发展.但20年后的今天,坡头的马路上还有牛屎,而蛇口却变成了繁华的商业区和富人居住区.原因无他,就因为有些经营者很注重通过自己的员工把相当一部分利润返还社会.如果有这样的一些企业聚集在一个地方,这地方当然会很快发达起来.其实这些企业就在以她特有的方式来尽其社会责任,但得益更大的还是企业.试想,如果你是一个资源国的政府,你会欢迎些什么样的企业呢?  你甚至会降低条件请她们来开发资源,而那些从没尽过这样的社会责任的企业哪怕开出更高的条件你也会拒绝.想想我们的国企为什么走出去会走得这么困难?

赫赫铭儿0 发表于 2009-11-22 09:44
我担心不追究更深一层的原因，会使多数人永远停留在“讨价还价”的认识上，不利于经济学的发展。
我很羡慕你，因为我只在书本和电视上见过它们，并且认为他们也很不容易。

都不必担心,由于好奇心的驱使,追问是无穷无尽的.只不过在回答一个经济学层面的问题时,你也只能在这个层面来回答,你根本不必追述到宇宙的产生.

24# 无知求知
湛江坡头与深圳蛇口同是海洋石油基地,而且几乎同时发展.但20年后的今天,坡头的马路上还有牛屎,而蛇口却变成了繁华的商业区和富人居住区.原因无他,就因为有些经营者很注重通过自己的员工把相当一部分利润返还社会.如果有这样的一些企业聚集在一个地方,这地方当然会很快发达起来.其实这些企业就在以她特有的方式来尽其社会责任,但得益更大的还是企业.试想,如果你是一个资源国的政府,你会欢迎些什么样的企业呢?  你甚至会降低条件请她们来开发资源,而那些从没尽过这样的社会责任的企业哪怕开出更高的条件你也会拒绝.想想我们的国企为什么走出去会走得这么困难?
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=526745&page=3&from^^uid=1123236

看来我是误解了你对“同工不同酬”的解释。
其实在很多情况下，适当提高工作人员的收入反而会更加有利于经济发展。——而这正是现代资本家比原始资本家的高明之处。

25# 无知求知
都不必担心,由于好奇心的驱使,追问是无穷无尽的.只不过在回答一个经济学层面的问题时,你也只能在这个层面来回答,你根本不必追述到宇宙的产生.
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=526745&page=3&from^^uid=1123236

对茅先生的这个问题的确“不必追述到宇宙的产生”。
由于我感觉劳动价值论中的“劳动”，其实是一种——“个体劳动”，并且自己认为很重要；所以处处都想来验证一下。……显然是自我表现欲太强了！

赫赫铭儿0 发表于 2009-11-22 22:20
看来我是误解了你对“同工不同酬”的解释。
其实在很多情况下，适当提高工作人员的收入反而会更加有利于经济发展。——而这正是现代资本家比原始资本家的高明之处。

人类智慧在进步,人类越来越高明,所以,今天的资本家已经不是过去的资本家,将来的资本家当然也不是今天的资本家.从马克思的<资本论>里所了解到的也只是过去的资本家.就这个意义上来说,过去的<资本论>今天已经过时了,今天的<资本论>将来也同样要过时.

赫赫铭儿0 发表于 2009-11-22 22:40
对茅先生的这个问题的确“不必追述到宇宙的产生”。
由于我感觉劳动价值论中的“劳动”，其实是一种——“个体劳动”，并且自己认为很重要；所以处处都想来验证一下。……显然是自我表现欲太强了！

事与物,我们必须首先将它们分清楚,否则我们就无从认识它们.事即生命事,物即非生命物.对于非生命物的研究,量化分析是有效的,但对于生命物的研究,量化分析是往往无效的.一种试图量化价值的理论,那当然是往往无效的理论.对于这样的理论我们大可不必理会它.

29# 无知求知
事与物,我们必须首先将它们分清楚,否则我们就无从认识它们.事即生命事,物即非生命物.对于非生命物的研究,量化分析是有效的,但对于生命物的研究,量化分析是往往无效的.一种试图量化价值的理论,那当然是往往无效的理论.对于这样的理论我们大可不必理会它.
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=526745&page=3&from^^uid=1123236

“价值”好像是介于生命物和非生命物之间的一种东西。……对于介于二者之间的东西，是量化它好呢？还是不量化它好呢？