看到“社会底层小教师混口饭吃也着实不容易，抄袭就不要和他死磕了”有感

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我想就没有必要再讨论这句话对不对了，更想说一下中国的学术诚信相关的制度问题。

在国外，估计这种言论根本不会出现。为什么呢？因为国外没有那些“社会底层混口饭吃不容易的小教师”？国外的那些拿不到教职的博后，压力比国内大N倍。综合考虑他们的学术水平后，更让我觉得，国外的学术圈比国内还难混。那为什么国外没人说这个话，没人对这些底层抄袭教师表示同情呢？说一个我的理解。

在SCI或者SSCI刊物上发表文章后，有个DOI，相当于永久网页链接。如果某文章发表后被举报抄袭，一般来说正常程序不是向大学举报，而是向刊物举报，刊物确定抄袭后，会在那个永久网页链接的最上面用带颜色的大号字标上“抄袭”。注意，这是永久链接！这意味着抄袭者翘辫子之后，他的子子孙孙都能看到，他家长辈抄袭了。而国内呢？好多时候把文章撤下来了事，这简直就是鼓励抄袭啊。刊物、大学和研究机构就是以这样的态度对待学术造假，又怎能怪这种氛围在学术圈内横行呢？

国内为什么有这种“社会底层令人同情抄就抄吧”的逻辑？整个社会对诚信问题缺乏重视，对失信行为惩罚力度太低。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：自尊心 学术造假 中国 文章 教师

支持，这个社会有几个生活容易的？

https://bbs.pinggu.org/thread-5173693-3-1.html

这个帖子也是一个例子。抄袭者振振有词 认为“人非圣贤孰能无过”，而且也因为混口饭不容易（既不是知名教授也不是院士，也不在名校工作），所以觉得犯错可以原谅，监督没有必要，监督和举报的人都是“别有用心”。

也正因为这类想法的存在，使得真正花时间精力“十年磨一剑”的学者处境更加辛酸和艰难。

完全赞同楼上几位观点。
在高校呆了几年，见过的套路可说不胜枚举，从所谓的学术大牛到底层混饭的小教师，甚至个别单位还帮着造假者粉饰、开脱。
就拿中山大学南方学院的秦勇来说，在审论文居然能标注具体的某年某期，明明是增刊论文也不标注增刊二字，而且还有水军为其大呼冤屈，认为只是简历更新的小问题，简直让人不知道怎么下嘴评论。

Zazu 发表于 2017-2-14 07:09
我想就没有必要再讨论这句话对不对了，更想说一下中国的学术诚信相关的制度问题。

在国外，估计这种言论 ...

我觉得楼上几位管好自己就好了，别人抄不抄妨碍着你们啦? 狗拿耗子多管闲事

底层小教师，抄袭三分之一，无所谓。

那么，中层老教师，抄袭二分之一，可以吗？

那么，上层大教师，抄袭百分之百，可以吗？


那么，全国十分之一的小教师，小博士，都抄袭五分之一，可以吗？

------------这样一来，就形成了风气，坏的风气，搞欺诈的风气，搞倾轧的风气，不搞学术的风气，等等风气。

-------------风气之下，抄袭者就遍地开花，遍地都是了。

那么，在很多抄袭者的社会里面，该怎么办呢？

1、是不是得搞抽签，选择性的，按照比例，指标，来处罚上述各种人员的抄袭呢？
譬如，全国有抄袭者500万人，但，仅仅处罚其中的万分之一或百分之一的抄袭者？


2、还是说，执法必严，必须立即开除全国的总数当中百分之一的各种抄袭的各种教师？
--------譬如，风气之下，日积月累，全国有了一千万的抄袭者，占全国知识分子的百分之一，必须全部开除掉，开除一千万？



3、还是说，发现一个小抄袭，大抄袭，就处罚一下下，从而，全国少有抄袭，而避免了上述的乱局？

zankuangbie 发表于 2017-2-14 13:04
我觉得楼上几位管好自己就好了，别人抄不抄妨碍着你们啦? 狗拿耗子多管闲事

如果抄袭应该被允许，那为什么大家还要辛辛苦苦的搞学术呢？都去抄抄岂不是更轻松愉快？
真不知道说出这个话的老师，你是用一种什么心情去给学生监考的，你在念考试规则的时候，不会觉得自己虚伪吗？

zankuangbie 发表于 2017-2-14 13:04
我觉得楼上几位管好自己就好了，别人抄不抄妨碍着你们啦? 狗拿耗子多管闲事

而且，确实妨碍到了。不客气的说一句，您这种想法，简直就是学界的耻辱。
现在社会上对教师的口碑大不如前，说搞科研的骗取经费，无真才实学，误人子弟。
如果真的有很多老师如楼上一般，认为靠抄袭混日子没问题，这些评价真的不能说是污蔑教师队伍，只能说正确评价了某一部分人。

这些人为摸黑教师这个身份真是出了大力气。

Zazu 发表于 2017-2-14 13:23
如果抄袭应该被允许，那为什么大家还要辛辛苦苦的搞学术呢？都去抄抄岂不是更轻松愉快？
真不知道说出这 ...

如果抄袭成了风气，那么，高考可以不可以舞弊？大学的各种考试可以不可以舞弊？

入党，可以不可以舞弊？

奖学金，可以不可以舞弊？

教职工晋升职称，可以不可以舞弊？

招录新教师，可以不可以舞弊？


医院的大夫、护士，针对教职工搞搞舞弊，搞搞欺诈，可以不可以？

房管局，中小学教育局，针对大学教职工，针对大学教职工的子女，搞搞小舞弊，小欺诈，可以不可以？


等等。

都成了问题。必然波及，普及。

抄袭，是直接违反规则的，是明确违反契约的。
-----------这是不言而喻的，人人皆知的。
--------------而且，绝大多数情况下，搞抄袭，不能说是被逼迫的，被威胁利诱的。只能说是个人故意造成的，明知故犯的，是个人的个体的理性选择。

那么，只能说，谁抄袭而被发现了，就只能倒霉，应该倒霉。
--------这样一来，才能制止已经形成的抄袭风气，对民族有利，对学界全体有利，对学术有利。
---------这样一来，才能避免形成抄袭风气，利于中华民族在世界上扬眉吐气，是个人物。