20170215【充实计划】第373期

昨天阅读时间1.5小时，累计阅读时间43.5小时

1.今天你阅读到的有价值的全文内容链接
冯兴元：为什么“市场失灵”论是失灵的
http://finance.sina.com.cn/zl/ch ... yamkzq1296995.shtml
2.今天你阅读到的有价值的内容段落摘录
　市场没有脑袋，没有腿，不会想着做这做那，不会去做自己做不了的事情。ZF官员有脑，有腿，会想着做这做那，只要缺乏遵循哈耶克“法律下的自由”原则这一定海神针，ZF脱离有限ZF的界限，就容易“失灵”。
3.今天你阅读到的有价值信息的自我思考点评感想
　　确实，“市场失灵”论本身是失灵的。这也是本文的中心论点。首先要说明，本人不是“市场万能论者”。市场只是一种实现交换的自生自发秩序，不可能去承担人类所要求的一切种种功能。这是不言自明的。但是，认为市场做不了这个或者那个，就因此说“市场失灵”，实为不负责任。奥地利学派经济学是真正的个人基本权利经济学。它强调人应该是行动着的人，而不是被操纵的木偶人。它强调市场过程存在两面，一面是企业家，一面是竞争。
　　新古典经济学漠视竞争过程和企业家的作用，其所提出的完全竞争范式只反映一种终极状态，否定竞争的市场过程，它把这种真正的市场过程视为病态，把对完全竞争均衡的偏离视为“市场不完全”，“市场缺陷”，或者“市场失灵”，实际上由此撇开真正的市场和竞争而不谈。
　　新古典经济学也因此反而变成了“市场失灵”论的吹鼓手。很多经济学家都有这个毛病。萨缪尔森写的《经济学》（第十六版）教科书里边就讲到了“市场失灵”。芝加哥学派经济学家也讲“市场失灵”。
　　萨缪尔森《经济学》教科书中所谓的“市场失灵”，是指“价格体系中存在的不完美，它阻碍了资源的有效配置”。它提出的“市场失灵”例子或者理由包括：公共品的提供，外部性，不完全竞争和不完全信息。
　　张维迎教授提出，我们这里看到的不是“市场失灵”，而是“市场理论失灵”，这是非常到位的。我们接下来将逐个反驳导致所得“市场失灵”的上述四个理由。
　　我们首先讨论 “公共品”提供理由。在涉及公共品提供方面，新古典经济学教科书中的“市场失灵”论者把不属于经济品市场的作用视为经济品市场应该承担的作用，相当于要求鹅生鸭蛋，然后指责鹅“失灵”。
4.昨日你阅读的时间量（小时计算，如0.5小时）
昨日阅读1小时
5.你参与活动至今的总时间量（小时计算，如20小时）
共计290小时

昨日还未阅读

http://finance.sina.com.cn/zl/ba ... yameqr7499566.shtml
中国的“股市黑嘴”为啥特别多

公允价值与80年代美国金融危机的关系是什么？
http://finance.sina.com.cn/zl/2017-02-14/zl-ifyameqr7495199.shtml

任泽平：行业景气正从上下游向中游传导
http://finance.sina.com.cn/zl/ch ... yamkqa6008176.shtml

昨日阅读1小时，总计16小时。

昨天阅读1小时，累计78小时

昨日阅读0.5小时，累计阅读86.5小时

昨日阅读5小时，累积阅读255小时。