邢予青:汽车贸易是否平衡是关键,而不是关税或者非关税壁垒是否存在,这就是特朗普的公平贸易的逻辑。
更新于2017年2月14日 06:56日本国立政策研究大学院大学经济学教授 邢予青 为FT中文网撰稿
美国总统特朗普在上任的第一天,履行了他对选民的承诺,签署了退出“跨太平洋伙伴关系协定”(TPP)的总统命令。特朗普总统大笔一挥,断送了安倍政府利用TPP推动经济增长,强化日美同盟,以及主导亚太区域一体化进程的梦想。
特朗普似乎觉得高调宣布退出TPP,不足以表达他对“不公平”的世界贸易体系的不满。当天在与包括福特汽车公司总裁在内的美国大企业领袖会谈时,特朗普又指责日本政府实施贸易保护,让美国汽车无法进入日本市场,而日本公司却可以把成千上万辆汽车出口到美国,“这是不公平的”。
奥巴马政府和安倍政府联手打造的TPP,被推崇为美国亚太再平衡的关键一环,是引领21世界全球化的高标准自贸协定。然而,在特朗普的眼里,TPP对美国是一场“灾难”。TPP是否公平,对美国是否是一个“灾难”,依然是一个经济学家和政客可以见仁见智地讨论的问题。但是,特朗普批评日本对美国汽车实施贸易保护,阻碍美国汽车进入日本市场,的确与事实不符,让美国在亚太最重要的盟友-日本觉得很冤。
早在1978年,日本就把进口汽车的关税降为零了,目前也不存在歧视外国汽车的非关税壁垒。与此相反,美国对从日本进口的轿车依然要征收2.5%的关税。为了保护本土汽车制造商在皮卡车的优势,美国对从日本进口的卡车则征收高达25%的关税。慑于美国巨大需求市场的威力,日本汽车制造商对此是敢怒不敢言,只好在美国设厂制造皮卡车而不是从日本向美国出口。目前,美国市场上销售的皮卡车,每三辆就有一辆是日本厂商在美国产的。因此,在汽车贸易这个问题上,是美国而不是日本在实施贸易保护。


雷达卡



京公网安备 11010802022788号







