请教问题：工具和机器的区别！

譬如，拿车辆来说。

人力车，属于工具。

而汽车，则是机器，因为它拥有“发动机”——汽油发动机、“传动机构”——传动变速机构、“工具机”——即带有车轮的车箱，这三个完整的部分。

其中，“车箱”，就是过去“人力车”的“升级”产品，虽然形式上已经发生了很大的变化，但本质上是同一的。“车箱”即为“工具机”，而“人力车”，只是“工具”。

工具里面包含机器

还是不是很懂。。。有什么具体的分别，还是差不多的？

告合作电 发表于 2009-8-23 10:18
如前面的老兄所说，“工具”大于“机器”，包含“机器”。机器，是我们人类的工具之一。汽车是我们人类的交通工具。其实公路也是我们的工具。飞机场也是工具。


但是在我们的日常语言当中，往往，机器和工具不一样，例如，汽车是一种工具，而汽车的工具箱里面有扳手，钳子，罗丝刀----------这些叫做工具。

这就是问题的真实解答。
但，这一区域的理论大多是扭曲的理论。如果这样回答，会遭白眼的。

马克思主义经济学的机器概念，大致是工业革命发生后才有。区分机器和工具，关键在于区分它们所联系的不同的生产方式（劳动方式，不是指生产力与生产关系的统一），资本主义时代中，工具所联系的生产方式是劳动者占据核心主体地位、劳动者形式上隶属于资本的简单协作和工场手工业，劳动者和工具的关系是劳动者利用工具，劳动者独立和相对完整地控制生产过程，但是随着分工发展和机器的运用，机器成为生产过程的核心，劳动者在分工和机器的广泛运用中独立和完整控制劳动过程的能力丧失了，劳动隶属于资本，机器作为资本的形式吸附活劳动，“人控制工具”变成了“机器奴役人”，马克思区分机器与工具是立足于两种生产设备所联系的生产劳动方式——资本与劳动的结合方式去谈的，所以是否实现了资本（设备）对劳动的控制占有、实现了资本（设备）削夺劳动力独立生存劳动的能力，才能说作为资本形式的设备到底是工具还是机器。

机械属于工具。
资本主义把劳动力从土地上转移了出来，从而使生产力进入了一个新的层次。
社会主义应该把劳动力从机械上转移出去，使生产力进入一个更高层次。

工具的历史比机器的历史悠久。自从人类的智识达到了利用外界物质帮助自身获得使用价值的时候，就诞生了工具。而机器，只有到人类发展到一定的历史阶段之后，才从工具的不断完善中演化出了机器。因此，现在的工具概念，是包含了机器的。等到了资本主义的生产关系获得统治地位的时候，人也成为了工具，一种可以获得剩余价值的工具，一种可以用以维护剥削秩序的工具。当然，劳动者也从另外一个角度成为了机器。
在现代社会，区分工具与机器似乎是没有太大的意义。不知道，楼主提出上述问题有什么特别的涵义没有？

学到了不少知识.