关于体制左派的精神分析

这堆蠢货看来不懂，马克思就是个完全体制外的人，哈哈是因为他是体制外的，所以才有马克思那样的马克思，要是他是体制内的人，那么，马克思绝对不是马克思。因此，体制内本身就与马克思品格格格不入了。当然了，蠢货哪里知道呢？他们哪里知道自身到底是何货色呢？
为什么？因为体制内就没批判性，而没批判性就没马克思。因此，所以，他们打着马克思的旗号其实是对马克思的背叛！

qi509 发表于 2017-2-19 00:13
说得不错。所谓体制内的理论不过都是些故纸堆里的东西翻来覆去的抄罢了。

体制内的本质与目的，无非是混饭吃而已。因此不要跟他们讲学术上的问题，他们并不搞什么学术，他们只搞骗钱勾当。

hhj 发表于 2017-2-23 08:57
体制内的本质与目的，无非是混饭吃而已。因此不要跟他们讲学术上的问题，他们并不搞什么学术，他们只搞骗 ...

说得有理。

hhj 发表于 2017-2-23 08:57
体制内的本质与目的，无非是混饭吃而已。因此不要跟他们讲学术上的问题，他们并不搞什么学术，他们只搞骗 ...

我还是致力于弥合ZF与社会之间的意识形态分歧。

当代马克思 发表于 2017-3-6 14:14
我还是致力于弥合ZF与社会之间的意识形态分歧。

如果它们产生分歧，那是ZF脱离社会呢还是社会脱离ZF呢？左倾分子主要认为是社会脱离 ZF。

hhj 发表于 2017-3-6 16:09
如果它们产生分歧，那是ZF脱离社会呢还是社会脱离ZF呢？左倾分子主要认为是社会脱离 ZF。

ZF主导下经济高速发展，说明ZF并没有脱离社会。

当代马克思 发表于 2017-3-7 09:32
ZF主导下经济高速发展，说明ZF并没有脱离社会。

经济高速发展是ZF主导下的结果吗？按此理，改革以前ZF主导更大，为什么没这个发展？
中国经济发展的秘密，是：民间经济的崛起从而使ZF可以掌握更多的资源，从而使ZF可以有投资的条件。而对于任何一个ZF，它最喜欢的难道不是花钱吗？只是在别的国家，ZF是受到束缚的，因此并不能象中国那样，ZF可以投资这投资哪而不会受到社会限制。因此，我们就可以见到你所谓的ZF主导。但是，这种主导下的投资发展模式已经面临着巨大的局限了。因为，你看看，中国经济的增量几乎依赖投资，而投资又几乎依赖ZF投资，而投资来干什么？如果民间经济不活，这些投资难道不会沦为一轮又一轮的过剩吗？而现在不正是处于严重过剩状态吗？

hhj 发表于 2017-3-8 10:37
经济高速发展是ZF主导下的结果吗？按此理，改革以前ZF主导更大，为什么没这个发展？
中国经济发展的秘密 ...

你也承认了现在问题凸显，就是投资过剩问题。也就是需求不足。但你是否有解决需求不足问题的办法？ZF在推“消费金融”，就是刺激消费上杠杆。你认为是否对路？

当代马克思 发表于 2017-3-8 11:04
你也承认了现在问题凸显，就是投资过剩问题。也就是需求不足。但你是否有解决需求不足问题的办法？ZF在推 ...

我有解决问题的办法呀，那就是有效供给创造需求。这已经被大人抄书过去了，可见那是相当卓越的。
但是以现今体制，他们是无法解决投资过剩问题的，因为投资的根本思想根本是错误的，因为他们的投资思想只是拉动需求，而不是着重于有效供给，结果势必导致今天的局面。
ZF一直在以杠杆的方式维持经济，这个谁都知道的，是黔驴技穷的做法，但是没办法，明知死路一条，却也要一直走下去，走一天算一天吧。

hhj 发表于 2017-3-10 10:40
我有解决问题的办法呀，那就是有效供给创造需求。这已经被大人抄书过去了，可见那是相当卓越的。
但是以 ...

有效供给创造需求，也就是万众创新，供给侧改革那套，通过新的分工实现新的就业？
这不会解决需求问题，完全无视贫富分化的存在，